Rajasalul esiplaanil erahuvid, võltspaberid ja linnale tekitatud kahju

19. september 2007


Keskfraktsioon esitas peaminister Ansipile arupärimise Riigimetsa Majandamise Keskuse (RMK) nõukogu esimehe Ülle Rajasalu tegevuse kohta. Arupärimises öeldakse, et Rajasalu on oma varasema tegevusega pannud kahtluse alla enda sobivuse vastutusrikkale ametikohale. Riigikogu liikme Rein Ratase sõnul teeb murelikuks, et Rajasalu varasem tegevus võib varju heita kogu RMK arengule ja tegevusele, "sest pole kindlust, et ei teostata järgnevaga sarnaselt RMK-le kahjuliku sisuga lepinguid".

Rajasalu oli aastail 1999–2004 Pirita linnaosa vanem. Tallinna linnavolikogu revisjonikomisjon kontrollis 6. septembril 2006 välja antud kontrollülesande põhjal Kloostrimetsa 29 hoonete ja kinnistuga seotud lepingute täitmist. Komisjon tuvastas käesoleva aasta 5. märtsi otsusega, et alates 1.06.2000 kuni 20.03.2001 kasutas Pirita linnaosavalitsus linnale kuuluva hoone rentnikuga sõlmitud rendilepingus väiksemaid rendimäärasid, kui on sätestatud Tallinna linnavalitsuse vastavas määruses. Ka tuvastas revisjonikomisjon, et rendilepinguga sätestatud investeerimiskohustusest (5 miljonit krooni) oli rentnik täitnud vaid 3,9 miljonit krooni, mistõttu jäi linnale osa raha laekumata.

Keskfraktsioon tahab Ansipilt muu hulgas teada, kas peaminister peab õigeks, et lohaka asjaajamisega linnale või riigile kahju tekitanud isik (näiteks Ülle Rajasalu) võiks edaspidi kandideerida kõrgetele ametikohtadele riigiasutustes või kohalikus omavalitsuses.

Seda enam, et korrektsuse puudumisega on Rajasalu silma paistnud varemgi. 26. augusti 1999 Eesti Ekspressis ilmunud lugu "Linnavolinik ja võltspaberid" kirjeldas, et toonane Tallinna linnavolikogu liige Ülle Rajasalu esitas oma erahuvide kaitseks linnavalitsuse ametitele võltsdokumente. Rajasalu oli toona direktoriks firmas Itecom, kes Erastamisagentuuri kaudu pretendeeris endise Pudukaupade Hulgibaasi ostmisele ja käis sel eesmärgil kohut teise samahuvilise firmaga Venus Kinnisvara. Rajasalu firma esitas asjaajamise käigus pabereid, mille ehtsuses ja õiguslikkuses oli ostu-müügi protsessi osalistel sügavat põhjust kahelda. Samas juhtumis oli Rajasalu pöördunud ka Tallinna Hooneregistri poole valeandmeid kasutades.


Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (1)