Truu parteisõdur kihutas haritlasi üles

Leonhard Pallon ( Tallinn ),      13. september 2006


Reformierakonna poliitik Kivi üllatas järjekordselt – seekord mitte kostüümiga Vabariigi Presidendi vastuvõtul, vaid oma poliitiliste pooltõdedega, mida ta Kunstiakadeemia rektori aujärge kasutades kallutas propageerima teisi haritlasi. Poliitikute puhul oleme juba harjunud ebaeetilise käitumisega, haritlaskonda peame palju eetilisemaks.

Seepärast küsiks haritlastelt, kes andsid allkirja Signe Kivi eestvõttel algatatud avalikule kirjale, milles lausa nõuti presidendi äravalimist Riigikogus ja nimetati Riigikogus kandideerimisest loobumist umbusaldusavalduseks rahvaesindusele:
1. Miks see, mis eelmistel presidendivalimistel reformarist Riigikogu esimehe Toomas Savi puhul oli korrektne ja eetiline, muutub president Rüütli puhul taunitavaks?
2. Kui Riigikogu ei saa presidendi valimisega hakkama, miks süüdistada presidenti? Ise valisite sellise Riigikogu!
3. Miks on Riigikogu demokraatlik instituut, kuid valijameeste kogu muutub ebademokraatlikuks?

President andis Riigikogule, ilma ise teda mõjutamata, võimaluse valida president. See, et Riigikogus sellega toime ei tuldud, näitab, et Riigikogu ei saa oma ülesannetega hakkama. Kas president keelas Riigikogul presidendi valimisega hakkama saamast? Kas president koostas Riigikogu, milles on rohkem kui üks äpu?
Kivi teab sama hästi kui teisedki, et riigikogulased iseseisvalt mõelda ei tohi, vaid peavad hääletama nii, nagu partei juhtkond on otsustanud. Kas sellest ei tulene hoopis, et Riigikogu pole tähtsates küsimustes otsustusvõimeline? Milles on siin süüdi president?
Arusaamatuks jääb see, kuidas 101 riigikogulast on demokraatlikum institutsioon, kui 246 valdade ja linnade esindajat.
Vahest on need 101 pooldemokraatlikult valitud? Riigikogulasi saab rahvas ju valida ainult 1/10 rahva (parteilaste) poolt määratud kandidaatide hulgast – 9/10 peab alluma 1/10 diktaadile. Kandideerima pandute hulgas ei pruugi olla sobivat kandidaati või kandideerib sobiv isik teises valimisringkonnas ja tema poolt hääletada ei saa. Või oli valija meelest sobiv kandidaat seatud „häältepüüdjaks" ning tegelikult loobub Riigikogus osalemisest ja talle antud häältega saavad Riigikokku kolm ebasobivat kandidaati.

Signe Kivist kui parteitruust sõdurist võib aru saada, aga haritlastest oli mul küll teistsugune ettekujutus.



Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (18)