Panov mõisteti õigeks. Kes mõistab süüdi kaitsepolitsei, prokuratuuri ja meedia?

URMI REINDE,      09. jaanuar 2008


Esmaspäeval mõistis Pärnu maakohus õigeks endise Tallinna abilinnapea ja Haabersti linnaosavanema Vladimir Panovi (Keskerakond). Prokuröri sõnul vanadest tõenditest süüdimõistmiseks ei piisanud ja uute leidmine olevat raskendatud või välistatud.

2003. aasta 16. aprilli Kesknädalas kirjutas õismäelane Eve Osa oma endise linnaosavanema Vladimir Panovi 62. sünnipäevaks nii:

"4. märtsil, seisus, kus Keskerakond oli valimised võitnud ning Res Publica talle õige napilt alla jäänud, etendati kõigile ootamatult Vladimir Panovi käte raudupanemise show. Ajakirjandus oli puhtjuhuslikult in corpore kohal. /.../ Tele- ja raadiokanalid ning lehed pasundasid üle ilma, kuidas Keskerakonna tipp-poliitik aitas Maapangast riisutud raha Kakumäe veeäris keerutada ning võttis selle eest veel tagatipuks pistist. 6. märtsil vabastas kohus Panovi vahi alt. Ajakirjanduse süüdimõistev otsus vajas/vajab tõendamist.

Kuidas lõpeb kunagi kohtuasi, kus ühel pool Daiwa afääriga multimiljonäriks saanud ärimees-jurist koos kuulsa inva-Porsche omanikuga, teisel pool Panov? Kohtuveskid jahvatavad paraku aeglaselt.

Järjekordne Keskerakonnaga seotud skandaal andis aga Res Publicale valitsema asumiseks lisamandaadi."

Show'st on tänaseks möödas ligi 5 aastat. Need aastad Vladimir Panovi elus annavad välja tragöödia mõõdu. Küllap pidi mees kõige muu kõrval nägema ka seda, kuidas üksteise järel lahkusid targu tema ümbert inimesed, keda ta oli sõbraks, heaks kolleegiks, erakonnakaaslaseks arvanud. Rohkem kui vastase hävitustöö muserdab inimest omade reetlikkus. Seda teavad need, kes on seda kogenud.

Mida siis nägime? Et tegemist ei olnud juriidilise kohtuasja, vaid jõhkra poliitilise show'ga. Kurb, et see mängiti ette terve riigi avalikkuse silme all – selles riigis, mida me kunagi kõik nii väga igatsesime. Panovi case võimaldab teha kiire ja lühikese kokkuvõtte – elame politseiriigis. Riigis, kus poliitilisi vastaseid kõrvaldatakse juristide, kohtu ja meediamöllu saatel.

Sama võis järeldada isegi praeguse siseministri Jüri Pihli intervjuust „Aktuaalsele kaamerale". Et "sai pisut müratud". Ja et edaspidi peaks sellised protsessid kiiremini käima. Ei sõnagi sellest, miks neid üldse vaja on?!

Kesknädala kauaaegne autor Eve Osa sai oma tookordse usu eest heasse spetsialistisse ja tublisse kohaliku võimu teostajasse Panovisse netikommentaarides kõvasti nahutada. Ta jäi siiski endale kindlaks ja uskus temasse kõik need aastad. Sest varjamatud traagelniidid olid teravale pilgule nähtavad kogu aeg.

Kas on veel võimalik võtta ilma muigeta kohtuvõimu ja uurimise erapooletust, ausust, seaduslikkust?

Kuidas väljendus Panovi viie aasta pikkuses juhtumis õigusriik?

Rahvaliit tegi 26. septembril 2007 avalduse õigusriigi ja demokraatia kaitseks.

Avalduses teeb viimasel ajal üldsuse silmis tugevasti materdatud erakond valitsusele ettepaneku astuda edasilükkamatuid samme seaduslikkuse ja kodanike põhiõiguste tagamiseks prokuratuuri ja kaitsepolitsei tegevuses.

Uurimisorganid olid rohkem kui aasta varem puhunud lõkkele maadevahetuse skandaali ja viinud suure aplombiga läbi Maa-ameti peadirektori ja ettevõtjate arreteerimised. Vaatamata korduvatele lubadustele süüdlased kohe kohtu ette saata pole seda suudetud teha ei 26. septembriks, kui avaldus meediasse saadeti, ega ka tänaseks, 9. jaanuariks 2008.

"Vastupidi, Euroopa Inimõiguste Kohus on võtnud menetlusse asjaosaliste kaebused Eesti riigi vastu eeluurimisel toimepandud jämedate seaduserikkumiste kohta. Samas on uurimismaterjalide ebaseadusliku meediasse lekitamisega kujundatud maadevahetusega seotud ametnike, ettevõtjate ja poliitikute suhtes juba ette süüdimõistev hoiak ning nende mainet on avalikkuse silmis kahjustatud.  Siiani ei ole leitud seaduslikke põhjusi endise keskkonnaministri ülekuulamiseks," kirjutavad rahvaliitlased.

Kas pole tuttav? Skeemid samad, võtted samad, tulemus…?

"Rahvaliit jälgib järjest süveneva murega Prokuratuuri ja Kaitsepolitseiameti tegevust nende seadusest tulenevate ülesannete täitmisel.
Tulemusliku tegevuse kõrval on ilmnemas järjest enam tendents jõudemonstratsioonile ning kodanike põhiseaduslike õiguste ja vabaduste üha suurenevale riivele," öeldakse pool aastat tagasi. Avaldus viitab ka Panovi juhtumi venimisele.

Panov ütles, et las tema eest karistab mainerikkujaid ja inimesehävitajaid jumal. Kas sama leplikult peaks aga asjasse suhtuma Eesti kui õigusriik? Meil on ju olemas institutsioonid, kes oma tööga aastaid hakkama ei saa – prokuratuur ja kaitsepolitsei. Või õigemini, saavad väga hästi hakkama, aga vale tööga. Kas sellepärast peavad oma igapäevast leiba teenivad maksumaksjad neid institutsioone ülal, et nad maksumaksjaid aastate viisi mõnitaks, sunniks lõppkokkuvõttes kogu elanikkonda hirmu alla? Kas need ajad ei ole ikka veel möödas?


Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (65)