Milline karistus peaks ootama Urmas Paeti valetamise eest Eesti rahvale?

Kui Eestis räägitakse meile avalikult Janukovichi käsul sooritatud tapmistest, siis tegelikkus on Paetile teada ja see on hoopis teistsugune nagu pealtkuuldud lindistuses öeldakse:

„Ta näitas ...meile fotosid, ta ütles, et ta on arst ja võib öelda, et on sama käekiri, sama tüüpi kuulid, ta ütles, et on väga häiriv, et nüüd uus koalitsioon ei taha uurida, mis täpselt juhtus. On tugevam ja tugevam arusaamine, et snaiperite taga polnud Janukovitš, vaid keegi uuest koalitsioonist," rääkis Paet lindistuses minutis alates 8.30-9.30. (Kõne on avaldatud 5. märtsi Õhtulehe onlainis.)

Kõne ise on http://www.ohtuleht.ee/566886/urmas-paeti-ja-cathrine-ashtoni-telefonivestlus-kiievi-sundmustest-lekitati-internetti

Alates 3.47 räägib Paet ebanormaalsest survest parlamendiliikmetele; et seal on öised külaskäigud partei liikmete kodudesse; et üks parlamendiliige peksti enne parlamenti minekut läbi.

Ehk siis samal ajal kui üha rohkem on kahtlust, et tapmiste taga võib hoopiski olla opositsioon, räägitakse Eestis kindlas kõneviisis vastupidist juttu selleks, et mitte diskrediteerida Ukraina uut valitsust.

Millisest legitiimsusest saab aga sellise valitsuse puhul rääkida, kus Ülemraada otsused uue valitsuse osas olid vastu võetud olukorras, kus Urmas Paeti sõnul oli ebanormaalne surve parlamendiliikmetele peksmiste ja öiste sissetungidega parteiliikmete kodudesse?!

See kõik ei takistanud Urmas Paetil serveerida olukorda selliselt nagu nn EL ja USA tahavad seda näha ja tipnes see paskvilliga Riigikogus, kus leitakse, et Riigikogu tunnustab Ukraina Ülemraadat kui rahva valitud võimuorganit, mille legitiimsuse kahtluse alla seadmine Venemaa poolt on otsene sekkumine Ukraina siseasjadesse."

5. märtsil FB-s

Rubriigist „Mida arvab vaba rahvas vabas meedias?"

Jaga |