Ain Seppik: Lisaeelarve pidurdab majanduse arengut

Ma ei oskagi täpselt hinnata, kuivõrd tähtsat küsimust me täna arutame ning kas peaminister Andrus Ansip ka seekord usub, et olukord meie majanduses on üldse nii hull, kui esmapilgul paistab. Kuna aga peaminister esindab valitsust, siis mulle jääb kohati selgusetuks, keda esindas siin rahandusminister Ivari Padar, kui ta tõi meie ette otsustamiseks 2008. aasta lisaeelarve, milles prognoositav majanduskasv on 3,7% praeguse 0,1% asemel. On alles fantaasia! No on alles naljamehed!

Ansipit huvitab Venetsueela rohkem kui majanduskriis Eestis

Miks ma viitan siin segasele valitsuse tahtele? Selleks on vähemalt kaks olulist põhjust. 21. mail ja ka täna, nagu lindi pealt, teatas peaminister infotunnis Riigikogus sõna-sõnalt järgmist: "Kui te küsite, kas ma olen veendunud, et sellest 3,2 miljardist kroonist või 3,1 miljardist kroonist piisab, et aasta lõpus oleks valitsussektori arve tasakaalus, siis minu vastus on eitav. Ei ole!"

Ka Jürgen Ligi ei usu, et see nii läheb. Aga teie siin usute. Isegi istuv peaminister kahtleb selles arutatavas lisaeelarves. Selle  vajalikkuses püüab koalitsioon siin täna meid veenda. Kuulge, usufanaatikud koalitsioonist! Kui  isegi teie enda paikapandud peaminister enam ei usu, keda teda siis üldse veel usute? Peate kedagi teist uskuma hakkama!
Ma kahtlustan, kas peaminister on üldse kursis meile saadetud lisaeelarvega. Andrus Ansip ei viibinud 15. mail, mil see eelnõu valitsusest Riigikokku lähetati, üldse Eestis. Ta poseeris Delfi portaalis pildil koos Venetsueela juhi Hugo Chavezega  kuskil Ameerikamaal. Arutasid mida? Viisavabadust kellegagi, kas Hugo Chavezega, Venetsueelaga – võib-olla, ei tea. Sellest võib järeldada üht: peaminister ei pidanud seda küsimust üldse märkimisväärseks. Ta ei usu sellesse lisaeelarvesse mitte üks raas. Meie ka ei usu! See on üks haruldasi kordi, kus meie peaministriga nõustume.

Valitsus elab väljamõeldud maailmas

Kuidas me sellise olukorrani ikkagi jõudsime? Ma ei arva, et ainult koalitsioon on süüdi selle olukorra tekkes. Majandus areneb tõepoolest tsükliliselt.

Kuid see on antud juhul ainult pool tõest. Valitsus on pika aja jooksul olnud enesekindlalt ja ülbelt tegevusetu ning jätnud rakendamata tema käsutuses olnud vahendid. Peaminister Andrus Ansip küll lubas Riigikogu kõnetoolist 26. septembril 2007. aastal, et valitsus kasutab tema käsutuses olevaid võimalusi parimal moel. Paraku ilmselt ei kasutanud või tahtis paremat – läks nagu alati.

See ei ole tegelikult esimene kord, kui peaminister meile siit kõnetoolist villast viskab. Minu arvates ei ole lakkamatu vassimine valitsuse ja peaministri poolt antud asjas peamine.

Lõpliku punkti pani i-le tänane Andrus Ansipi esinemine siinsamas saalis. No oli etendus! Ta on omandanud kõrge kunstimeisterlikkuse. Et ta koos Laine Jänesega siin esines – see on märk. Meie valitsus ja tema juht elavad mingis nende endi poolt välja mõeldud maailmas ja nad käsitlevad meie praegust olukorda pigem, nagu peaminister ütles, usuküsimusena.

See tähendab nende tõlkes, et peaminister ja vist ka kogu koalitsioon ei usu, et meil valitsuses mingeid probleeme on, kuna nad ei taha seda uskuda.
See on Eesti jaoks suisa hull variant, kuna ei kavandatagi mingeid abinõusid olukorra parandamiseks. Ainult sellise usuga saabki seletada tõsiasja, miks Ansip 15. mail Ameerikasse sõitis ning eelarve aruteludel valitsuses ei osalenud. Ta uskus, et kõik on korras, ja usub tänase päevani.

Tuleb lõpetada riigivara mahamüümine

Mida siis teha? Koheselt tuleb peatada tulumaksu alandamine ning riigimetsa kui ka raudtee ja muude rahvale oluliste varade mahaparseldamine. Oleks vaja tõsiselt mõelda, kuidas saaksime riigi investeeringuid hoopis suurendada elavdamaks majandust. Käsitletav eelarve pigem pidurdab majanduse arengut ning sunnib riiki üha rohkem kulutama täiendavat raha riigi käigushoidmiseks, mis iseenesest majandust ei turguta. Ministeeriumid soovivad muudkui juurde tegevuskulusid. See eelnõu ainult toetab sellist mõttetut kulutamist.
Mina ei usu, et Eesti  tegelik majanduskasv saab olema vastav Rahandusministeeriumi prognoosidele. Meile on esitatud teadvalt ebaõigete arvudega dokument, ning Keskerakonna fraktsioon ei saa seda eelarvet toetada.

Jaga |