Nõuka mentaliteet, mis asi see on?

MANIVALD MÜÜRIPEAL,      02. november 2005


Nii aastat 40–50 tagasi oli käibel mõiste "kodanlik igand". Seda kasutasid palgalised parteitöötajad, kes polnud suutelised vastama problemaatilistele küsimustele. Selle mõiste vahtulöömisega teenisid leiba mitmed ajakirjanikud, peamiselt need, kellel ei jätkunud vaimseid võimeid oma peaga mõtlemiseks.

Aastad on läinud ja riigikord muutunud, aga ajakirjanikud püüavad tänastes jamades leida süüdlast ammumöödunud aegadest. Punavõimu propaganda pidas arengut segavaks teguriks kodanlikku igandit ja rahvavõimu propaganda peab kurja juureks nõuka-mentaliteeti, nagu kirjutas Anvar Samost Postimehes (12.09).
Tsiteerime teda: "Nõukogude võim ei lahkunud koos viimaste sõduritega 1994. aasta 31. augustil. See elab edasi risustatud maastikes, linnapildis ja ennekõike inimeste teadvuses, moraalis, väärtushinnangutes."

Kuidas saab kunagist nõukogude võimu süüdistada selles, et ligi 1/3 haritavat maad (400 000 ha) kasvatab ohakaid ja võsa, et 15 aastat tagasi kasutusel olnud laudad, töökojad, garaazhid, elamud ja klubid-kultuurimajad on varemeis.
Anvar Samost on noor mees ja seepärast puudub tal isiklik kogemus, kuidas meie maal hoiti ja kasvatati metsa. Metsa heaperemehelik majandamine toimus ka nõukogude ajal (= kirutud nõuka ajal). Soovitaksin tal mõni päev raielankidel hulkuda. Siis ta näeks, kuidas rüüstatakse metsi ja kui palju puitu on langile vedelema jäänud. Kütteks kõlbulik puit jääb metsa ja kohalikku katlamaja köetakse kalli, kaugelt toodud õliga.
Praegust linnaehitust ei suuna enam punavõim, vaid rahavõim. Et meie linnade pilti rikuvad plekkehitused või et Viru väljak täis ehitati, selles on süüdi meie kutselised poliitikud ja kõrgemad ametnikud, kes täidavad rahavõimu käske.

Tsiteerin: "Nõukogude okupatsiooni kõige rängem pärand on moraalne laostumine, lõpmatu eetiline relativism (eetiline relativism = kohustuslike kõlblusnormide ja moraali objektiivse ühiskondliku kriteeriumi eitamine)." Kust pärineb praegustel ajakirjanike arvamine, et kõik nõukogude aja ametnikud olid moraalselt laostunud? Eks oli üksikuid, kes otsustasid millegagi katsetada, kuid enamus jäi õige varsti vahele.

Olen mitmes seltskonnas arutanud küsimust varguse (= kogu varimajanduse) maht nõukogude ajal ja praegu? Enamik vastajaist on arvamusel, et tänane varguste maht on vähemalt kümme korda suurem, kui oli kirutud punasel ajal. Seega ei tohiks praegused majanduslikud kuriteod või muud eetilised eksimused pärineda nõukogude ajast. Need on selgeks õpitud viimase 10–15 aasta jooksul.
Võtame näiteks Robert Antropovi auto kasutamise. Isegi keskmises kolhoosis ei tulnud kõne alla, et ametnik kasutas kolhoosi masinat ja jättis selle eest tasumata. Tol ajal ei kasutatud krediitkaarti, seda asendas "aruandeline avanss". Vähemalt kuu lõpul tuli raamatupidamisele täpne aruanne esitada.
Nüüd oli auväärsel rektoril mitme kuu pikkust krediitkaardi võlga 160 000 krooni, mille avastasid ajakirjanikud. Näited viitavad sellele, et meie riigi valitsemises puudub elementaarne kord. Sellise korralageduse eest ei ole ühtegi ministrit ega peaministrit karistatud. Kui minister astub tagasi ja maandub uuesti Riigikogu saali, kas siis on tegemist sisulise karistamisega?

Viimane tsiteering: "Eesti uus suur eesmärk peaks olema moraalne tervenemine, sallimatus varastamise, petmise ja ringkäenduse suhtes."
Eesmärk on igati õilis, kuid raskesti saavutatav. Kust tuleksid need inimesed, kes selle eesmärgi realiseerivad? Suure mastaabiga petmised ja kombinatsioonid toimusid Eestis juba nõukogude-eelsel perioodil.

Viimase 15 aasta moraal uuesti kohale toonud väikese seltskonna, kellel jätkub jultumust oma liigikaaslase petmiseks. Selle väikese grupi teenistuses on kallid advokaadid, kes panevad paika vajalikud seadused. Meie võime ju mängida nn osalusdemokraatiat, teha mõne MTÜ või seltsingu. Kahjuks need üksikud idealistid ei suuda väärata rahavõimu maha pandud suunda.
Kunagise punase võimu ja tänase rahavõimu agitaatorite ühiseks puuduseks on see, et nad ei taha nimetada igapäevase elu valupunkte õigete nimedega ja otsivad süüdlasi eelnevast formatsioonist.
Kunagi oli süüdlaseks kodanlikku igandit levitav väikekodanlane. Praegu levitab nõuka-mentaliteeti endine kommunist.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (1)