Süütuse presumptsioon peab kehtima kõigile võrdselt

Kn,      27. veebruar 2008


Rahva meelsuse tõhusamaks suunamiseks teevad mitmed meediaväljaanded aastaid õige suurepärast koostööd. Läinud kolmapäeval küttis Postimees lugejates kirgi üles juba hommikust peale, teatades, et ETV õhtune „Pealtnägija" paljastab kaadreid Tallinna linnavõimule lähedal seisvate ärimeestega seotud ööklubidest, kus külalisele pakutavat seksi juba seitse minutit pärast sisenemist.

Seekord läks Eesti meedia kahurväe hoolikalt ettevalmistatud „mitmekäiguline rünnak" Keskerakonna vastu luhta, sest ootamatult sattus tähelepanu keskpunkti hoopiski apoliitiline sportlane.

Meelsusesuunajate pettumuseks troonis järgmisel päeval ajalehtede esikülgedel erakondlike „bordellipoliitikute" asemel hoopis kümnevõistleja Kristjan Rahnu.

Justiitsminister Rein Langi arvates rikuti Rahnu-vastaste süüdistuste lekitamisega meediasse süütuse presumptsiooni. On tore, et minister hakkas pärast pikki aastaid ometi kaitsma inimesi, keda meedia on ilma kohtuotsuseta süüdi mõistnud. Samas peaks justiitsminister teadma, et tema kui kõrge ametiisiku seadusjärgne kohustus on kaitsta kõiki EV kodanikke.

Miks küll Rein Lang ei rutanud Vladimir Panovi ja Rahvaliidu maatehingutega seotud poliitikuid meedia rünnakute eest kaitsma süütuse presumptsiooniga? Võib-olla ebaseaduslikke tehinguid ei olnudki?

Avaliku arvamuse poolt kohtuotsuseta süüdimõistmine ja meediaruumis hukkamõistu alla võetud inimeste valikuline, isiklikel või erakodanlikel eesmärkidel põhinev kaitsmine (või vastupidi, ründamine) riivab paratamatult kogu ühiskonna õiglustunnet ja pikemas perspektiivis ohustab demokraatiat riigis tervikuna.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (2)