Vaikne massipsühhoos Eestis

JOHAN AHLBERG,      31. märts 2004


Ligi 40 maailma riigis käib sõda ja lähitulevikus võib nende sõdivate riikide arv ainult suureneda. Riikide valitsused, televisioon ja ajakirjandus on rakendatud massipsühhoosi vankri ette ja tulemused rahva lollitamisel on aukartustäratavad.

Eesti pole erand. Poliitiliste jõukatsumiste valikul ei valita vahendeid. Erakonnad võitlevad ja juhtiv "sõltumatu" meedia erineb ainult pisut-pisut riigivõimudele allutatud ajakirjandusest ja meediast. Eestis on nii mõneski küsimuses sellise vaikse massipsühhoosiga saavutatud üht-teist.
Noored ja keskealised Eesti kodanikud näevad päevast päeva, kuidas elavad nende pensionäridest vanemad ja vanavanemad. Vanaduspensionärid aga tunnevad omal nahal, kuidas neid mõnitatakse. Paar aastat tagasi oli vanaduspensionide tõstmiseks riigieelarvesse laekunud 1,7 miljardit krooni. See võimaldas pensione tõsta, kuid valitsuskoalitsioon otsustas teisiti ja kroonid kanditi kahes osas (0,8 ja 0,7 miljardit) kogumispensioni II sambasse. Pensionäridel kadus järjekordselt lootus õiglasele regulaarsele pensionitõusule.
Samal ajal käis aga mingi luulujutt, et pensioni suuruseks peab olema 40% lihttöölise kuupalgast. Kui Euroopa riikides on pensionide suuruseks määratud 40% keskmisest kuupalgast, siis Eestis leiti ilma igasuguse põhjenduseta mingi lihttöölise kuupalga etalon.

Kes on idee autor?

Kui rääkida arvude keeles, siis kaotas iga vanaduspensionär 1 500 000 000 : 370 000 = 4053 krooni kõnealuse raha kantimisega (0,8 miljardit + 0,7 miljardit 370 000 pensionärile) kogumispensioni II sambasse. Selle raha arvelt oleks võinud igale vanaduspensionärile 40 kuu jooksul (>3 aastat) maksta 100 krooni võrra kõrgemat pensioni.
Käesoleva aasta alguses oli keskmine palk Eestis 7127 krooni. Seega õiglase vanaduspensioni suuruseks oleks vastavalt Euroopa riikide eeskujule olnud 2840 krooni kuus. Selle asemel aga reklaamitakse tulumaksu vähendamist, mis tähendab pensionide vähenemist. Räägitakse, et nii saavat töötajad aastas juurde ühe kuu palga. Saavad küll, kuid ülirikaste kasu on kümneid-sadu kordi suurem kui väikesepalgalistel töötajatel.
Eestis saab 65% töötajatest palka alla vabariigi keskmist. Astmelise tulumaksu maksmisel tuleks neil ka edaspidi maksta 26% tulumaksu. Kõrgemapalgalistele tuleks aga kehtestada astmeline tulumaks. Eriti kõrge sissetulekuga rikkurid peaksid maksma kuni 50% tulumaksu. Vanaduspensionäridele kindlustaks selline süsteem pensionide õiglase suurenemise.
Kui USA president Wilson aastatel 1913-1914 kehtestas astmelise tulumaksu, siis vähendas see ühiskonna kihistumist rikasteks ja puruvaesteks.
Siim Kallase poolt enne viimaseid Riigikogu valimisi väljaantud dokumendis "Eesti pass tulevikku" on kirjas, et "kogumispensionäridele maksame 1% punkti pensioni nende kogumisfondi riigi poolt juurde". Täna kehtib aga selle asemel sõnastus, et kogumispensionäridele makstakse vanaduspensionäride arvelt.
Selline on Siim Kallase pettus eesti rahva ees.

Riigikogu valimised pole mägede taga

Eestis süüdistatakse põhjendamatult neid, kes astmelise tulumaksu abil püüavad vähendada sotsiaalset kihistumist. Enamik meie kodanikest ei mõtle sellele, milleni viib propageeritud ja juba osaliselt juurutatud tulumaksu "vennalik" vähendamine.
Järgmised Riigikogu valimised pole enam mägede taga ja kui rahvas tõde taipab, siis ilmselt 370 000 pensionäri ja nende mõttekaaslast hääletavad erakondade poolt, kes sõnades ja tegudes on pensionide tõstmise poolt - s.o 40% keskmisest palgast. Seni neid erakondi ainult pilatakse põhjendamatult.
Täna vingutakse (pangatöötajad), et keskmine palk tõuseb liiga kiiresti. Pensionide osas on vaja kindlaid seadusi. Samas puuduvad konkreetsed tähtajad seaduste jõustumise kohta.
Küll aga võiks massimeedia avaldada nimed, kes kõrgetest ametnikest või Riigikogu liikmetest olid 800 miljoni + 700 miljoni krooni ülekandjad I sambast II kogumissamba arvele. Ehk siis väldiksime nende edaspidist valimist ja töötamist kõrgetel ametikohtadel. Igasugused soodustustega pensionid tuleks (v.a riigikogulased) edaspidi kaotada, sest see oleks sotsiaalselt õiglasem.

Õiglus peab võitma

Juhtiva sõltumatu meedia kohus oleks senisest rohkem avaldada kirjutisi pensionäride eluolu ja neid puudutavate seaduste kohta. See pole ilmselt lihtne, sest rööpaseadjateks meedias on rikkad ja ülirikkad. Kuid õiglus peab siiski võitma.
Vanaduspensionäride elu näeb iga päev kõrvalt kogu rahvas, kuid enamik ei protesteeri sellise ebaõigluse vastu. Kas nende pensioniaeg on nii kauge tulevik?
Tänaste vanaduspensionäride probleemid peavad saama üheks oluliseks küsimuseks eelseisvatel valimistel ja erakondade esitatud programmides. On aeg lõpetada katteta lubaduste andmine ja pensionäride elust vaikimine. Loodame, et järgmiste valimiste järel pälvivad 370 000 pensionäri valitsuse õiglase ja lugupidava suhtumise.
Vigade parandus on veel võimalik ja õiglane on nõuda, et tänastele vanaduspensionäridele kuuluv kogumispensioni II sambasse kantud raha (1,5 miljardit krooni) tuleb kanda tagasi sinna, kust see võeti.
Nõudmine on põhjendatud ja teostatav, kuna raha on veel kasutamata.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (2)