Eelolevate e-valimiste ausus taas kahtluse all

 Valimisteks kasutatavaid servereid seadistati 10., 11. ja 13. veebruaril Toompeal. See oli mul kolmas kord näha serverite tarkvara paigaldamist jm ettevalmistusi. Protsess läks ootuspäraselt ja üllatusi hääletamise toimimisega ei ole oodata.

Lisaks ametnikele olid veel kaks vaatlejat ja viimasel päeval osa ajast „kaks sõpra Gruusiast“, nagu e-valimiste projektijuht Tarvi Martens neid tutvustas. Küll on tulemas põhimõtteline muutus häälte kokkulugemisel.

Valimiste ausus

ei ole uskumise küsimus, vaid valimiste ausus peab olema faktidega mõõdetav. Jaoskonnas on valimiskast pitseeritud, sedelid loetud ja arvel ning need tembeldatakse. Eelmiste valimistega olen jõudnud veendumusele, et e-vaatlemisega ei ole võimalik avastada valimispettust (hääletaja mõjutamist või häälteostu). Järelikult tuleb hinnata korraldajate meetmeid selle takistamiseks. Mitte mina ei pea seda uurima (ega saagi seda teha), vaid korraldajad peavad tõestama oma ausust ja reeglitejärgset käitumist. Just sellega ongi suurim probleem.

Veel eelmistel valimistel

(EP, mais 2014) kontrolliti e-häälte lugemise eel üle ka serveri logifailid. Nendes on info vastuvõetud häälte, tühistatud häälte (korduvad hääletamised või jaoskonnas hääletamine), lugemisele läinud häälte, kehtetute ja kokkuloetud e-häälte kohta. Jaoskonnas vastab sellele protokoll, kus on kirjas valijatele antud sedelite arv, mitu sedelit oli kastis, kuipalju oli kehtetuid sedeleid, ja kokkuloetud häälte arv peab võrduma kandidaatidele antud häälte summaga.

 Euroopa Parlamendi valimistel oli logifailiga kriitiline viga, mille kohta korraldajad ega audiitor oma raportis midagi ei avaldanud. Alles eraldi küsimusele vastates pakuti nüüd suuliselt võimalikku selgitust juhtunule.

 Nüüd on korraldajad loobunud logifailide kontrollimisest enne häältelugemist ja plaanivad seda teha alles 2. märtsi hommikul. See tähendab, et meil on eelmisest õhtust valimistulemus, mida võetakse tõesena. Aga võib selguda, et logifailid ei olnud terviklikud (näiteks häältearvud ei klappinud). Püüdsin korduvalt väita, et eksisteerib tõenäosus logifailide korrasolekuks ja selle demonstreerimine vaatlejatele (oodatakse kümneid välismaalasi ja OSCE vaatlejaid) just valimispäeva õhtul on põhjendatud.

Kahjuks on

kord juba ära kinnitatud. Minu jaoks ei ole see veel märk valimispettuse kavandamisest, aga on piisav puudujääk, et ise minna jaoskonda pabersedelit andma. Kui jätame logifailide kontrolli tegemata, siis jaoskonnas vastaks sellele olukord, kus loetakse kokku patakas sedeleid, tehakse tulemus teatavaks, ja alles järgmisel päeval hakatakse arve võrdlema jaoskonnas käinud valijate ja väljaantud sedelite arvuga.

 Vaatlemisel nähtud ja kuuldud ebakõlasid, võrreldes valimisjaoskonnas hääletamisega, oli rohkemgi. Aga asjaolu, et enne lugemist jäetakse kontrollimata antud e-häälte logifailid, on neist suurim puudus.

VIRGO KRUVE, e-vaatleja

Jaga |