Kallas torpedeeris Bulgaaria volinikukandidaati?

Jeleva pidi liituma Euroopa Komisjoniga (EK), vahetades välja  kaasmaalanna Meglena Kuneva, kes oli tarbijakaitsevolinik. Ometi võttis Jeleva oma kandidatuuri tagasi. Standart'i väitel oli põhjuseks see, et Siim Kallas palus Euroopa Parlamendi liikmel Bulgaariast - Antonia Parvanoval - otsida Jeleva kohta laimavat materjali ja see avalikustada. Need, kes väidetavalt teavad Kallase seotusest juhtumiga, ütlevad, et Kallas tegutses teiste, nende hulgas Meglena Kuneva palvel. Viimane oli vihane, kui kuulis, et ta asendatakse Euroopa Komisjonis Bulgaaria välisministri Jelevaga.

Kallas olla palunud Parvanoval otsida Jeleva eraelu kohta sellist informatsiooni, mida saaks kasutada tema häbistamiseks ja seetõttu kandideerimisest loobuma sundimiseks, kirjutab ajaleht.

Lehe väitel valis Kallas välja Parvanova, sest tema võis koos parlamendi kaasliikmetega levitada Jeleva kohta kuulujutte ja edastada need rahvusvahelisse meediasse. Näiteks mõnedes meediakanalites nimetati Jeleva abikaasat maffia liikmeks ja Jelevat ennast "maffia pruudiks".

Kogu loo muudab huvitavaks see, et kui Kallase abi Hanna Hindrikus väitis pressile kaljukindlalt, et „härra Kallas ei tunne parlamendiliiget Parvanovat", siis allolevas Kesknädalale antud intervjuus peab Euroopa Parlamendi saadik Siiri Oviir loomulikuks Kallase ja Parvanova teineteisetundmist, kuna mõlemad kuuluvad liberaalide hulka.

Siiri Oviir: Jeleva oli ebapädev kandidaat

Millised on Teie hinnangul Siim Kallase ümber lahvatanud intriigi tagamaad?

Terve Euroopa Liidu huvides on saada tööle kompetentne Euroopa Komisjon. Euroopa Parlamendis läbi viidavad EK volinike kandidaatide kuulamised on väga tõsised ettevõtmised. Osalesin otseselt kuue kandidaadi kuulamistel. Liberaalide fraktsioon usaldas mulle ka töö- ja sotsiaalküsimustega tegelema hakkava voliniku kandidaadile küsimuse esitamise. See oli suur tunnustus, sest üldjuhul on ühel fraktsioonil võimalik esitada vaid paar küsimust; väiksemad fraktsioonid seda võimalust ei saagi.

Käisin ka Siim Kallase kuulamisel. Eestlastel ei tulnud silmi maha lüüa - meie kandidaat esines pädevalt ja suhtles avatult. Hiljem teistega mõtteid vahetades võis tõdeda, et temaga oldi väga rahul. Üldiselt võin kinnitada, et kõik kaheksa liberaalide poliitilisse perekonda kuuluvat volinikukandidaati on kompetentsed ja said hea hinnangu.

Bulgaaria kandidaadi, konservatiiv Rumjana Jeleva vastused kuulamisel olid ebakompetentsed. Saamaks teda ametisse oli tema partei ette võtnud laiahaardelise promokampaania Euroopa meedias - vahetult enne kandideerimist määrati ta oma CV kaunistamiseks Bulgaaria välisministri ametikohale. Aga paraku see kõik ei aidanud, sest kui kompetentsi pole, siis ei aita ka uhkeim CV.

Tõsi, Jeleva poolt teatud faktide "äraunustamine" oma majandushuvide deklaratsioonist oli ka kõne all. Näiteks siis, kui ta töötas omal ajal erastamisagentuuris, oli tema pere saanud Bulgaaria pealinna vee omanikuks. Selliseid "äraunustamisi" ei tohi nii kõrgele ametikohale pürgija endale lubada. Põhiprobleem oli siiski kandidaadi äärmises ebapädevuses.

Kas Jeleva seotus maffiastruktuuridega on leidnud ametlikku kinnitust või oli see ajakirjanduslik väljamõeldis?

Komisjonides kuulamine ei võrdu kohtuistungiga. Tema seotus või mitteseotus maffiastruktuuridega pole kuulamiste teema. Sellisena tõstis teema üles üks kollane väljaanne, ja on näha, et „see müüb".

Kallase pressiteenistus väitis, et Kallasel ei ole olnud mingeid kontakte Parvanovaga. Ometi toob ajaleht Standart välja salajase meilivahetuse, mis kinnitab pigem vastupidist. Miks Kallase büroo on tõrges tunnistama Kallase tutvust Parvanovaga?

Liberaalidest volinikukandidaate Euroopa Komisjoni on kaheksa. Seda on tegelikult neli enam kui täna Euroliidus liberaalseid valitsusi. Oli tunda, et konservatiividele see ei meeldi. Loomulikult on kõigil meeles ka see, et juba teist koosseisu on just nende kandidaat see, kes kuulamistel läbi põrub (2004. aastal kukkus läbi kandidaat Itaaliast). Sellistes olukordades kipuvad levima vandenõuteooriad. Siim Kallase ja Antonia Parvanova vahel on kontaktid loomulikult olemas, sest mõlemad kuuluvad liberaalide hulka ja nad on ka tuttavad. Kindlasti on Parvanovat informeeritud ka Jeleva ettevõtmistest, mõlemad on ju Bulgaariast. Kuid mis huvi peaks Kallasel olema tegelda Jeleva probleemidega? Siin puudub loogika. Ja ärgem unustagem, et sellises vinklis tõstatas teema kollane ajaleht.

Küsis INDREK VEISERIK

[fototekst]  LAIMUOHVER VÕI INTRIIGIPUNUJA: Euroopa Komisjoni asepresident Siim Kallas langes möödunud nädalal Bulgaaria ajalehe Standart süüdistusterahe alla. Uuriva ajakirjanduse ülesanne oleks nüüd välja selgitada, kui lähedased suhted Kallasel ikkagi on kahe bulgaarlannaga, EP saadiku Antonia Parvanova (fotol vasakul)  ja senise tarbijakaitsevoliniku Meglena Kunevaga. Kas tõesti Siim sepitses Brüsselis kloostri taga metsas salavandenõu koos kahe võluva brünetiga? Fotod internetist

Jaga |