Kas tahame kapitaal- või sanitaarremonti?

 Võib-olla oli KE kongressieelse kõrge reitingu põhjuseks ka paljude ootus, et Kadri Simsoni võidu korral esimehevalimisel saab KE-st võimupartei? Kas see tõesti nii oli, seda näitab järgmine Turu-uuringute AS-i küsitlus.

Edgar Savisaare võit

erakonna kongressil osutus oodatust väiksemaks. Kadri fännina oleksin seekord hääletanud Edgari poolt. Miks? Jah, tean küll, et Kadri oleks viinud KE „valitsusparketile“, kas siis koos RE-ga või ilma. Esimesel juhul toimunuks KE kiire, teisel juhul aeglasem sublimeerumine. Miks? Sest KE-l poleks (usutavasti) Simsoni—Ratase juhtimisel piisavalt põhimõttekindlust. Mis veelgi olulisem – polnuks sõnumit ega plaane, mis on Eesti kapitaalremondiks vajalikud. Kui Kadri pretendeeris erakonna juhi kohale, oli tal piisavalt aega, aga ka meeskonda, et välja töötada Eesti päästeprogramm. Alates näiteks riigihaldusreformist; eelkõige riigi ja avalike „tallide puhastamisest“. Siis – mida teha majanduse päästmiseks (ei piisa üksnes astmelisest tulumaksust) ja uue välispoliitika kujundamiseks?

Kõik jääks endiseks?

Enne 2011. a. Riigikogu valimisi küsisin Vändras Jüri Rataselt, mida tema teeks riigiaparaadi ja avaliku sektori korrastamiseks. Jüri vastas, et riigiaparaati ei saagi väga lõhkuda. Järeldasin: kõik jääb enam-vähem endiseks.

 Partei lihtliikmena olen meie erakonna sõnumi nõrkusele mitmeid kordi Kesknädalas tähelepanu osutanud, mis aga on jäänud hüüdjaks hääleks. (Kas just kõrbes, aga KE juhtkonnas küll.) Kadri pidanuks vähemalt sõnumi teesidega kongressil välja tulema, aga ei tulnud. Kõlama jäi Tšehhovi „Kolmest õest“ tuntud provintsitaride õhkamine: „Moskvasse... Moskvasse...“

 Edgar Savisaare juhtimisel jääb Keskerakond oma nüüdses headuses püsima. Senised isehakanud riigivalitsejad saavad ajapikendust. KE pääseb valitsema siis, kui praegune „valitsemine“ lõpeb krahhiga.

Vaja läheb tõsist uutmist

Kas Savisaare juhtimisel on Eesti kapitaalremondi kavad ja plaanitavad lahendused piisavad? Kardan, et mitte, on ju needsamad ka Simsoni „allikad ja komponendid“. Ehk siis praegune KE programm. Mis on Eestile piisav sanitaarremondiks. Aga Eesti vajab kapitaalset programmi. KE aseesimehed ongi selleks, et tegelda eelkõige programmi küsimustega. Miks siis K. Simson ja E. Eesmaa sellega ei tegelnud? Sellele vihjas väga õigesti Edgar Savisaar.

 Savisaarel on nüüd abiks mitu teravmeelset mõtlejat-genereerijat. Pean silmas Yana Toomi ja Jaanus Karilaidi; usutavasti on nad praktikud ja tegutsejad. Aga miks mitte lisada ka Simsoni—Ratase potentsiaal? Tuleb istuda ümarlaua taha, küllap on seal kohti veelgi. Keskerakonnas ei ole vastasseisu, vaid on diskussioon. Elagu diskussioon! Elagu isetus!

On veel üks väga oluline probleem – kuidas vabaneda Edgar Savisaare tondistatusest, milles peaosa kuulub ajakirjandusele. Kuna see on kinni inimeste mõistuses ja usus, on seda kuvandit raske murda. Aga imesid ja inimestamisi on juhtunud.

 Ja, last not least, e-valimised tuleb hävitada!

ANTS METSLA, Vändra, Pärnumaa

Jaga |