Kas ikka Laar laostas Eesti põllumajanduse?

Süvenemata asjaoludesse, usuvad Eestis seda paljud. Nii põhirahvuse kui ka põhivähemusrahvuse hulgas. Nende kujutlustes istus Laar rahahunniku (riigieelarve) otsas, keeldudes põlllumajandust toetamast. Impeeriumi lagunemise ajaks oli NSVL majandus, seega ka Eesti põllu- ja karjamajandus, Läänest maas paarkümmend aastat. Mis vist pole Laari süü? Kolhoos omandivormina kui turumajandusse mitte sobiv tuli likvideerida. Peaministrina sattus Laar olema selle nõude täideviija, mitte aga väljamõtleja, seaduseandja. Ehk tajute vahet?

Veneaegsete ühismajandite asemele oli ja on võimalik luua aga näiteks põllumajandusühistuid, mis masstootjatena vist poleks kolhoosidest halvemad. Kuid miks nad ei levi ega päästa kodumaist põllumajandust?

Enne vastake aga küsimusele: miks enam ei toodeta kabjaraudu ja vedruvankeid? Sest nende järele puudub nõudlus, mis on turumajanduses suurim tegija. Kahjuks on samas seisundis ka eestimaine põllu- ja karjamajandus – seda tänu NLiidu sõbralikus peres veedetud „viljakatele“ aastatele!

Küsimus kodumaise põllumajanduse tulistele poolehoidjatele: miks ise eelistate osta odavamat importtoitu, samal ajal sõnades selle vastu välja astudes? Oleks ju kallima, kuid kodumaise toote  ostmine ju teiepoolne patriootlik panus. Ah et te pole veel valmis ja et seda peaks tegema riik?..

Miks ükski „post-laarne“ Riigikogu ega valitsus pole alustanud Laari poolt põllumajanduses tehtud „jämedate vigade“ väljajuurimist? Ega toeta aktiivselt seda majandusharu?

Põllumajanduse kiireks arenguks on vaja teha väga suuri ja soodsaid investeeringuid riigieelarvest, kuid teiste kuluartiklite (nt meditsiin, sotsiaalsfäär) tunduva kärpimise arvel. Vaja on põllumeeste koolitamist, uut hirmkallist tehnikat, uusi tehnoloogiaid, sorte javäetisi. Ja aega.

Oma piiratud vahendeid kasutades saaksime  reformi teostada vaid aeglases tempos. Finišis märkame, et oleme vahepeal samuti edasi läinud Euroopa tasemest jälle maas. Ja jälle ei suuda me võistelda odavamate eksporttoodetega, mida muide enamasti toodetakse soodsamates klimaatilistes tingimustes. Kõik see seab kahtluse alla põllumajandusreformi otstarbekuse üldse.

Kui eksin, esitage vastuväited. Kuid argumenteeritult, palun!

ANTS-JOHANNES KALDA

[fotoallkiri]

Loomakasvatus tagas Nõuk-Eesti maaperedele head sissetulekut. Nuumpulle ootasid kauged lihakombinaadid, lehmalüpsendit vedasid vedasid kohalike kombinaatide jaoks väsimatult kokku "piimaringid".

Jaga |