13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Kultuurilehe nõukogu tõmbab Tarandi liistuleAllan Alaküla, 07. juuni 2006Sihtasutuse Kultuurileht nõukogu asub järgmisel istungil arutama Kaarel Tarandi personaalküsimust. Sirbi peatoimetaja Kaarel Tarand keeldus avaldamast Riigikogu liikme Küllo Arjakase artiklit, mis reageeris 13. aprilli Sirbis ilmunud Jan Kausi loole Riigikogu liikmete staatusest ja sissetulekutest. Tarand lükkas tagasi ka pakkumise, et samal teemal saaks sõna Riigikogu esimees Toomas Varek, põhjendades keeldumist Vareki kandideerimisega presidendiks. Mai algul saatis Küllo Arjakas Sihtasutuse Kultuurileht nõukogu esimehele Urmas Klaasile ja sihtasutuse juhatuse esimehele Toomas Väljatagale vastava pöördumise, milles avaldab oma nördimust Tarandi sellise toimetamise suhtes. Väljataga kinnitas, et Arjakase pöördumine on nõukogu järgmise istungi päevakorras augusti keskel. „Olen sellest pöördumisest informeerinud ka mõnesid Sirbi kolleegiumi liikmeid, kuid tavaliselt paar korda aastas koguneva kolleegiumi kokkukutsumise ja selle päevakorra otsustab lehe peatoimetaja," lisas Väljataga. Väljataga nimetab kultuurilehe peatoimetaja käitumist „igal juhul rumalaks". „Selline asi ei saa olla kombeks ühegi ajalehe toimetuses, et artikli avaldamisest keeldutakse veel enne selle läbilugemist," ütleb Väljataga. Küsimusele, kas sellele järgnevad ka mingid sanktsioonid, jättis Tarandi otsene ülemus siiski vastamata, viidates nõukogule, kes küsimust arutama hakkab. Kes on kelle parteiline abiline? Arjakas seletas pöördumises: „Palusin Riigikogu Keskfraktsiooni infojuhil Toomas Raagil 17. aprillil informeerida Sirbi peatoimetajat, et selline Küllo Arjakase artikkel laekub neile järgmise päeva hommikul – eeldades, et toimetusele peaks sobima, kui nad pisut ette teavad saabuvatest materjalidest. Sama päeva õhtul laekus Kaarel Tarandi vastus – „parteiliste abiliste" artikleid ei avaldata ning ka võimalikku Vareki artiklit ei avaldata, sest tema on presidendikandidaat." Arjakas vastas Tarandile 18. aprilli hommikul, tänas teda kiire vastuse eest, teatas, et ta pole Vareki „parteiline abiline" ja et küsimustering seondub eeskätt parlamendi kui institutsiooniga ning selle professionaliseerumisega ning et Arjakas pole presidendikandidaat. Samal päeval saatis Arjakas sellesama artikli Postimehele, kus see ilmus täies ulatuses juba 20. aprillil. „Sirp tõstatas teema, samas Sirbi peatoimetaja teatas mulle, et teemakohast artiklit ei avaldata – isegi ilma seda üldse nägemata. Pean nentima, et olen ajakirjanduses avaldanud artikleid alates 1986.a. ja kahekümne aasta jooksul on see esmakordne juhtum, kus pakutavast artiklist on juba ette ära öeldud – ilma seda läbi lugemata. Ning kui presidendikandidaat Varek vastaks, siis ka tema artiklit ei avaldata – põhjendusel, et „ta peaks teistega võrdseis konkurentsitingimustes kandideerima" - ehkki küll Sirp tõstatas teema ja sellisel moel puudutas see ainult Varekit," kaebas Arjakas. Jõks ja Lauristin ütlesid ka „Teadaolevalt pakutakse Sirpi välja kui „Eesti Kultuurilehte" ning tegemist ei ole mitte eraajalehega, vaid Sirp kui kultuurileht saab maksumaksjatelt riiklikku toetust. Muuseas, täpselt sellelsamal ajal, 17. aprillil k.a. avaldati EV Õiguskantsleri Allar Jõksi seisukoht, mille kohaselt „erakondade erinev kohtlemine poliitilise info edastamisel maksumaksja raha eest väljaantavas meedias rikub põhiseadusest tulenevat erakonnavõrdsuse põhimõtet". Antud juhtum ei mahu küll täies ulatuses Jõksi arvamusse, ent paralleel peaks olema väga selge. 6. mail juhtis Eestis meediavallas autoriteetne professor Marju Lauristin Eesti Päevalehes laiema avalikkuse tähelepanu tõsiasjale, et Sirbi lehekülgedele on just viimasel ajal ilmunud juhtkirjad, mis meenutavad stalinlik-leninliku propaganda kallaletunge rahvavaenlastele. Juhtkirjade sisu eest vastutab ajalehes eelkõige peatoimetaja. Lähtuvalt asetleidnust sooviksin teada, kuidas käsitab SA Kultuurileht Nõukogu esimees ja juhatuse liige Sirbi peatoimetaja tegevusega seoses kerkinud tõsiseid süüdistusi," küsis Arjakas pöördumise lõpetuseks. Lehe nõukogu juhib reformierakondlane Kesknädalas seadsid pensionäride organisatsioonid Kaarel Tarandi sobivuse Sirbi peatoimetajaks kahtluse alla veel enne tema ametisse määramist mullu novembris. Tarandi erapoolikus toimetajana oli meedia- ja poliitikaringkondades laialt teada ka tema tegevusest Eesti Päevalehe arvamustoimetajana. Sirpi kureeriva Sihtasutuse Kultuurileht nõukogu esimees Urmas Klaas astus eelmisel nädalal ametlikult Reformierakonda. Enne Põlva maavanemaks määramist töötas Klaas peatoimetajana Postimehes, mida Eesti Päevaleht ja ühe erandiga kõik parlamendiparteid on süüdistanud pidevalt reformierakondlikkuses. Lisaks peatoimetaja parteilisele maitsele ja nõukogu esimehe parteilisusele lisab kaasusele vürtsi veel üks isiklik moment: Sirbi sekretärina ja reklaami vastuvõtjana töötab Sirje Kaus, kelle poja Jan Kausi artiklile kirjutatud reageeringuid Tarand blokeeris. Varem ka ise Sirbis esseistikatoimetajana töötanud Jan Kaus kuulub toimetuse kolleegiumisse. Jan Kaus kinnitas Kesknädalale, et kuigi ta pole tema artiklile reageeriva loo mitteavaldamisest midagi kuulnud, on tal väga kahju, kui nii on juhtunud. „Minul poleks Arjaka artikli avaldamise vastu loomulikult midagi, aga see on toimetuse otsustada," lisas Kaus. Kaarel Tarand ei suvatsenud vastata Kesknädala küsimustele, millal ta kutsub kokku Sirbi kolleegiumi, kas selle päevakorras on ka Arjakase pöördumine ning millise hinnangu annab Tarand ise oma toimetamisele. Viimati muudetud: 07.06.2006
| 
Tagasi uudiste nimekirja |
