Õnnetu lennuk, 298 hukkunut, ja loogika ei huvita kedagi

Kui drastiliselt võib aga üks katastroof sündmuste kulgu muuta! 17. juulil tulistati Malaysia Airlinesi lennuk alla Ida-Ukraina separatistide kontrolli all oleva territooriumi kohal. Kogu Lääne üldsus on aetud väidetavalt separatiste toetava Venemaa vastu tagajalgadele ja eurooplased läksid loomulikult endast välja. USA president Barack Obama ütles, et katastroof peab olema Euroopale „äratuskellaks“. Pärast tsiviillennuki alla tulistamist on eurooplased tõepoolest edaspidi nõus kõikvõimalike karmide Venemaa vastaste ettekirjutustega. Sõjategevus Ida-Ukrainas intensiivistub ilmselt veelgi. Hollandi sõjaväelane Marcel van Hemert kirjutas kirja kaitseminister Jeanine Hennis-Plasschaertile, milles kutsus üles sõjalisele tegevusele Ida-Ukrainas. See võib tähendada uut verevalamist Euroopa pinnal, millist Jugoslaavia sõja järel pole nähtud.

Lennukatastroofi meediareaktsioon sarnaneb vägagi Süüria president Bashar al-Assadi vastaste süüdistustega keemiarelvade kasutamises. Nii nagu praegu tormatakse kindlaid fakte omamata Venemaad süüdistama, väideti ka siis kaljukindlalt, et Assad tapab oma rahvast. Miks ta pidanuks seda tegema? Ja miks peaks Venemaa president Putin heaks kiitma tsiviilelanike tapmise Venemaa piiri ääres? Kelle kasu lennuki ja ligi 300 inimese hukkumises on ikkagi suurim? Või aeti midagi segamini ja taheti rünnata hoopis transpordilennukit? Miks maailma lennukoridoride valdajad jm tähtsad otsustajad ei võtnud midagi ette, et ohupiirkonda üleüldse reisilennukeid mitte saata? Keegi juba avaldas arvamust, et kui lendles tuhk Islandi kohal, pandi Euroopas seisma terve lennuliiklus. Nüüd, kus mitu kuud käib pommitamine ja tulistamine, rahuliku elanikkonna hävitamine ja Ida-Ukrainas liiguvad suured põgenikevood (kasutatakse nn puhta maa taktikat) – siis lendavad lennukid rahulikult üle? Miks endine Euroopa komisjoni transpordivolinik Siim Kallas küsis, kust võeti selline rakett, mis jõuab 11 km kõrgusele? Miks ilmuvad väljaannetes pealkirjad, mis kutsuvad ostma gaasi USA-st ja mitte Venemaalt? Miks levib internetis informatsioon selle kohta, et juba on mõnigi riik isiklikest huvidest lähtuvalt ette valmistamas Ukrainas omandireformi, et kätte saada sinna pea sajand tagasi jäänud varad? Neile ja veel paljudele küsimustele ju peavoolumeedia ei vasta. Loogika ei huvita enam kedagi. On vaid vihast, ängist ja hirmust üle keevad emotsioonid.

Kesknädal hoidub emotsioonidest ega süüdista lennuki alla tulistamises esialgu kedagi. Näeme vaid seda, kuidas lennuõnnetus suurendas paukselt Euroopa venevastast ühtsust, mis USA varasemal veenmisel ei õnnestunud. Esitame küsimusi, sest me ei tea vastuseid. Meie ei suuda Delfi, Postimehe ja Eesti Päevalehe moodi enda „tarkusest“ süüdlasi välja selgitada ilma uurimistulemusi ära ootamata.

Jaga |