Sundüürnikud Eesti meedias

FEJA RÄIM,      10. mai 2006


Omandireformi käigus elamute tagastamisel ignoreeriti nende inimeste seadusega kaitstud huve, kes tagastatavates majades elasid ja kes seetõttu jäid ilma õigusest teiste kodanikega võrdsetel alustel oma korterid erastada. Eestis tekkis enneolematu seisus – sundüürnikud.

Meedia pole aga seniajani ilmutanud vähimatki huvi selle vastu, et Riigikogu parempoolsed möldrid, kes omandireformi-veskid käivitasid, on seni keeldunud tunnistamast fakti, et ka ohver on õigussubjekt. Nende erakondade poolt võeti Riigikogus koguni vastu otsus, millega keelustati üldse sundüürnikuks tehtud perekondadele eraldatud korterite erastamine.

Keskerakonna valimisvõidu järel on Tallinn siiski leidnud võimaluse kohaliku omavalitsuse õigusaktide alusel erastada sundüürnikele linna poolt eraldatud korterid ning teha seda nüüdki just sellise erastamishinnaga, nagu varasematel aastatel erastati kortereid kõigile teistele kodanikele. Selline tegevus ei anna aga juba mõnda aega rahu Isamaaliidu möldritele, kes sooviksid jätkuvalt nautida oma ohvrite kannatusi. Nii tuligi Tallinna linnavolikogul 4. mai istungil menetleda Isamaaliidu fraktsiooni esitatud eelnõu, millega püüti uuesti keelustada sundüürnikele erastamishinnaga korterite erastamine ja sundida oma poliitika ohvreid linnalt saadud kortereid välja ostma turuhinnaga.

Sundüürnikud iseenda huvide vastu?

Tallinna sundüürnikud olid sellisest eelnõust kuuldes sügavalt solvunud ja otsustasid oma protesti Isamaaliidu poliitika vastu väljendada linnavolikogu koosolekul. Sundüürnikud tõstsid volikogus Isamaaliidu saadikute kõnetooli astumise järel üles punased paberilehed, andes nii märku, et Isamaaliidu eelnõule annavad nad punase tule ja lehvitasid tekste, et ka omandireformi ohver on õigussubjekt.
Eesti meedia on aga asunud toimunut kirjeldama hoopis kui üürnike protesti selle vastu, et Keskerakond erastab neile kortereid erastamishinnaga, mitte tunduvalt kallima turuhinnaga. Nii teatas Kanal 2 „Reporter" 4. mail, et sundüürnikud protesteerisid linnavolikogu istungil neile korterite erastamishinnaga erastamise vastu ja soovivad osta korterid turuhinnaga. Intervjueeritavale daamile publiku hulgast olid suhu pandud sõnad, mis tema seadusega kaitstud huve rängalt kahjustasid. Teadlikult ja tahtlikult informatsiooni moonutades esitles Kanal 2 protestivaid sundüürnikke kui inimesi, kes nõuavad kesklinnas elavate sundüürnike perede veelkordset kodudest väljaajamist ja neile linna poolt antud korterite sundmüüki, et siis selle raha eest hoopis endale korterid saada.

Ajakirjanduse eetikakoodeks

Ajakirjanduse eetikakoodeks nõuab, et toimetus kontrolliks informatsiooni tõesust ja allikate usaldusväärsust. Kas tõesti arvas toimetaja Olaf Suuder, et sundüürnikud ei soovi kortereid erastada erastamishinnaga? Kanal 2 poolt edastatud informatsioon ei olnud tõene ja järelikult polnud ka allikad – linnavolikogu istungil viibinud teleajakirjanikud - usaldusväärsed.
Kanal 2 ajakirjanik võttis intervjuud kindla eesmärgiga moonutada tõde. Ajakirjanik ei või aga kuritarvitada meediaga suhtlemisel kogenematuid inimesi. Ebaõige informatsiooni ilmumise korral tuleb avaldada parandus. Ajakirjanduse eetikakoodeks näeb ette, et vastulause tuleb avaldada viivitusteta ja märgataval kujul, ilma toimetusepoolsete hinnanguliste kommentaarideta. Kanal 2 pole seda seni teinud ega sundüürnike ees vabandanud. Kanal 2 pole senini teatanud, et sundüürnikud protestisid hoopis Isamaaliidu eelnõu vastu.
Kanal 2 käitumine on andnud sundüürnikele aluse pöörduda kohtu poole oma au ja väärikuse solvamise eest kahjutasu nõudmiseks.

Viimati muudetud: 10.05.2006

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (112)