Magamata ööd odavama elektri nimel

Ma ei liialda, kui väidan, et riigieelarve menetlus pole viimase viie aasta jooksul kordagi nii palju avalikku tähelepanu saanud kui tänavu. Otselülitused hommikuti ja hilisõhtul, intervjuud, telesaated ja arvamuslood. Inimesed üle Eesti näevad ja kuulevad, et Riigikogus käib tõsine vaidlus ja tõsine võitlus selle nimel, kas leevendada elektrihinna tõusu või mitte. Keskerakond arvab, et valitsus peab hinnatõusu leevendama, kuid valitsus seda vajalikuks ei pea.

Äkki ärkas ka koalitsioon

Koalitsioonisaadikud avastasid ootamatult, et opositsioon võib Riigikogu töö paganama keeruliseks teha. Arvukad küsimused nõuavad eelnõude põhjalikku läbitöötamist ning, mis veelgi hullem, - ka parlamendis kohalolekut! See viimane oli nüüd öeldud kerge irooniaga, arvestades, et Riigikogu liikmelt eeldatakse alati istungil viibimist, kui teda pole tabanud haigus või muu ootamatu ja edasilükkamatu asjaolu.

Mida siis üks koalitsioonisaadik sellises ebameeldivas olukorras tegema peaks? Esialgu ei tehtud loomulikult midagi, sest loodeti: äkki läheb üle... Kui aga kogu meedia asja vastu aktiivset huvi üles näitas, hakati tegutsema.

Lause „ega ööistungid raha juurde tekita" asendus õige pea lausega „teie katteallikad on ebaseaduslikud". Kusjuures seda viimast osati öelda juba sellise näoga, et televaatajal peaks lugupeetud valitsuspartei liikmest hirmkahju olema, sest nad peavad nii rumala opositsiooniga ühes ruumis viibima.

Mulle andis head tagasisidet üks tavaline ETV poliitikasaate „Foorum" vaataja, kes sai aru, et Reformierakonna ja IRL-i esinejad on justkui ühe masinaga tehtud - räägivad muudkui katteallikatest, aga saate lõpuks ei tea enam isegi, mida rohkem kiruda, kas ebaseaduslikke katteallikaid või astmelist tulumaksu.

Ikka astmelisest tulumaksust

Siit jõuame järgmise huvitava tähelepanekuni. Nimelt valis koalitsioon järgmiseks sõnarelvaks retoorika „astmeline tulumaks tähendab maksutõusu kõigile". See aga on sulaselge eksitamine, sest Keskerakond näeb astmelise maksusüsteemi korral rohkem maksmas vaid neid, kelle brutotulu ulatub üle 1500 euro kuus. Statistikaameti andmetel ei teenitud Eestis 2011. aastal mitte üheski sektoris keskmist brutopalka 1500 euro lähedalegi.

Põnevad olid veel püüdlused rääkida, et ööistungitega raisatakse Riigikogu raha, kurnatakse rahvaesindajaid ning õõnestatatakse demokraatiat ja parlamentarismi. Ükski neist väidetest ei vasta tõele. Riigikogu kantselei pole ühelgi aastal ööistungite pärast pidanud lisavahendeid taotlema, ning tegelikult ta peab oma tööd planeerides selle võimalusega arvestama. Kui Riigikogu kodukord sätestab kolmapäeviti istungi kestvuse päevakorra ammendumiseni, siis pole põhjust nuriseda, kui töö venib öötundidesse. Rahvaesindajad peavad selleks valmis olema.

Ei Riigikogu liikmed ega fraktsioonide nõunikud saa öötundide eest mingit lisatasu, nagu mõnikord ekslikult arvatakse. Demokraatia ja parlamentarismi õõnestamiseks on aga hoopiski ööistungite laimamine ja naeruvääristamine. Ööistungid on opositsiooni võimalus öelda, et riigieelarve ei pööra tähelepanu olulistele valdkondadele.

Lõpetuseks: Keskerakond võitleb ööistungite abil elektriaktsiisi langetamise nimel Euroopa Liidus lubatud miinimummäärani. Koalitsioonile on antud selge märk, et kui nemad tulevad välja jõumeetoditega, hääletades maha kõik opositsiooni algatused, saavad nad vastu samasugused jõumeetodid. Maksud on poliitiline otsus ja elektrihinna tõusu leevendamine valikute küsimus - seda kas tahetakse või ei taheta.

TAAVI PUKK, Keskfraktsiooni pressinõunik

Jaga |