Vihane kiri „Aeg Luubis“ toimetusele

 Tundub aga, et pr Jaaksoo on naasnud juba tuntud headuses. Tema ülekuulaja-stiilis suunavad küsimused ei arenda vestlust.... (eriti oli seda eelmises saates tunda). Oleks nagu aeg krambist üle saada – kolmas aasta juba käib.

19. oktoobri saates oli keskne roll kortereid väljapetva naisaferisti paljastamisel – see ilmselt vastab enam „Pealtnägija“ või mõne muu kollase žanri saatesarjale. Kui see oli kavatsuslik (et tõsta vaadatavust), siis on tegemist kelmusega – „uudis" on vana ja sulidega tegelemine lihtsalt ei vasta „Aeg Luubis“ formaadile.

26. oktoobri saates leidus aga ilmseid eksimusi:

a) võrdses kohtlemises ja

b) kriitika alla seatuile vastulause võimaluse andmises.

Pean silmas Pärnu linnavalitsuse korruptsioonikahtlust puudutavat lõiku. Võimalike kurjategijatena esitati nii reformierakondlast kui ka keskerakondlast. Enesekaitseks sai sõna vaid reformer.

Hr Viisitamme näidati .... kui süüdlast.

Teadaolevalt AK saatest on hr Viisitamm (kelle vastu pole isegi mitte kahtlust, erinevalt reformerist, keda peeti kinni 48 tundi!!) oma vastulause esitanud. S.t  ta pole end süüdi tunnistanud mitte milleski. Miks see vastulause saatesse ei jõudnud?? Kui talt ei saanud näiteks ajapuudusel sellesse saatesse lõiku (olen näiteks heauskne vaataja!! – mida ma aga pole), siis oleks ju võinud lisada, et „Viisitamm on eitanud", „on nördinult tagasi lükanud...“ jne koos AK-lõigu näitamisega. Aga ei, kus sa sellega, – see on ju Tiina Jaakson!

See oleks objektiivne asjade seisu esitamine, s.t hea kvaliteetajakirjandus. Aga mitte „Aeg Luubis“!

Linnavalitsuse töötaja kaasamine saatesse ei võta kohustust anda sõna rünnaku alla sattunule ka siis, kui ta on keskerakondlane. Ma vist sean liigseid nõudmisi Tiina Jaaksoni kutseoskustele?!

Küsitav oli seejuures Pärnu opositsioonile võimaluse andmine lihtsalt sõimuks. Süüdistused linnavõimudele:

– valetamine,

– võrdlused maffiaga.

Need on väga karmid etteheited, kuid neid ei toetanud mitte ükski sisuline – mitte ükski! – argument!!! Kuivõrd põhjendatud on lihtsalt sõimu ekraanilelaskmine? Saate kvaliteeti see ei tõsta,  küll aga täidab poliitilist eesmärki.

„Aeg Luubis“ on poliitikasaade, see on kvaliteetsaade – üks ETV kaubamärke!!

Hr Tammerk on juba viidanud, et valimiste ajal minetab Eesti meedia eetika ja soliidsuse. Aga aasta on veel aega. ETV-l on tavaks valimiste viimasel nädalal kasvõi maffialinte – kui allikat – usaldusväärse allikana kasutada (nt seoses nn Keskturuga; ma mitte ainult mäletan, vaid mul on see häbiväärne saade reedeõhtuse uudisena valimiste eelõhtul ka lindis!).

Tiina Jaaksonile võiks meelde tuletada, et valimisteni on veel aasta....

27. oktoober 2008

REIN RUUTSOO, maksumaksja

/Rein Ruutsoo saatis selle teksti maksumaksja raha eest ülalpeetavale Rahvusringhäälingu uudistetoimetusele ning ärakirjad Rahvusringhäälingu eetikanõunikule Tarmu Tammerkile ja Keskerakonnale./

Jaga |