Mart Ummelase 9. juuli nädalakommentaar

Savisaar kinnitab oma artiklis, et nii said tunnistajad anda ütlusi vabas õhkkonnas, nii nagu prokuratuur ja kaitsepolitsei soovisid. Nagu ka riigiprokurör äsja kinnitas, polevat mingeid tõendeid, et Savisaar oleks teinud katsetki tunnistajaid mõjutada. Ühtlasi on Savisaar rõhutanud, et vaid temal ainsana on Eesti seaduste järgi õigus avaldada toimikus sisalduvaid ütlusi. Ainult temal, ei kellelgi teisel.

Kesknädalas ongi tema artiklile lisatud paarikümne linnaametniku ütlused, mida nad andsid Kapos. Iseasi, kui vabas õhkkonnas need ülekuulamised toimusid, hinnates selle materjali põhjal, et tunnistajaile anti ette valmis- ja pooltõdesid, millest neil tuli sageli lausa läbi murda.

Ehkki nii mõnigi meediaväljaanne on püüdnud neis ütlustes urgitseda ja leida mingeid kaudseid vihjeid sellele, kuidas kapo esitatud kahtlustuse fantaasiad neis paika peavad. Postimees truu Reformierakonna-meelse väljaandena on aga taas välja koukinud kunagiste linnaametnike ja keskerakondlastega seotud krimiasjad ning väidab, nagu pakuks Tallinn mõnele neist endiselt n-ö katust. On muidugi kurb, et suur raha šarzide tellimiseks on läinud sisuliselt tühja, sest reformierakondlane Ain Seppik pole kahtlemata erapooletu infoallikas.

Savisaar kinnitab oma artiklis: „Olles lõpuks kätte saanud toimiku ning lugenud läbi seal sisalduvad tunnistajate ütlused, olen ma hämmingus. Ma ei saa aru, keda minu ametist kõrvaldamine kaitseb. Mitte ükski Tallinna linnavalitsuse või tema asutuse ametnik ei väida, et ma oleksin ametnikelt palunud või nõudnud kahtlustuses nimetatud haldusmenetlustes mingi otsuse vastuvõtmist ühe või teise ärimehe soodustamiseks.“ Ja punkt!

Tegelikult jääksin suurema huviga ootama seda, mida põnevat neist toimikuist veel välja ujub. Ka riigiprokurör Evestuse hurjutuste kiuste. Kas 9 kuud kestnud lapseootus ei lõpe äkki hoopis nurisünnitusega?

Jaga |