Raivo Uukkivi: Müügimaks ei ole Eestis uus

Tahaksin arutleda topeltstandardite ja topeltmoraali üle.Minu sõnavõtu kutsus esile see, mis meie riigis on käesoleval aastal toimunud, ja just nimelt kohalike omavalitsuste kontekstis.

Teame kõik ja oleme lugenud ajalehest, et aasta algusest on kärbitud kohalike omavalitsuste tulubaasi, ja loomulikult siis ka see jaanipäevane otsus käibemaksu tõstmisest, mis lõi kohalikke omavalitsusi samamoodi allapoole vööd.

Igaüks ise olgu efektiivne?

Mäletan, kui suured otsustajad rääkisid kaamerate ees niiskete silmadega, et: saame aru, et meil kõigil on ju halb ja raske ja et kõik peavad leidma ise tulusid juurde võimaluste ja seaduste piires. Vähendama kulutusi, olema efektiivsed - seda juba siis lisasid suured ärimehed, kes ise ilmselt ei osanudki defineerida seda, mida soovitasid. Aga igal juhul niimoodi nad rääkisid.

Mis Tallinna müügimaksul häda on?

Ja nüüd, mis siis sellel nädalal juhtus, kui Tallinna linn avaldas oma plaanid mismoodi tulubaasi juurde saada ehk siis see müügimaks, millest räägiti. Mida me järgmine päev kõikidest lehtedest lugesime? Lugesime, et Tallinna linn on pistnud käe inimese rahakotti, Tallinna linn on kõige vaesemat ja väetimat löönud allapoole vööd.

Tegelikult ei ole see müügimaks midagi uut. Taasiseseisvunud Eestis on müügimaksu kehtestanud üle 40 omavalitsuse. 2008. aastal kehtis ta minuteada seitsmes omavalitsuses. Kõige lähem linn, kus ta kehtis, oli Maardus Harjumaal. Tallinna linn ei ole siiamaani seda võimalust kasutanud.

Ma ei kujuta ette, miks Tallinna linna müügimaksu-otsus tegi niisuguse kära? Aga kõige rohkem ehmatasid needsamad kaupmehed, kellele see müügimaks otsa pandi ja kes olid rääkinud pool aastat tagasi, kui käibemaksu tõsteti, et olge efektiivsemad ja proovige vaadata oma kulutused üle.

Miks peavad need ettevõtjad panema selle protsendikese kohe nüüd automaatselt kaubahinnale otsa? No ei pea ju. Vaadake enda sisse ja olge efektiivsemad!

See on topeltstandard ja topeltmoraal. Sellele lisandub ka see, mis on täna juba väga palju käsitletud. Ajakirjandus pöördus kõigi Tallinna ümbruse omavalitsuste poole ja sealhulgas ka minu poole (vähemalt kaks  väljaannet) ja palus kommenteerida seda teemat. Oleks ma kommenteerinud niimoodi, et „vaat kus tõprad, vaat mis tegid!" - ma arvan, et ma oleks ka saanud ajalehte. Aga olete te lugenud minu kommentaare?

Minult küsiti, aga vastust ei trükitud

Ma andsin kahele ajakirjanikule väga pikad kommentaarid ja analüüsid sellel teemal. Näitasin ära, et see ei ole midagi uut, ja põhjendasin, miks seda tehti. Näitasin ka ära, et sellest ümbruskonna valdadele midagi ei muutu, ja ka seda, et väikesel vallal ehk omavalitsusel, kus ei ole tihe asustus, kus ei ole kontsentreeritud teenindust ja kaubandust, ei olegi mõtet müügimaksu kehtestada.

Seda ei trükitud ära, sest see ei olnud huvitav. See ei toetanud Tallinna sõimamist. Ajakirjandus on samuti kahepalgeline ja topeltstandarditega.

Lõpetuseks soovin teile ilusat jõuluaega, sest tegelikult on traditsioonilised jõulud ainuke asi, mis meil täna on veel jäänud nii, et ei ole topeltstandarditega.

Jaga |