Kas jõudemonstratsioon või koha kättenäitamine?

Ants Kull,      22. oktoober 2003


EV valitsuse ja rahvaasemike ebapopulaarsete otsuste teerulli meetodil sisse viimine võib anda valusa tagasilöögi tavakodanikelt, kuigi kõik on seaduspärane. Paljud tähtsad otsused on venitamise taktikaga pidevalt edasi lükatud. Põhiline on seaduste muudatuste muutmise seadused ning lisatööd saadikutel 0 kuni 10-ni. Riigikogu istungilt võid puududa, palk ei kannata, kuid komisjonidest ja nõukogudest puudumine mõjub rahakotile.
Kuna lisatöökohad on üksteisest kaugel ja töögraafik tihe, on mõni saadik vanemas eas pidanud autojuhtimise luba taotlema hakkama. Ühiskondlik transport olevat ebakindel. Kallid kaasvalijad, ärge olge kadedad, auto on tarbeese, mitte luksus. Vastavad rahad on selleks ka eraldatud. Lihtsalt kadedus. Milleks jätta ettenähtud privileegid kasutamata.
Riigikogulaste palgad on võrreldes Brüsseli ametnikega ligikaudu 10 korda väiksemad ja nagu üks saadik kunagi ütles, ei saa selle eest lastele isegi banaani osta, rääkimata siis veel autost.
Neid on ainult 101. Vaat kui palju on meil ministeeriumides ning teistes asutustes ametnikke, kes samuti ametiautot omavad. Mõnest kohast tõmmatakse nii kokku, et tagumik paljas. Teisele makstakse tulemuspalka, mille summa ulatub miljardini (see on välja toodud möödunud aastal).
Vastandina toon õpetajate aastaid kestvad palganõuded, millest ei taheta kuuldagi. Vastutasuks keelustati õpetajatel ka lisatundide andmine, see on nagu jõudemonstratsioon.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (0)