Välkkonverents: Andke meie linnapea tagasi!

 19. veebruaril Tallinnas peetud välkkonverentsile kogunenud ligi sadat osavõtjat tervitas Rahvarinde muuseumi juhataja Helen Lausma-Saar, kes soovis kõigile osalejatele head kaasamõtlemist õiguse ja õigluse teemadel ning esitas ka kahtlustuse: võib-olla on Edgar Savisaare linnapeaametist kohtuliku kõrvaldamise juhtumi puhul tegemist vaid tagakiusamisega?

Abilinnapea Arvo Sarapuu rõhutas, et konverents ei räägi sellest, nagu poleks õigusemõistmisega seotud inimesed austatud. Kuid ta ütles ka: „Kui inimesed meilt küsivad, mis toimub Edgar Savisaare ümber, siis mida me vastame? Algatatud on neli uurimist, aga esitatud pole ühtki süüdistust!“ Sarapuu meenutas, et meie ühiskonnas mitu olulist inimest (nt Siim Kallas) on oma arvamuse olukorra kohta välja öelnud, aga uurimisseisak üha venib. Kuigi näiteks igati professionaalne ja suurte kogemustega Varuli advokaadibüroo on koostanud uuringu, mille kohaselt kahtlustuses märgitud riigihanked on Tallinna linnavalitsuse poolt korrektselt läbi viidud.

Sarapuu avalikustas, et Delfi ja Postimees võtsid kiiresti maha reklaamid, millega Tallinna linnavalitsus kutsus üles linnapea toetuseks kandma rohelisi linte. Delfi on toonud ettekäändeks nagu valiks toimetus seda reklaami avaldades justkui poole. Kuhu me niimoodi jõuame, kui toimetused hakkavad määrama, milliseid poliitilisi reklaame nad avaldavad ja milliseid mitte? See tähendaks ju sõnavabaduse piiramist? Et aga ka Postimees võttis reklaami maha, näib, et käsud selle reklaami avaldamine lõpetada on tulnud ühest allikast. (Kesknädala lugeja mõtleb siit ise edasi. – U.R.)

Oudekki Loone oli oma etteastes üsna karm: eriteenistused puistasid läbi ühe inimese elamise, prokuratuur esitas kahtlustuse, aga kui advokaadid tahtsid toimunu põhjendusi näha, siis saadeti neile dokument, mis näitas, et prokuratuur ka ise oma tegevust õigeks ei pea!

„Viis kuud on möödas, aga keegi ei tea, millega uurimine lõpeb,“ märkis Loone. „Mis riik see meil on, kus pooled inimesed on karistusregistris? Kui Eesti promob e-residentsust, siis mida need inimesed mõtlevad? Et meil on riik, kus prokuratuur ja eriteenistused võivad inimesest üle sõita?“

Loone lisas, et salapolitsei pole demokraatliku, vaid autoritaarse riigi relv. „See on juriidiline võim ilma piiranguteta,“ nentis ta, rõhutades, et seda rakendatakse suurima partei esimehe kallal.

„Peaksime mäletama seda riiki, kus politseid kasutati rahvavaenlaste tekitamiseks,“ hoiatas Loone.

Ka Jaanus Karilaid alustas mõttest, et Edgar Savisaarega toimunu näitab demokraatia kriisi. Ta meenutas, et juba 2006. aastal H. H. Luik kirjutas Eesti Ekspressis klannimajandusest, tuues välja, et sellised probleemid esinevad nii Eesti majanduses kui ka õigussüsteemis. 2011. aastal kirjutas demokraatia kriisist vandeadvokaat Indrek Leppik, 2013. aastal – Rein Müllerson. „Kuid need mõtted ei ole äratanud ühiskonnas vastukaja,“ tõdes Karilaid. Ta arvab, et Savisaare juhtum on sündinud poliitilisest armukadedusest, sest poliitiliste ja demokraatlike vahendite abil ei saa oponendid Savisaarest lihtsalt jagu – ta tõi näiteks Ida-Virumaa kunagise tükeldamise ja Tallinna linnavolikogu koosseisu ülemäärase paisutamise eesmärgiga Savisaarest nii riigis kui ka pealinnas jõuvõtete abil lahti saada.

Karilaid peatus, samuti nagu Sarapuugi, meedia rollil ühiskonnas, sedastades, et kui opositsioon ei suuda oma häält parlamendis kuuldavaks teha, siis peaks seda tegema vähemalt ajakirjandus. „Isegi meediamagnaat Rupert Murdoch andis parlamendis aru ajakirjanike korruptsiooni kohta,“ lisas Karilaid. Tema sõnul peaks ka Eestis ajakirjanduse vastutus suurenema.

Karilaid resümeeris oma ettekande konstateeringuga, et see, mis Savisaare isiku ümber toimub, on otsekui poliitiline justiitsmõrv eesmärgiga ajada Keskerakond Tallinnast välja. See ongi poliitilise nõiatantsu kogu motiiv!

Üksikasjaliku ülevaate Edgar Savisaare õigusliku kaitse probleemidest andis vandeadvokaat Oliver Nääs. Tema sõnum oli lühidalt selline: kui tavaliselt prokurörid ja advokaadid ei käi tõsiseltvõetavate kohtuasjade puhul meedias ega mujal avalikkuse ees (nagu muide ka seesama välkkonverents – U.R.) esinemas, siis kõnealune juhtum jõudis meediasse juba tolle septembripäeva hommikul, kui eksponeeriti maskides ja relvastatud valvet Hundisilma talu väravas. Savisaare kaitsjad jõudsid sündmuskohale oluliselt hiljem ja tänini on nad raskendatud seisus, kuna pole saanud prokuratuurilt süüdistusmaterjali ega tõendeid, mille suhtes oma kaitsetegevust üles ehitada. (Kui Kesknädalal õnnestub, avaldame Nääsi ettekande lähiajal ka leheveergudel.)

 URMI REINDE

urmi@kesknadal.ee

[fotoallkirjad]

POLIITILISTE OPONENTIDE PONNISTUS EI LÄHE LÄBI: Rahvarinde muuseumi saali kogunes ligi sada inimest, kes kuulasid ettekandeidõigusest ja õiglusest ning olid veendunud, et Edgar Savisaar on jätkuvalt linnapea, olenemata poliitiliste oponentide ponnistustest.

EDGAR ON MEIE LINNAPEA: Tallinna lipp ja oluline sõnum selle peal.

Andres Raid Tallinna Televisioonist. Vandeadvokaat Oliver Nääs. Vahur Koorits Delfist.

Fotod Indrek Veiserik

Jaga |