Eha Võrk: Valitsus ei oska riiki juhtida

Võrgu hinnangul puudub valitsusel järjepidevus ja sihikindlus otsuste tegemisel ning nende rakendamisel.

Valitsus võtab kahe käega

"Kui vanasti öeldi, et ühe käega võtab ja teise käega annab, siis praeguse valitsuse puhul võiks öelda, et ühe käega võtab ja teise käega võtab. Teatavasti otsustas riik vähendada omavalitsustele eraldatavat tulumaksuosa 11,93%-lt 11,4%-le ja tõsta möödunud suvel käibemaksu, ent alternatiive ehk katteallikaid puudujääkide asemel kohalikele omavalitsustele ei pakutud," rääkis Võrk.

Ta ütles, et näiteks Tallinn kaotas tulumaksumäära alandamisest ligi 126 miljonit krooni ja tänavu veel 152 miljonit krooni. Käibemaksu tõusuga kaotas pealinn eelmisel aastal arvestuslikult 26 miljonit krooni ja tänavu 52 miljonit krooni.

"Tallinn ei ole ainus omavalitsus, kes sellises olukorras on sunnitud leidma alternatiive eelarvekärbete täitmiseks. Täiendavate kohalike maksude kehtestamisega ei soovi linn lahendada ühekordseid probleeme, vaid tegemist on püüdlusega tagada omavalitsustele omane põhitunnus ehk finantsautonoomia, mida sätestab  põhiseadus. Tänase valitsuskoalitsiooni otsuse näol on ilmselgelt tegemist omavalitsuste finantsautonoomia kõigutamisega ja nende õiguste kärpimisega," ütles Võrk Raepressile.

Jürgen Ligi aktsepteeris müügimaksu

Samas on Rahvusvaheline Valuutafond tõdenud, et Eesti omavalitsustel puudub nii oma tulude kujundamises kui ka kulutustes piisav paindlikkus.

Võrk kommenteeris, et  veel möödunud aasta lõpul Harjumaa Omavalitsuste Liidu nõupäeval ei pidanud ka rahandusminister Jürgen Ligi müügimaksu halvaks. Vastupidi, minister leidis, et oleks suisa kasulikum, kui kõik omavalitsused seda koos teeksid. Teatavasti lasub omavalitsustel kohustus leida lahendus küsimusele: kuidas vähenevate sissetulekute tingimustes täita oma kohustusi ning tagada kõigile elanikele seadusest tulenevalt avalike teenuste kättesaadavus. Ja teha seda sõltumata sellest, millised arengud toimuvad Eesti majanduses või mis otsuseid teeb riigivalitsus."

Abilinnapea lisas veel, et Tallinn tugines müügimaksu kehtestades kohaliku omavalitsuse korralduse seadusele ning tegutses õigusloome piires.

"Mäletatavasti pöördusid eelmise aasta lõpul Tallinna volikogu isamaaliitlased-respublikaanid Riigikogu rahanduskomisjoni ja IRL-i parlamendifraktsiooni poole ettepanekuga jätta kohalike maksude seadusest välja müügimaks. Miks ei suutnud valitsus toona (s.o enne, kui pealinn hakkas välja töötama müügimaksu määrust) keelavat otsust teha?" küsib Võrk.

Kupjalik riigivalitsus

Nüüdseks on nii kaupmehed ja Tallinn kui ka Maksu- ja Tolliamet teinud tööd ja näinud vaeva 1. juunist kehtiva müügimaksu nimel. Kas tõesti peaks Tallinn keskvalitsuse eeskujul senitehtu tuulde viskama?

Eha Võrk arvab, et vastuseid tuleb otsida Riigikogu valimistest, kus soovitakse profiiti lõigata omavalitsuste suveräänsuse kõigutamise ja omavalitsuste veelgi raskemasse olukorda seadmise hinnaga. Sellega näitavad riigiisad üksnes kupjalikku suhtumist oma vürstiriiki, nõudes omavalitsustelt palju, kuid andes vastu näpuotsaga.

Abilinnapea möönab, et Tallinna müügimaksuga ei kaasne samasuguseid tagajärgi, nagu oli eelmisest suvest tõusnud käibemaksul kogu riigis.

"Eesti Panga asepresident Rein Minka on öelnud, et pealinna müügimaksu mõju on kuus korda väiksem kui 2-protsendine käibemaksu tõstmine eelmise aasta juulis. Käibemaksu mõju tarbijahinnaindeksile oli 0,6%, ent müügimaksu puhul 0,1%," märkis Võrk. "Niisamuti ei mõjuta müügimaks tarbijaid nii nagu toasooja käibemaksu tõstmine

20%-ni. Sellegi alandamist ei ole valitsus heaks kiitnud. Jääb arusaamatuks, miks valitsus käitub risti vastu oma senistele otsustele ning on elanike heaolu asemel  asunud kaupmeeste kaitsele."

Siiski leidis abilinnapea valitsuse töös ka mõningaid positiivseid märke - kui mullu teatati käibemaksu tõusust vaevalt kuu aega ette, siis nüüd saavad omavalitsused muudatustest teada pool aastat varem.

RAEPRESS

[esiletõste] EHA VÕRK:  Tallinn tugines müügimaksu kehtestades kohaliku omavalitsuse korralduse seadusele ning tegutses õigusloome piires.

Jaga |