Olukord riigis: Samosti-Muuli püksilukk lahti

Simson Tammerkile

„Lugupeetud Rahvusringhäälingu eetikanõunik Tarmu Tammerk," kirjutab Simson. „Kui sageli on kuulda ajakirjanike suust, et Eesti poliitilisel ja avalikul debatil on midagi viga, siis 19. detsembri „Olukorrast riigis" andis oma tõsise panuse, et see oleks veel halvem."

„Ma saan aru, et ajakirjanikena on Kalle Muuli ja Anvar Samost võtnud endale õiguse ilma igasuguste allikateta ette süüdi mõista kõiki ja kõike, kes neile poliitiliselt sümpaatsed pole. Kuid kas saatel on midagi viga, et aastaid kestnud erapoolikus on asendunud räigete solvangutega?" küsib Simson.

Simsoni teatel kõlas saate 33ndal minutil järgmine lõik: „Minu meelest Keskerakonna Riigikogu fraktsiooni või juhatuse intellektuaalne kapatsiteet, kui ma hästi  viisakalt räägin, on nii olematu ja nii madal, et sealt ei ole midagi tulemas, kui Edgar Savisaar peaks lahkuma. See seltskond ei suuda isegi..."

Edasi järgneb Delfi anonüümse kommentaari tasemel mõnitus, iseloomustab Simson, ja jätkab: „Kui saatejuhid arvasid, et nad solvavad anonüümselt erakondliku kuuluvuse põhjal ja jätsid tähelepanuta professorid, õppejõud, ettevõtjad, arstid ja teised lugupeetud ametite esindajad, kes Keskerakonna juhtkonda kuuluvad, siis ilmselt oleks edaspidi sellistest alatustest sobilik loobuda. Mina inimesena endale sellist alatust ei luba. Kui Anvar Samost inimesena end lõdvalt tunneb, siis võiks vähemalt Rahvusringhääling, kelle eetrit ta sellisena reostab, veidi elementaarsest viisakusest hoolida," lõpetab Simson kirja Tammerkile.

Tammerk Simsonile

„Lugupeetud Kadri Simson," vastab poliitikule Tammerk oma kirjas, „nimetatud tsitaat on osa saatelõigust, kus saatejuht esitab halvustava hinnangu ühe erakonna kohta. Saatejuht Anvar Samost selgitas, et peab püksiluku-võrdlust kujundiks, mida sellistes saadetes ikka kasutatakse."

Tammerk esitab Simsonile ka oma seisukoha: „„Olukorrast riigis" on nädalat kokkuvõttev vestlussaade, mitte satiiri- või huumorisaade, mille keele- ja kujundikasutus on teistsugused.

Vestlussaates on ajakirjanikel tõepoolest avarad väljendusvabaduse piirid, kui kuulajale esitatakse argumente, millel kategoorilised hinnangud põhinevad. Erakond kui poliitilise võimu teostaja peab olema valmis teravaks avalikuks kriitikaks," leiab Tammerk.

Tammerk kinnitab, et antud juhul esitas ajakirjanik kriitilise hinnangu Keskerakonna juhtivkogudesse kuuluvate isikute suhtes, põhjendamata seda erakonna poliitika puudujääkide vms.

„Tegemist oli pigem argumenteerimata personaalse rünnakuga kui mõtestatud kriitikaga erakonna tegevuse aadressil. Sellist isikustatud rünnet ei saa pidada ERR-i poliitikasaates heaks tooniks," tunnistab Tammerk. Ta lisab, et metafoor ise võib mõjuda häirivalt mõnedele kuulajatele, kaasa arvatud erakonna juhtorganite liikmed.

„Aga suurem probleem on see, et saatejuht deklareerib avalik-õiguslikus raadiojaamas oma selgelt negatiivset hoiakut ühe erakonna suhtes. Samal ajal on avalik-õiguslikul ringhäälingul kohustus tagada erapooletu ja tasakaalustatud lähenemine. Sellel laiemal tasandil ei näegi ma niivõrd probleemi mitte R2 saatega "Olukorrast riigis", vaid ERRi programmipoliitikaga, mis peaks tagama tasakaalustatuse, lõpetab ERR-i eetikanõunik, kes saatis oma seisukohad ka Ringhäälingunõukogule. Nõukogu liikme Marika Tuusi ettepanekul saadeti Tammerki vastus Kadri Simsonile laiali kõigile nõukogu liikmetele. Muide, Tuus oli juba varem samal teemal ka ise Ringhäälingunõukogu istungil sõna võtnud.

Jõesaar Tammerkile ja Allikmaale

Nõukogu liige Andres Jõesaar oma tagasisides Tammerkile ja ERR juhatuse esimehele Margus Allikmaale (kes on mäletatavasti endine Reformierakonna minister) meenutab, et ta on oma isiklikku arvamust ka juba varem korduvalt väljendanud, ja see on: „Muuli-Samosti tasakaalustamiseks on ERR-i vaja (näiteks) Allan Alaküla juhitud saatetundi, mis neid kahte "räigelt paika paneks"."

Jõesaare arvates on Samost-Muuli oma otseselt solvava keelekasutusega mitmeid-mitmeid kordi hea maitse piire taotluslikult ületanud. Ja see neile au ei tee. Professionaalne ajakirjanik peab oskama argumenteeritult kritiseerida ka viisakuse piiridesse jäädes. Kogu aeg teravamaid väljendeid otsides ja "värvi" lisades muudavad nad ERR-i eetri Delfi kommentaariumi sarnaseks peldikuseinaks. Kõik, mis sülg suhu toob, saab ka seinale välja sülitatud."

Šein Tammerkile, Kreitzbergile, Allikmaale ja kõigile nõukogu liikmetele

Ringhäälingunõukogu esimees Hagi Šein arvab oma kirjas, et antud juhtumil on igati õigustatud, et juhatus leiab viisi, kuidas teha härradele Samostile ja Muulile märkus avaliku ringhäälingu hea tava põhimõtete mittejärgimise kohta. „Arvamusvabadus ja ajakirjandusvabadus ei tähenda implitsiitselt õigust solvava ja alavääristava sõnakasutuse viljelemiseks, millega antud juhul tegemist oli," on Šein veendunud. ERR peab tema sõnul olema oma põhimõtetes ja nõudmistes järjekindel ning hoidma oma professionaalset renomeed.

„Kui saatejuhid ERR-i eetrit kasutades lähtuvad teistest normidest ja alavääristavatest lausungitest hoiduda ei suuda, peavad nad avaliku eetri kasutamisest paraku loobuma. Sellist ERR-i positsiooni peavad nad selgelt teadma. Nii lihtne see ongi, ka juhul, kui tegemist on väljapaistvate ajakirjandusisiksustega, kes ju enamasti ei eksi ja kelle osalusest avalikus raadioruumis on toimetus jätkuvalt huvitatud," lõpetab Šein.

Peeter Kreitzberg vastab: 

Selline mõnitamine käib aastaid ja pärast nii pehmet reaktsiooni jääb kestma. Tegelikult mõnitas Samost mitte erakonda, vaid sisuliselt kõiki selle erakonna fraktsiooni liikmeid nimeliselt, sest nende nimede rittapanemine ei valmista mingit raskust. Kas pole nii, et on aja küsimus, millal selline ajakirjandusvabaduse tõlgendamine kutsub esile päitsete pähepanemise ka mõistlikule ajakirjandusvabadusele. Igal juhul on asi läinud äärmiselt nõmedaks. Intelligentsed inimesed ei võta peaaegu mitte kunagi sõna teiste IQ teemadel, kui neid selleks otseselt ei sunnita. Küsimus on ju ennekõike ajakirjanike endi tasemes ja sageli väga viletsas informeerituses ja huvis tõsiste asjade vastu."

[esiletõste]

Kesknädalalt: Eesti poliitikaajalugu mäletab küll üht poliitikut, kel oli ajalehes ilmunud pildil tõepoolest lukk kogemata lahti - see oli Mart Laar. Kuid see ei tähenda, et aastaid hiljem võivad end ilmeksimatuteks pidavad sõnadepildujad süüdistada samas „ajaloolises patus" selle erakonna poliitikuid, keda saatejuhid personaalselt ei salli. Ka keskerakondlased ja nende ligi veerand miljonit valijat maksavad muide Samosti ja Muuli eetripalga kinni.

Toimetuselt: Sama teemat käsitles Tarmu Tammerk 7. jaanuaril ka oma igakuises saates „Meediatund".

Jaga |