![]() Nädalakommentaar TTV-s 14. novembril 2015MART UMMELAS, 18. november 2015Alustaksin täna sellest, et kiita ja tänada Kaitsepolitseiametit ja prokuratuuri tubli töö eest. Täpselt kuu aega tagasi saatsin meie toimetuse nimel kirja mitmele adressaadile: Riigikogu esimehele Eiki Nestorile, justiitsminister Urmas Reinsalule, siseminister Hanno Pevkurile, aga samuti Justiitsministeeriumi, prokuratuuri ja Kaitsepolitseiameti üldaadressil.
Küsimus oli järgmine: Kas Teie arvates pole tegemist õigusvastase olukorraga (näiteks korruptsiooniga), kui Eesti Vabariigi president Toomas Hendrik Ilves, olles äriühingu osanik, rendib läbi Presidendikantselei endale kuuluvat kinnistut, mida riigiametnikuna (presidendina) ise kasutab? Kuu aega on möödas. Algul sain Justiitsministeeriumilt ja prokuratuurilt automaatvastuse, et mu meil on nendeni jõudnud. Informeerisime oma pressiteatega sellest olukorrast kogu Eesti meediat uuesti 16. oktoobril. Eesti nn sõltumatu meedia paraku ei reageerinud. Ei asunud ka keegi meie presidenti õigustamatute etteheidete eest kaitsma. Täpselt 30 päeva pärast vastas meie arupärimisele Kaitsepolitseiamet. Loen vastuse ette: „Täname Teid kirja eest ja teatame, et kirjeldatud olukorras ...“ Rohkem ma paraku tsiteerida ei saa, sest kirja lõpul sisaldub karm hoiatus, et ilma kirja saatja loata ei tohi seda vastust kõrvalistele isikutele mistahes viisil avaldada. Niisiis ei saagi meie vaatajad kirjast teada, kas korruptsiooni selle juhtumi puhul on või mitte. Ühtaegu peab siiski kiitma prokuratuuri, kelle avalike suhete juht Ilmar Kahro vastas meie kirjale ilma kitsendusteta, et kõnealuses olukorras puuduvad süüteole viitavad tunnused. Ärma talu rendikulude maksmise üksikasjad on seotud Ilvese kui füüsilise isikuga, mitte aga tema tegevusega presidendina, nii et rendisuhet riigipea ja kantselei vahel pole, väidetakse vastuses. Ma ei tahaks siinkohal hakata juurdlema selle üle, miks on ajakirjanduse põhjal jäänud pilt sellest omandisuhtest pigem teistsugune; tegelgu sellega uurivad ajakirjanikud. Mina sõnumisaatjana tänan aga vastanud institutsioone, et sõnumitoojat, nagu Vanas Kreekas juhtus, maha ei löödud. Miks ülejäänud institutsioonid, sealhulgas ministrid, ei edastanud samasugust vastust, ehkki oleksid pidanud, kui on pealegi samal seisukohal? Kas neil on teistsugune seisukoht selles küsimuses? Mäletan, et septembri alguses tundsime huvi selle vastu, miks presidendi auto parkis puuetega inimestele määratud parkimiskohale Solarise ees. Vastav saatelõik oli ka meie uudistes. Siis reageeris Presidendikantselei ja ka muu meedia üsna kähku, aga oli sunnitud lõpuks tunnistama, et see polnud siiski õiguspärane käitumine. Jääme lootma, et nüüd on olukord vastupidine. MART UMMELAS Viimati muudetud: 18.11.2015
| ![]() Tagasi uudiste nimekirja |