Juhuste jada või vitsa väärt praktika?

KESKNÄDAL,      07. november 2001


Eesti Ekspressi peatoimetaja Aavo Kokk klaarib juhtkirjas pooleldi Hans Luigele kuuluva lehe suhteid PR-firmadega ning lubab, et edaspidi ei avalda EE arvamuslugusid, mida pole kirjutanud loo väidetav autor ise, vaid PR-firma. Juba pikemat aega kehtib Koka kinnitusel toimetuses aga kord, et ajakirjanik, kes võtab raha mujalt kui EE-st, vallandatakse päevapealt. Tõe leidmine võib sel puhul olla aga päris keeruline.
Näiteks EE juhtiv majandusajakirjanik Paavo Kangur kirjutas sama lehenumbri äri-sektsioonis liigutava loo sekretärist tippjuhiks tõusnud Urve Palost. Uudist nagu pole, aga peab's alati olema!? Tuhkatriinust Isover-Klaasvilla juhatajaks tõusnud kauni naisinimese tervet lehekülge täitvas loos on nii human interesti kui female touchi. Täiesti juhuslikult täidab aga sellesama daami pisut ametlikum portreelugu ka samal neljapäeval ilmunud Äripäeva karjääri-lehekülje.
Mõlema lehe ajakirjanikud kinnitavad loomulikult, et idee laiemale avalikkusele tundmatust Palost lugu teha tekkis toimetuses PR-firmade abita ja sama isiku portreelugude samal ühel ilmumine on suur juhus. Eesti elust pisut rikutud mõtlemine lubab uskuda, et PR-töö on olnud nii osav, et ajakirjanikud pole võimalikest muudest seostest arugi saanud. Reaalsem võimalus on, et on aru saadud küll, aga pole sellest mingil põhjusel numbrit tehtud. Kusjuures välistada ei saa, et kaks lehte tõepoolest koba peale samal ajal ühe tera peale sattusid.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (0)