13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Reaalseid ohte ei tohi eirataA. KUUSIK, 25. märts 201516. märtsi teleesinemises tunnistas Vene president Putin, et kui Kiiev oleks püüdnud möödunud aastal takistada Krimmis referendumi läbiviimist, oleks Venemaa kasutanud TUUMARELVA. See on tõsine hoiatus meie sõjakale presidendile ja tervele riigi juhtkonnale, kes taotlevad NATO üksuste üha arvukamat alalist kohalolekut Eestis.
Juba meie riigi NATO-liikmelisus, rääkimata NATO tugipunktidest Tapal ja Ämaris, oleks Venemaa jaoks piisav põhjus lokaalse tuumalöögi andmiseks. Venemaa ei luba iialgi, et Ämaris paiknevad NATO lennukid võtaksid kursi 7 miljoni elanikuga Peterburile. Ämari kujutab Eestile suurt ohtu ka seepärast, et pole teada, mida toimetavad sinna suured transpordilennukid. Võib-olla Peterburi ründamiseks mõeldud tuumalõhkepeadega rakette? Meie ebakompetentne peaminister Rõivas ning „väejuht“ Mikser pole tänini aru saanud, et lähenev sõda on TUUMASÕDA, mitte sõdimine Venemaalt hurraahüüete saatel peale tungiva Budjonnõi ratsaväega, kelle „tagasilöömiseks“ ilmselt ostetigi mullu 200 miljoni euro eest 350 tankitõrjeraketti ja 44 vananenud jalaväesoomukit, mis tuumalöögi korral on täiesti kasutud. Kahju raisatud rahast! USA ja NATO baasidel on läbi aegade olnud kohalike elanike jaoks halb kuulsus ka seepärast, et on kaasa toonud vägivalla ja kuritegevuse kasvu oma piirkonnas. Mäletame nende baaside ees piketeerimist loosungitega „Jänkid, kasige koju!“. Hiljuti toimusid Bulgaarias massimeeleavaldused, kus nõuti riigi väljaastumist NATO-st. Seda võib pidada arukaks algatuseks. A. KUUSIK Järvamaalt Viimati muudetud: 25.03.2015
| 
Tagasi uudiste nimekirja |
