Fašism: üks riik, üks rahvus, üks partei, üks juht (Adolf Hitler)

2. aprillil avaldasin artikli, kus käsitlesin fašismi ilminguid Eestis. Tabasin vist herilasepessa oma tõeste faktidega, sest meedia lõi sumisema ja mulle otsustati anda vääriline vastulöök. See usaldati EBS-i kommunikatsiooniõppejõule Agu Uudelepale.

Uudelepp valmistas ette pika artikli, mis oli algusest lõpuni täis demagoogiat, kuid minu toodud fakte peaaegu ei käsitletud. Nagu ikka nähakse kõige taga Putini karvast kätt - see juhib venelaste propagandat nüüd Ukraina suunas, mis olevat täis fašiste.

Sellest lähtuvalt hakkab Uudelepp mulle omistama Vene propagandaleksika ja väärtushinnangute kandmist Eesti avalikku ruumi. See on täiesti alusetu süüdistus, sest ma ei vaata Vene TV kanaleid ja kogu info saan kätte Eesti telekanalitelt. Aga just alusetutele süüdistustele rajab Uudelepp oma artikli. Kõik see, mida ma kirjutasin, põhineb Eestis toimuval.

Ma saan aru, et Uudelepp suhtleb kõrgemas seltskonnas, kus Eesti elu on ilus (nagu ütles peaminister Ansip), ja sellises elus pole probleeme. Nüüd tahab Uudelepp keelata mul oma arvamust avaldada, kuid ma pole kedagi fašistiks nimetanud, mainisin vaid fašismimeelsust. Kui fašismimeelsuses süüdistamine on solvav, kas teist inimest okupandiks nimetada pole solvav? Kui inimene on siin sündinud ja kasvanud, mis okupant ta on? Kas keeld oma arvamust avaldada pole mitte tagakiusamine, teisitimõtlejate represseerimine?

Agu Uudelepp jälle demagoogitseb fašismi olemasolu üle. Kuid ta jõuab tõdemuseni, et fašismi iseloomustab poliitiline vägivald, poliitiline tagakiusamine, millest mina olen kirjutanud.

Lisaksin siia ühe seiga venelaste tagakiusamisest. Kui võtsin tööle ühe venelasest lukksepa, siis oli ta pisarais, kui ütlesin, et ta saab tööd. Ta oli kaks kuud tööd otsinud ja eesti firmades öeldi talle, et venelasi nad tööle ei võta, olgu ta kõrge kategooriaga.

Uudelepp kirjutab, et eestlased on mõistuseetnosed. Aga miks tekkis Pronksiöö märul? Kas ei saanud seda lahendada mõistusega? Miks läksid Jüri Liim ja Jüri Böhm venelastega tüli norima? Miks Savisaar püüdis olukorda rahulikult lahendada? Kui oleks lubatud Savisaarel lõpuni tegutseda, oleks see märul ära jäänud ja venelaste lõimumine poleks seiskunud.

Miks lehvitas natsionalist Juku-Kalle Raid oma kambaga fašistlikku loosungit „Kommarid ahju!"? See oli ju üle võetud Hitlerilt, kes juute ahju ajas. Miks selle peale aga minister (Jaak Jõerüüt - Toimetuse märkus) tagasi astus? Siis hakati otsima vabandust, et see on käibefraas, sest eestlased ajavadki oma vastased ahju. Kuid peavoolumeedia oli vait ja seda fašismimeelset oma kambaga vastutusele ei võetud. Tähendab, üldsus oli sellise fašismimeelse loosungiga päri.

Tundes üldsuse toetust, sai Juku-Kalle julgust, ja nüüd ähvardas ta Riigikogu ruumides teisele Riigikogu liikmele Yana Toomile kuuli pähe lasta. Ka siis ei pööratud sellele fašistlikule ütlemisele tähelepanu. Ei reageerinud sellele Riigikogu juhataja (Ene Ergma - Toimetuse märkus) ega mõistetud Juku-Kalle käitumist avalikult hukka. Tähendab, et vaikides toetati fašistlikku käitumist.

Ma arvan, et ka Teie, hr Uudelepp, teadsite neist asjust, aga pidite vaikima, sest natsionaalsotsialistlik (ehk fašistlik) mentaliteet on tugevalt juurdunud eesti ühiskonda. Jätkuvalt loen internetis kommentaare, kus räägitakse neist hirmsatest vene okupantidest ja küsitakse, et millal nad ükskord ära lähevad.

Nagu näete, hr Uudelepp, kõik see toimub Eestis ja siin pole Ukraina sündmustega midagi ühist. Oma artiklid kirjutasin sellepärast, et lõppeks ükskord viha õhutamine teisitimõtlejate vastu.

Lugupidamisega

VÄINO PÄRNPUU

Vt ka:

Kesknädal 2.04.2014 - Väino Pärnpuu „Fašism = teisitimõtlejate tagakiusamine".   Vastus sellele: Õhtuleht 9.04.2014 - Agu Uudelepp „Kuidas sünnivad fašistid".

Jaga |