Vastukajasid vaenuliku sümboolika ärakeelamisest

28. juuni 2006


Kn 14.6 avaldatud kirjale „Igasugune vaenulik sümboolika tuleb keelata"

poogen
Jah, ideaalis kõlab väga hea ideena. Ainuke probleem on selles, et mida defineerida vaenuliku sümboolikana. Mõnele eestlasele tundub selleks loomulikult viisnurk ja punalipp. Teatud grupp peab selleks juudiriigi sümbolit - arvestades, et suur hulk kõrgeid kommuniste NSVL-is olid juudid. Veel kolmas grupp peab USA sümboolikat vaenulikuks, vaadates nende kampaaniaid Lähis-Idas. Kõiki neid keelates jõuame olukorda, kus ükskõik mis sümboolika on vaenulik, vähemalt mingi grupeeringu silmis. Minu arvates on mingi sümboolika keelamine üldse vale – neid võib hukka mõista, kuid totaalne keelamine tekitab ainult probleeme juurde.

Kalewipoeg
Minu arvates on mingi asja lihtsalt ära keelamine lihtne, kuid rumal lahendus. Mida rohkem kõiksugu keelde ja piiranguid, seda ahistatum iga indiviid on. Peale selle peaks riik peale sümboolika ärakeelamist ka tegelikkuses antud seaduse maksma panema. Ja politseil on vist küll targemat teha, kui maksumaksja raha eest neid püüda, kel särgil sirp ja vasar või CCCP.

märk
Eelkõige tuleks siis keelata ristimärk ja kirikud kui võõrvõimu sümbolid.

Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (4)