Mina usaldan Ain Seppikut täielikult!

Koit Pikaro,      05. veebruar 2003


Siseminister Ain Seppik on spetsialist, kes ei ole oma haldusalas korraldanud ühtegi negatiivseid mõjusid kaasa toonud kampaaniat, mida on teinud aga varasemad siseministrid ja mis on kasuks tulnud ainult kuritegelikule maailmale. Isamaaliidule selgelt ei meeldi siseminister, kes ei luba riiki rahvusvahelisi kelme ja kes ei allu telefoniõigusele. Samuti ei sobi Seppik neile, kes tahavad, et meie maailm oleks vähem turvaline või et võitlus kuritegevusega oleks vähem efektiivne kui praegu.
Alustan paari parafraasiga, mis läheksid päris hästi kokku tänase aruteluga. Väljendan Keskerakonna seisukohta, mis kohtuotsuse keeles kõlaks nii, et kohapeal nõu pidanud, otsustasime umbusaldust mitte toetada. Ütleksin ka, et anname neile (s.o umbusaldajatele) andeks, sest nad ei tea, millest räägivad.
Selle kohta toon kolm väikest näidet. Ettekandes kasutas Riigikogu õiguskomisjoni endine esimees Jüri Adams Ain Seppiku kohta terminit, et too olevat osa võtnud kohtuotsustest. Kui keegi suudab lahti seletada, mida tähendab osavõtt kohtuotsustest, siis see oleks väga ilus.
Teiseks, öeldi, et me esitame teile fakte. Tegelikult mitte ühtegi sisulist fakti või uut fakti või mõne fakti lahtirääkimist ei olnud.
Kolmandaks olen sunnitud tagasi tulema otsuse eelnõu ja seletuskirja juurde. Seletuskirjas räägitakse neljast noormehest, kes on süüdi mõistetud. Meile välja jagatud kohtuotsus räägib aga viiest. Ma ütlen veel kord, te ei tea, millest te räägite!
Ja lõpuks: ühes küsimuses ja ühes ettekandes siin Riigi-kogus süüdistati Ain Seppikut ei rohkem ega vähem kui kahe noormehe hukkumises. Palun tulge maa peale tagasi! Üks nendest noormeestest hukkus mõni aasta tagasi jalgrattaga sõites õnnetusjuhtumi tagajärjel ja süüdistada selles isegi kaudselt Ain Seppikut on fantaasiavili.
Julgen väita, ja see on meie fraktsiooni ühene seisukoht, et üle mitme perioodi on Eesti Vabariigis siseminister, kes on tunnustatud jurist ja tunneb igakülgselt ministeeriumi haldusala. Tegemist on spetsialistiga, kes ei ole korraldanud ühtegi negatiivseid mõjusid kaasa toonud kampaaniat, näiteks politseinike koondamist, mis oli kasuks ainult kuritegelikule maailmale või telefoniõigusega Eestisse sisse lastud rahvusvahelisele kelmile. Selge on see, et Isamaaliidule ei meeldi selline siseminister. Sellepärast, et eelmiste Isamaaliidu siseministritega võrreldes on ta vähemalt kuus ja pool korda tugevam.
Teiseks ei meeldi ta kindlasti neile, kes tahavad, et meie maailm oleks vähem turvaline või et võitlus kuritegevusega ei oleks nii efektiivne kui praegusel hetkel. Kordan veel kord - praeguseks on politseitöö muutunud efektiivsemaks ja kuritegevuse avastamine paranenud.
Nüüd veidi sündmustest aastatel 1984-1985. Olin nendes vahetu osavõtja ja saan väita kindlalt ja üheselt, et tolleaegse ülemkohtu kriminaalkolleegiumi otsused olid väga harva poliitilised.
Eile ja täna ajakirjanduses tõstatatud sündmustik jõudis ülemkohtusse kriminaalasjana, mida käsku täitnud ametnikud olid vormistanud vägagi püüdlikult. Ja isiklikest kogemustest saan kinnitada, et käsk nende noorukite kohtu alla andmiseks oli pärit tolleaegselt siseministrilt.
Keskerakonna juhatus ja Riigikogu fraktsioon arutas 29. jaanuaril siseminister Ain Seppikule esitatud umbusalduse otsuse eelnõud. Leidmata ühtegi olulist põhjust või motiivi siseministri umbusaldamiseks, kinnitame, et meie usaldame Ain Seppikut täielikult.


Jaga |

Tagasi uudiste nimekirja

Nimi
E-mail

Loe kommentaare (18)