Alasti valimispettus

NÄDAL AEGA OLEN suht teravdatult jälginud seda eurovalimiste järellainetust. Et kas siis Navi küla talunik saab Brüsselisse või peab vankriga kraavist-kraavi edasi taaruma. Tugevalt utreeritult muidugi seletan. Tegelikult on asi hoopis tõsisem, meie ausad valimised, meie demokraatia nurgakivi, on murenemas.

Olen siiamaani pidanud meie valimisi tõesti üsna ausateks ja läbipaistvateks, kus väga ei kombineerita. Kuid, järele mõeldes, kui eestlane on loomult rehepapp, miks peaks siis valimistoimingute administreerimise ja vahetu läbiviimise juures olijad teistmoodi, mingid aususe ja erapooletuse etalonid olema... Ja kuna igal pool, admin-seadusandliku, partei-, kohtu- ja ajakirjandusliku võimu juures on needsamad rehepapid, siis käib kogu värk ka valimistel rehepappide ehk lihtlabaselt varaste omavaheliste kokkulepete, mitte kirjapandud reeglite ehk seaduste järgi. Seaduslike varaste "ponjatie"-d ruulivad... Ega tavaliselt need trikid ju välja ei tulegi. Võim jagatakse omavahel ära juba enne valimisi ja poliittehnoloogilised nipid "õige" tulemuse vormistamiseks on piisavalt vettpidavad. Asja rikub ära mingi ekstreemne olukord, milleks lõppenud eurovalimistel oli kahtlemata üksikkandidaadist Tarandi enneolematu ja prognoosimatu edu... See üks ja magus, etteplaneeritud koht jäi ju seaduslikel varastel puudu...

VALIMISTEL ON KÕIGE tähtsamad asjad protseduurid, nende läbipaistvus. Valimised mitte lihtsalt ei pea olema õiglased ja läbipaistvad ja üheselt mõistetavad. Valimised ja tulemus peavad seda ka näima. Alati on mitmetitõlgendatavusi ehk raskusi näilisuse ja tegelikkuse vahel vahe tegemisel. Eriti tähtis on need mitmetitõlgendatavused kuidagi ellimineerida piiripealsetel juhtumitel, kus kaalukausi langemist sinna või tännapoole otsustaks mõni üksik hääl. Ainuke lahendus taolistel juhtumitel on olla formaalselt maksimaalselt karm, kõik hääled ja sedelid, millel on ükskõik kui väikesi formaalseidki küsitavusi, tuleks kehtetuks lugeda. Karm otsus üksiku, sedelile sehkendanud valija ja tema tahte arvestamise seisukohalt, kuid hädavajalik valimiste demokraatlikkuse ja aususe, usutavuse seisukohalt.

KUID MEIL, PARTOKRAATLIKE REHEPAPPIDE riigis läks asi käest täitsa ära. Selgus, et piirsituatsioonis unustavad valimiskomisjonide suuremad ja vähemad ülemused nii aususe riismed kui ka tegelikult vajaliku parteilise erapooletuse.

See Valgamaa juhtum avas mädapaise. Sisuliselt võltsiti valimistulemust sotside kasuks. Muidugi ei teinud seda (ilmselt) sotsid ise. Keegi kuhugi komisjoni pugenud vanem vend pani sotsid järjekordselt tanki. Mis nad siis on nii lihtsameelsed...

Kuidas? Loeti tagantjärele, siis, kui oli selgunud sotside õhkõrn ülekaal ja informeeritud peades oli ka teadmine, et see ülekaal ei tarvitse püsima jääda, teise, kohustusliku häälte ülelugemise käigus kehtivaks varem kehtetuks tunnistatud hääled. Ehk need sedelid, millel puudus teine, otse valimiskasti juures peale pandav tempel. See tempel peab kinnitama seda, et sedel sattus valimiskasti just hääletuskabiinis, ehk siis õigel ajal ja õiges kohas.... Selle manipulatsiooni tulemusena said sotsid juurde 21 häält ja kesk 29 häält. Et kus siin sotside kasu on? Kasu on siiski otsene ja peitub valimissüsteemi omapäras, kuulsas d'Hondti jagajate ja võrdlusarvude meetodis. Seda meetodit võiks temale kunstlikult omistatud raskesti arusaadavuse mõtte tõttu eesti keeles nimetada "Tondi" meetodiks. Tegelikult pole siin muidugi keerulist midagi.

TOLLANE (09.06.09) OLUKORD SIIS SELLINE:

keskil 103571 häält, kolmanda koha saamiseks vajalik häälte arv on see arv jagatud kolmega ("tondi" jagaja) ehk siis tulemuseks 34 524, mis ka "tondi" võrdlusarvuks keski jaoks,

sotsidel aga 34546 ja sama 1 koha saamiseks. Sotsid juhivad seega sel hetkel 22 häälega.

Taastame olukorra enne Palupera häälte lisamist:

Keskil 103571 - 29 võrdub 103542 ja kolmanda koha saamiseks vajalik häälte arv on see arv jagatud kolmega ehk 34514,

sotsidel 34546 - 21 võrdub 34525 ja ka sama selle ühe koha saamiseks.

Sotsid juhtisid vaid 11 häälega.

Ehk siis enne Palupera häälte lisandumist oli sotside tegelik edu vaid 11 häält ja peale Palupera hääli on sotside edu juba 22 häält.

Kui mitte esimese, siis kolmanda klassi matemaatika.

Edasi, asja arenedes, läheb juba kurioosselt huvitavaks. Kesk haistis saaki, Sibula ja sotside survestamise suurepärast võimalust, nõudis sotside häälte ülelugemist paljudes kohtades, sealhulgas ka Lääne maakonnas. Sotsid vastasid samas keski häälte ülelugemise nõudega. 10.06.09 toimunud ülelugemise käigus leiti, et keskile antud 8 hääle sedelil puudus teine tempel.... Ja need hääled kuulutati kehtetuks... Ehk toimiti täpselt vastupidi Palupera juhtumiga... Sibul ega keegi teine ei kontrolli enam üldse olukorda... Iga parteiliselt orienteeritud kohalik valimiskomisjoni jupijumal teeb mida tahab...

11.06.09 HOMMIKUL OLUKORD JUBA SELLINE:

kesk - 103591, kolmanda koha saamise võrdlusarv - 34530,

sotsid - 34545, võrdlusarv sama. Vahe 15 häält.

Ilma Palupera häälteta 34521 versus 34524, sotsid juhivad veel ja ainult 3 häälega.

Sama päeva õhta aga juba selline:

kesk - 103581, võrdlusarv 34527

sotsid - 34 538, võrdlusarv sama ehk vahe ainult 11 häält.

Võtame need Palupera kahtlased hääled maha...

kesk 103552, võrdlusarv 34517...ja natuke peale...

sotsid - 34517, mis ka võrdlusarv... Mis tähendab seda, et sotsid on 11.06.09 õhtase seisuga selle Padari koha juba kaotanud... Kohe sellest hetkest, kui kesk seab kahtluse alla Palupera case-i seaduslikkuse... Et see värk seal Valgamaal ei kannata väga uurimist, on ju kõigile selge ja oli ilmselt ka keskile selge kohe algusest... Selle case-ga aeti sotsid ja Sibul lihtsalt väljapääsmatusse nurka...

12. HOMMIKUKS ON KA SOTSID teinud kolmanda klassi matemaatika järeleksami ja kaotanud ka viimased närvid..., nõutakse Tallinna ja Ida-Viru keski häälte ülelugemist. Uudise kajastamisel netis on väikesi probleeme... Imelikul kombel kaob varasem sellekohaline uudis jäljetult "Postimehest". EPL Online aga teatab sellest nõudest ja juba tehtavatest toimingutest praktiliselt üheaegselt, alles vahetult enne lõunat... Eks püüti ja püütakse viimase minutini läbi rääkida. Kuid läbirääkimiste positsioon on sotsidele ja eriti Sibulale vägagi ebasoodne. On väga tõenäoline, et kesk ei taha mitte seda kolmandat kohta, vaid just survestada Sibulat ja Pihli. "Oma" Sibul on väga vajalik järgmistel valimistel ja eks tänuvõlas Pihlgi paha tee. Kuid kahjuks jääb terenduma selline kurjakuulutav stsenaarium, kui 2011. aasta parlamendivalimistel üks partei on võtmas konstitutsioonilist enamust ja puudu kipub jääma vaid mõni üksik hääl...Valimiskomisjon arvestab siiski mõnede valijate küll lohakalt vormistatud, kuid selle eest selgelt väljendatud poliitilist tahet, ja need mõned hääled leitakse...

-o-

Jaga |