Mõnel suuriigil ja ka Lätil näikse olevat omad huvid.Palju neile on lubatud kriisi tingimustes solidaarsuse murdmise eest, näitab aeg. Balti mere saatus ja selle mere ääres olevate riikide julgeolek nagu ei maksakski midagi.Liiga valusad õppetunnid aastast 1939, kus tolle aja poliitilised tegijad NSVL JA SAKSAMAA ON NÜÜD VASTASTIKUSE ABISTAMISE PAKTI RAAMES VARJUNUD MAJANDUSLIKE PROTSESSIDE TAHA.

noh, aga jänkid käisid ju äsja eestlasi moosimas, et hoida euroliidus vastasseis üleval. Nii tore kui euroliidus ühist keelt ei leita, jänkid saavad oma jaga ja valitse poliitikat jätkuvalt edasi arendada.

Kuidas kommenteerid Venemaa "jaga ja valitse" poliitikat?

Kas KN'il on sahtlis saladus, millise äriidee ja hinnaga võiks Eesti projekti kaasinvestoriks liituda? Las ma mõistatan - paneme torule kraani vahele ja hakkame teistelt kraani paotamise eest raha välja pressima või? Lubage naerda:)

Ärge nüüd liialdage oma suures tallalakkumistuhinas. Ei ole tegemist Prantsusmaaga vaid Prantsuse energiakompaniiga.
Mis koht see selline siis on, kus Eesti hiigelkasumeid hakkab teenima. Eestil pole ju seda juhet otseselt vaja - Eesti Gaasis on jäme ots niikuinii Gazpromi käes. Eestil on vaja Venemaast sõltumatut gaasijuhet, et oma energiajulgeolek tagada. Milleks liituda asjaga, mis võidakse sul iga kell nina ees kinni keerata. KN võib arvata, mida tal parasjagu meeldib, kuid NS on poliitiline projekt. Eestile tähendab sellise asja enda territoriaalmerre lubamine vaid närvidemängu, jättes välja keskkonnaohu. Minul pole usku sellesse Gazpromiga asjaajamisse. Kui tegemist pole poliitprojektiga, siis tehku mulle keegi selgeks, miks ei saa seda mööda maismaad teha, vaid on vaja raha merre uputada. Ja milleks seda juhet üldse vaja on, kui Gazprom suudab praegugi suure hädaga oma tellimused täita, seda tingimustes, kui gaasitarbimine käib allamäge.

Kui nafta asemel hakkab Balti mere põhjas voolama gaas, siis on see sada korda keskkonnaohutum kui nafta. Kas on meil vähe kogemusi naftareostustest? Miks me arvame, et Venemaa keerab gaasikraani kinni? Mitukümmend aastat oli see lahti, sest see on Venemaale suur rahaallikas. Gaasi kinnikeeramine toimus ju Ukraina pärast. Balti meres seda ohtu enam pole. Miks me peame Venemaasse kogu aeg vaenulikult suhtuma? Barak Obamagi püüab parandada suhteid nii Venemaa kui Kuubaga. Miks meie haugume nagu mops elevandi peale?

Aga mis saab veel parem olla,kui rahva pidev hirmu all hoidmine Venemaa ees? Ühes saates ütles president Medvedv,et ta ei saa aru,mida Eesti tahab saavutada pideva laimuga Venemaa suhtes. "Me pooldame heanaaberike suhteid,mitte tüli". Ometi Aavikoo,Laar ja veel mõned-Kelam-hirmutavad eestlasi,et kohe kohe on Venemaa meile kallale tulemas ja vaja relvastuda.Idiootsuse tipp,endal on majanduskriis aga sõjalise varustuse jaoks raha laialt,mida pole üldse vaja.

Venemaa heanaaberlikke suhteid oli väga hästi näha pronksiöödel. Kas üks hea naaber nõuab teiselt selle valitsuse väljavahetamist?

Kas üks hea naaber peaks tagasi andma teiselt varastatud asjad (TÜ varad, presidendi auraha)?

Teine gaasitoru läheb niigi otse Hollandisse ja sealt edasi Inglismaale. Seega üks haru veel Prantsusmaale.

To ambuja: Küsiks siis vastu, miks sa antud juhul Ukraina siia mängu tood. Need asjad pole veel sugugi selged, miks gaas kinni keerati ja mis kaalutlustel. Ukraina ei näidanud end usaldusväärse transiidimaana, kuid kas Venemaa gaasitarnijana näitas? Ukraina maine sai paraja paugu,kuid Venemaa oma sai sellele vaatamata veel suurema ja näitas, milleni ta oma mõjusfääri laiendades välja võib minna. Tegelikult on spekuleeritud teemal, et Venemaal polnudki talvisel ajal reaalset gaasi, mida Euroopasse saata ja oma lepingulisi kohustusi täita. Hea oli ju kõik Ukraina kaela ajada. Tüli sai ju alguse Venemaa ühepoolsest pealesurutud hinnapoliitikast, mis ei arvestanud kehtivaid lepinguid.
See ei ole argument, et toru mingitel absurdsetel kaalutlustel mitu korda kallimalt merre uputada. On ju siililegi selge, et kui gaasitoru läheks läbi Leedu ja Poola Saksamaale, tuleks asi tunduvalt odavam, lisaks oleks odavam ekspluatatsioon ning keskkonnarisk oleks väiksem. Leedu ja Poola on stabiilsed riigid, lisaks EL liikmed, gaasi ostavad nad ka enam-vähem maailmaturu hindade järgi, et kaoks võimalus Ukraina moodi hinnakääridega mängida. Küll on ka EL omad võimalused oma liikmesriike korralekutsuda, erinevalt Ukrainast, mis pole EL liige. Milles on siis point, et see tingimata just peres peaks ulpima. See on lihtsalt üks vahend oma endiseid sõnakuulmatuid vasalle nöökida. Mis siis, et see läheb kallimaks, kui asi väärt, on see kunagi venemaad takistanud. Vaadake Euroopa kaarti. Kas see meretee on ikka kõige otsem tee. Silmaga võttes nagu pole. Kui Holland ja Prantsusmaa kambas on, siis võiks küsida, kuidas see toru sinna ulatub. Ega nad ei hakka ju seda läbi Taani väinade ajama. Või hakkavad. See oleks küll tõsine absurdi tipp. Kui, seal kõlbab tal maapeal olla küll, miks siis mitte siinkandis. Mina sellele mingit loogilist seletust ei suuda leida. Transiitmaksuta ei pääse vandid nii-ehk-naa, see läbib riikide territoriaalmeresid, lisaks kompressorjaamad jms.
Euroopa on ilmselt üks tihedama liiklusega veeteesid, sõja ajal, peale seda ja külma sõja tingimustes uputati siia igastsugu sodi, mille asukohadki pole kuigi täpselt kaardistatud. Vaadake veelkord kaarti ja näete, et Läänemeri on sisuliselt sisemeri, kui siin see sodi lahti pääseb, ei saa ka miljardi aastaga sellest enam elusloodusele asja. Seda ei pruugi muidugi juhtuda, kuid kui valitseb kasvõi väike oht peaksime tõsiselt järgi mõtlema, kas me ikka tahame oma ülejäänud elupäevad sellise p...saloigu kõrval elada.

Kuule glavlit;
Enne sellise jura ajamist,katsu hankida ka tõest materjali. Ah,et Venemaak polnud gaasi-no lollimat juttu on raske leida.Kas Sa siis ise ei näinud,et EL esindajad käisid Gaspromis kohal ja nägid oma silmaga,et Venemaalt saadetav gaas ei lähe Ukrainast edasi,rõhk tõusis ohtlikult ja tegevus tuli peatada. Ukrainal on veel patte hingel,Julia tegi Venemaaga lepingu ja samas ilma Venemaa nõusolekuta-kaasamata,tegi ka El lepingu,ning sai kopsaka raha.Kes siis ikkagi annab gaasi Euroopale,kas Ukrainal on gaas?

sest eestimaa on keskerakonna poolt juba maha müüdud.

to miks selline...
Kui Eesti on tõesti maha müüdud,siis otsi tegelasi valitsevast klikist,mitte Keskerakonnast.Ja kui Sul midagi targemat öelda pole,ära tegele valedega!!!!!!!

Oma nime järgi on glavlit vist venelane. Temaga peaks siis vene keeles suhtlema. Aga mul pole seda tähestikku. Loodan, et ta saab ka eesti keelest aru. See on ju siililegi selge, et Euroopa oli oma majanduse pannud vene gaasist sõltuma. Ma ei mõista siiamaani, kuidas Euroopas nii lollid poliitikud olid. Vaat mida tähendab kasumijaht. Loodeti vene odava gaasiga omale rikkust kokku ajada. Aga ega venelane pole loll. Nüüd on tal kogu Euroopa lõa otsas ja ta võib gaasi hinda tõsta või selle hoopis sulgeda kui teda vihastatakse. Ka uue gaasijuhtmega võib ta seda teha. Aga miks me ei võiks Venemaaga hästi läbi saada. Mu vanaema ütles, et kui sa venelasega saad sõbraks, siis paremat sõpra sa ei leia, aga sakslane müüb su maha kui tal häda käes.

To meg: Kas sa oled gazpromi juhatuses, et tead väga hästi palju tal gaasi tegelikult oli või on. Selle majandusdokumentatsioon pole ju kellegile kättesaadav. See oli ju tippajal teada, et ilma Kesk-Aasia gaasita Venemaa oma lepingulisi kohustusi täita ei suuda. Nüüd on talv läbi nüüd, ehk suudab.
Gazprom on savijalgadel koloss, lagunenud infrastruktuuri, tohutu korruptsiooni ja endale võetud kohustustega, mida üks maavaradega tegelev ettevõte ei peaks endale võtma (loe: riiklik tankist, mille abil ostatakse üles kõikvõimaliku kraami ning finantseeritakse tont teab mida). Tulemus näitab selgelt, et kui selline kullaauk nagu Gazprom lõpetab majandusaasta kopsaka kahjumiga, peab see kala kusikil peast mädanema.
Lisaks korruptsioonile ja suurtele infrastruktuurikadudele on lisaks kodumaisele tarbijale gaas kordades odavam ja kasum, kui seda on, siis tuleb see ekspordist. Venemaal võid vabalt valimised ära jätta, keegi ei pane seda tähele, kuid märgatav kommunaalkulude tõus võib praegusele autoritaarsele riigivõimule saatuslikuks saada. Sellega nad ei saa riskida ning sisetarbitav gaas on tublisti alla omahinna. Ma ei öelnud otse, et Gazpromil talvel gaasi polnud, kuid see on üsna loogiline. Sellist komejanti oma kuldklientide arvelt teha on isegi Venemaa jaoks liig-mis-liig. Nad teavad ise väga hästi, et eurooplased viskaksid sellise ebakindla riiaka kaubanduspartneri esimesel võimalusel üle parda, kui gaasi kuskilt mujalt saaks. Nabuco juhe on neil niigi nagu ora p...sses ja Venemaa teeb kõik endast oleneva, et see tööle ei hakkaks.
Kui sinu jaoks on argument see, et EL esindajad käisid kohal, siis rahune maha. Nemad nägid seda, mis neil näha lasti ja potjomkinlus on Venemaal kogu aeg hinnas olnud.

Ega nende maavaradega seal täit tõde leia.kunagi ühes raadiosaates arutati,kuidas geoloogid kunstlikult suurendasid maardlate mahtusid.Nad said prostalt õeldes siis suuremat preemiat.Ja Siberis on tootmine vägagi kallis.Igikelts.kliima külm ja tehnoloogiad vananenud.Eks nõukaajal räägiti söögi alla ja peale kui rikas on Venemaa,sellest usk

Mind ajab lausa oksele see Meg-i Venemaa ja venelaste kiitmine. Olgu tegu Ukraina või Gruusiaga ikka nagu oleks õigus Venemaal : Kas Vene saatkond maksab Sulle, sellise jutu eest.? . Ja sellise avara silmaringiga isikuga nagu "Glavlit" on ei tasu Sinusugune küll vaielda .

to Viktor;
Oksenda tervisek,saadki pühadeks sapi puhtaks!!
Vaata ise mis toimub Gruusias ja Ukrainas!? Kas siin jälle Venemaa süüdi? Eks küsi "Glavliti" käest,temal Venemaaga rohkem kogemusi.

Balti mere gaasijuhtme puhul on tegemist ilmselt emotsioonide ja tavalise vene vihaga . See , et juhe läheb mööda mere põhja on looduse ja inimeste ohutuse osas parem kui maa peal. Selline juhe rikub looduslikku vaadet , viib tuhandeid ha maad välja ja võib plahvatada . Kui see gaasijuhe viia ka kosmosest või 3km sügavuselt maa alt , ka siis oleksid eestlased ikka leilis . Asi on selles , et tegemist on venelastega aga mitte USA juhtmega . Viimast kiidaks eestlane Balti meres kohe heaks .

Mart Ojasalule-- kui siia merepõhja paneks torujuhtme USA võiks eesti riik olla rahulik see on kvaliteetne ja sellega ei juhtu midagi, kui selle aga panevad "vene pätakad" siis võib kõike halba oodata. Venelane ei oskagi head tööd teha,seda peaksite veel kõik mäletama.Venelastel alati juhtub midagi ,ja laiutatakse käsi ---näe juhtus.