13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Nihilism rahvusvahelise õiguse tõlgendamisel
töllmokk
2008-09-17 17:30:04
Kaukaasias pole kunagi tähtis, kes alustas, sest alustajat lihtsalt pole mõtet selgitada. Seal käib kisma pidevalt. Hoopis tähtsam on väikerahvaste õigus oma saatuse üle ise otsustada. Osseedid ja apsuad kasutasid selles olukorras Sakartvelo ikke alt pääsemiseks Venemaad, mis selles halba on? Ega's Eesti oleks läinud väikerahvaid kaitsma? Eestlane on juut ja hoolitseb iseenda eest seni kuni tal kõik käes, pärast põletab sillad ja tõmbab aitajatele vee peale.
Parem lugege ÜR põhikirja, kus selgelt öeldud, et igal rahval on õigus iseseisvusele. Ainult et praeguses olukorras oli lurjus meie lurjus ning sellepärast ka selline Sakartvelo 'territoriaalse terviklikkuse' ülistamine, ehkki ka ise saadi vahepeal iseseisvaks just tänu sellele põhimõttele.
Alma
2008-09-17 19:23:30
Kui kaua nad soovivad iseseisvad olla, need l-oseetlased:D
Ants
2008-09-18 13:11:16
Tubli "Töllmokk " kõik väikerahvad soovivad vabadust ja neil on selleks õigus. Aga miks Sa jätad välja ,et see õigus on ka Tšetšeenidel ja veel paljudel Vene ikke all olevail rahvail. Miks räägid ainult Lõuna Osseetidest ?? Vasta palun selle küsimusele .
glavlit
2008-09-18 13:35:38
End juristiks nimetaval isikul võiks natukene kannatust olla, kui Gruusia agressoriks tembeldab. Tänaseks on üsna selge, et Vene regulaarväed olid L.Osseetias juba enne Gruusia "agressiooni" (rääkimata ebaproportsionaalselt suurest hulgast vene ajakirjanikest, keda ilmselt oli lähenevatest sündmustest informmeritud). Nn "SRÜ mandaadil" "rahuvalvamiseks" polnud nende vägede kohalolekuga küll mingit pistmist. Seega saab järeldada hoopis vastupidist, et L.Osseetia oli Vene vägede poolt okupeeritud juba enne Gruusia kallaletungi. Olgu selle rahvusvahelise õiguse tõlgendamisega kuidas on, kuid võõrriigi regulaararmee, mitte rahuvalvajate, tungimine naaberriigi territooriumile, ilma seda näiteks seekord siis Gruusiaga kooskõlastamata (L.Osseetiat ei tunnustanud riigina sellele hetkel isegi Venemaa) on juba otsene agressioon. Siinkohal ma ei hakka rääkimata varjatud annektsioonist ja sellest, et vastavalt rahvusvahelistele kokkulepetele, poleks seal olla tohtinud ka "vene rahuvalvajaid".
ambuja
2008-09-18 15:35:02
Muidugi on igal rahval õigus iseseisvusele. Aga ega suurriigid seda ei luba. Öeldakse, et kel jõud, sel õigus. Milline õigus oli USA-l tungida Iraaki? Ainult ebamäärase ettekäände all? See oli ju sama, kui 1940.a. NSVL okupeeris Balti riigid. Meil ei olnud jõudu vastu hakata, kuid Iraak hakkas vastu. Millise õigusega veel teised riigid sinna oma sõdureid saadavad? Et USA-le pugeda. On sellest kasu? Iraagi rahvas on siiamaani näidanud, mida ta okupantidest arvab ja kui okupandid sealt putku panevad, siis lüüakse see marionetlik valitsus nagunii minema. Kui NSVL oli lagunenud, siis USA arvas juba, et ta võib julgelt mängida maailma politseid, aga Vene karu ärkas ja möiratas, et temaga peab arvestama.
arbo
2008-09-18 16:18:08
"Euroopa Julgeoleku- ja Koostööorganisatsiooni OSCE delegatsiooni diplomaatilised pingutused sõjaliste vaatlejate arvu suurendamiseks Gruusias ei kandnud Venemaa vastuseisu tõttu vilja.
«Vaatamata kuu kestnud läbirääkimistele, ei jõudnud me vaatlejate osas konsensusele,» ütles OSCE alalise komisjoni juht Antti Turunen AFP-le. OSCE soovis vähemalt kuueks kuuks saata konfliktipiirkonda kuni 100 vaatlejat. «Me ei näe enam kõneluste jätkamisel mõtet,» lisas Turunen, kelle kinnitusel põhjustas kõige suuremaid erimeelsusi vaatlejate vastutuspiirkonna küsimus, sest Venemaa ei soovi lubada vaatlejaid separatistlikesse Lõuna-Osseetiasse ja Abhaasiasse, vahendas Reuters." võib olla ustavad enesemääramise õiguse eest võitlejad oskavad öelda, mis on venemaa asi lubada või mitte lubada vaatlejaid "ISESEISVATESSE " riikidesse?
OlB
2008-09-18 21:49:37
Glavlitile. Gruusia rünnak algas 8 augustil, aga vene väed olid tshinvalis juba 7 augustil. Siit võib teha järeldusi. Minu info on pärit ajalehest Красная звезда, Vene sõjaministeeriumi ametlikust häälekandjast, aga see № on nüüd internetist eemaldatud.
ambuja to arbo
2008-09-19 12:57:25
näen, et te ise saate ju aru, kes siin maailmas poliitikat teeb. Need on USA ja Venemaa. Teised tantsivad nende pilli järgi. Igasugused organisatsioonid võivad ju vastu võtta otsuseid, kuid see ei sunni neid kahte. Kolmas tegija on Hiina, kes ihkab Taivani tagasi.
arbo to ambuja
2008-09-19 13:04:09
mina isiklikult loodan, et venemaa maailmapoliitika tegemise aeg on möödas, tõmblevad nad oma viimaseid tõmblemisi, lihtsalt nii mäda on see süsteem seal. peaasi, et täiesti lolliks ei lähe enne lõppu! kui siis tasapisi hakkab tuhast tõusma, ehk saab vene rahvas ka ükskord normaalselt elama hakata.
vaagija to arbo
2008-09-21 14:27:01
Teatavasti Venemaal elab üle 200 rahva ja rahvuse. Kas olete siis rahul, kui Venemaa on jagunenud paarisajaks pisiriigiks? Kas Venemaa laseb sellel juhtuda? Kuidaks reageeriks USA, kui indiaanid ja teised rahvused ja osariigid seal oma riiki kehtestama hakkaksid?
arbo to vaagija
2008-09-21 14:47:56
mis puutub minu lootus, et venemaal poleks enam jõudu oma naabreid valitseda sellesse, et ta väikesteks riikideks lagunema peab? tahaks lihtsalt, et kõik need väikerahvad (kelle häving veel pöördumatu pole) saaksid ka tegelikult need õigused, mis neil seadustega olema peaks. ning et venemaa tegeleks eelkõige OMA riigi ja rahva heaoluga.
aga..
2008-09-21 15:30:35
aga õigus indiaanlastel omas naad valitseda?
ARVAJA
2008-09-21 16:24:00
Kahjuks on see kõik nii, nagu Viljam Niirman räägib. Seega ma pean temaga 100% nõustuma.
ARVAJA
2008-09-21 16:37:18
ARVAJA
2008-09-21 17:08:45
Kas te ei teadnud, indiaanlased on ameerika põliselanikud, hiljem tuli Valge Mees (Kahvanägu) ja ajas indiaanlased minema, Valge Mees (Kahvanägu) sundis indiaanlasi minema reservaatidesse(kui indiaanlased ei andnud maad ära vabatahtlikult, siis võeti maa indiaanlaste käest ära sõjaga). Aga tegelikult tuleks Ameerika tagasi anda indiaanlaste kätte. Indiaanlased on õiglane rahvas. Aga see ei tähenda loomulikult seda, nagu poleks muud rahvad õiglased. On ikka. Ja indiaanlasi ei tasu ära segada Komantsidega. Komantsid - indiaanihõim, kes tegeleb röövimistega. Komantsidega ei saa läbi ükski teine indiaanihõim, aga eriti ei saa Komantsidega läbi Apatsid. Apatse võib võrrelda töömesilastega ja Komantse herilastega.
OlB
2008-09-21 20:05:48
Arvaja viimane kommentaar on naru minu suust.
Meg
2008-09-22 13:37:36
OIB. "Krasnaja žvezda" on kommunistide ajaleht,täpsemini kuulub ta Žjuganovile. Nii vist on selle kom.esimehe nimi. Vene rahuvalvajad,seda küll ,aga Vene väed alles 9 augustil. Seda väidavad teised ajalehed.
Aga see,et parempoolsed kõiges Savisaart süüdistavad,see pole uudis,uudis oleks,kui ei süüdistaks. Neile on Savisaar süüdi ka selles,et meil neli aastaega on,muust pole mõtet rääkidagi.
vaagija
2008-09-22 17:07:29
3. septembri Postimehes kirjutab Kristi Leppik, et põgenikele tulid vastu esimesed vene tankid tunneli kaudu, mis on ainuke ühendustee Lõuna-Osseetiasse ja jõudsid Tshinvalisse 9.augusti hommikul, kui linn oli juba maatasa.
arbo to meg
2008-09-22 17:53:13
http://www.redstar.ru/ on aadress, kus ajaleht krasnaja zvezda üleval, millel päisel selgelt kirjas, et tegemist on vene föderatsiooni kaitseministeeriumi ajalehega. milleks valetada meg? või tahad väita, et vene kaitseministeerium kuulub zjuganovile?
Meg
2008-09-22 22:35:43
Arbo.Võimalik.Ma väitsin seda,sest just žjuganov on sellele lehele viidanud kui oma partei häälekandjale. Mina Vene netis ei sori. Aga mis kaitseministeeriumisse puutub siis täna pidid isegi veenduma,et kui "hästi" meie kaitseministeerium töötab. Väidetavat on kogu iseseisvusaja seal töötanud Simm Venemaale salajast infot andnud. Eks kohus teeb asja selgeks,aga Eesti maine on nüüd 0.
|
