Noorsooprobleemidest tänapäeva maailmas. «Eesti Kommunist» 2/1983 Edgar Savisaar.

Vastandlike ideede võitlus noorsoo pärast on kompromissitu. Kommunistid on selles võitluses eelisseisundis, olles relvastatud marksismi-leninismi õpetusega, näevad nad kõigist sügavamini ja õigemini maailmas toimuvate protsesside olemust ja perspektiivi ning teevad sellest õigeid järeldusi võitluseks oma maade töölisklassi ja kõigi töötajate huvide eest, demokraatia, rahu ja sotsialismi eest.
Lõpetuseks võib ütelda, et maailmas ei hoogustu mitte ainult noorsoo demokraatlik, vaid ka kommunistlik liikumine. Ja seda vaatamata imperialismijõudude ägedale antikommunistlikule, oma olemuselt inimvihkajalikule propagandale.

Ajaloo õppetunnid. «Noorus» 10/1984 Edgar Savisaar.

Teise Maailmasõja eel soovis Nõukogudemaa ainsana vabastada inimkonda sõjakoledustest üldse, vähendada maailmas sõjaohtu, likvideerida potentsiaalsed sõjakolded. Juba V.I. Lenin näitas, et rahuvõitlus saab sotsialismi peamiseks välispoliitiliseks ülesandeks, kuna rahu tingimustes on võimalik täielikumalt ära kasutada sotsialismi eeliseid võrreldes kapitalistliku korraga.
Lenini kavandatud kurss on NLKP ja Nõukogude riigi välispoliitilise tegevuse aluseks. Oma ustavust rahuliku kooseksisteerimise printsiipidele on Nõukogude Liit tõestanud praktikas ning kinnitanud kõikidel rahvusvahelistel foorumitel.
Nõukogude rahupealetung on tähtsal kohal maailma rahvaste rahuvõitluses. Esimene sotsialistlik riik, kinnitades inimeste õiguse rahule konstitutsioonilise printsiibina, sammub maailma rahuvõitlejate esireas.

vaatasin hilja õhtul ühte vene kanalit, jutuks oli ukraina ja krimm. selle saate külalised olid kõik, vähemalt need , kes suu lahti tegid, georgi lindiga, ja jutt oli üks ja sama- bandera oli fašist, fašistlik oli ka riigipööre. mina omalt poolt küsiksin, et kära on uute võimude legitiimsuses, raada on ju alles ja legitiimne? et bandeera oli fašist, seda kuulsin 50 aastat tagasi, sõjväes olin valdavalt ukrainlaste keskel, lääne-ukrainlasi küll ei olnud, aga nende ukrainlaste meelsus oli ikka rohkem putini meelne.putin muidugi tegi sellel ajal veel püksi. ei usu, et ukrainal õnnestub venelase haardest välja rabeleda, see bandeera mängutoomine oli viga, ja mida rohkem ameeriklased, veel enam sakslased vahele segavad, seda rohkem venemaa poole vaadatakse. eile oli veel tallinna TV-s gräzini ja raidi saade, seal püüdsid mõlemad tõestada, et ukraina pole iialgi venelase all olnud. ukrainat kui riiki pole ju rohkem kui 22 aastat olnudki, natuke oli tast austria-ungari käes, ülejäänud oli siis kelle käes? üks lahendus oleks muidugi kaks (või rohkem) ukrainat, aga kus lähevad piirid, ja kaua need eri ukrainad jääksid maid jagama. putin on ikka väga enesekindel ja ülbe, algselt pidi minema krimmi vene kodanikke kaitsma, eile juba ütles, et ukrainlasi kaitsma. tahab kaitsta ukrainlasi, aga võttab maha gaasiostu soodustused, kui neid just kõige rohkem oleks vaja. ja midagi pole temaga teha, sakslane rippub gaasitoru otsas, ja mitte ainult sakslane.ainuke lahendus on, et mida ütleb meie tänane riigikogu, ja kui reinsalu ikka tõsiselt rusika lauale lööb... valged inimesed muidugi tallinna TV ei vaata, gräzin (REF) arvas eile, et tõmošenko istus ikka asja eest, ja liiga väheseks pandi, selle vene gaasilepega pani ta oma tasku mituteist milj. dollarit. usun küll, usun ka seda ,et hodorkovski sitsis asja eest.

Lugesin Andrus Tamme kirjutist mis algul tundus igati normaalne kuid mida edasi seda selgemalt oli mõista see vanasõna-- "Kelle leiba Sa sööd selle laulu laulad " sama luulu mida ainult vene telekanalid levitavad ja ajab lausa naerma --- "Ülestõusnutele olevat makstud raha selle eest ,et seal ennast vene snaipritel ja miilitsail tappa lasid !?" Isegi mingit lavastust oli venekanal näidanud kus ühest tundmatust autost "raha jagati" Kas tõesti arvatakse ,et teised rahvused on idioodid ,et seda usuks . Kummaline oli ka hala " Võetakse maha Lenini ausambaid ??" need oleks ammu pidanud mahavõetama sest nüüd on selgunud ,et Lenin oli veel jõhkram mõrtsukas Stalinist . Kas Lenini ausambad Ukrainas ei meenuta ukrainlastele võigast kuritegu kui Ukraina rahvalt vägisi kõik vili ja loomad äravõeti ja lasti 5 miljonit ukrainlast nälga surra ,et saaks asemele tuua venelasi . Ikka sama mis hiljem ka Eestis tehti . Meil küüditati eestlased Siberi ,et teha ruumi venelastele . Lastud on vene propaganda poolt jutt mingist fašismist (siin vaadaku Venemaa eelkõige oma kapsaaeda) Sümpaatne minule oli see triibulises madruse särgis ukrainlane kes ütles nii hästi --- "Parem olla Euroopa perses kui Venemaa omas" väga õiged sõnad ka mina mõtlen nii . Vene kõik telekanalid on täis lauspropagandat ja vaenulikust Ukraina rahva suhtes ja kui kahtlete meie Eesti telekanalites miks siis teie ei vaata Ukraina omasi mis on ka meil kättesaadavad ja kõige õiglasemad sest nemad näevad kohapeal mis sünnib . Vaatake kanal Ukraina-5. Aga Keskerakonna Narva piirkonna esimees ei saagi teisiti kirjutada muidu ta homme enam ei tööta sellel kohal

Loos on ju juttu sellest, et kuidas propagandat tehakse ja kuidas venelased ja ukrainlased asja erinevalt näevad, mitte laitust sellele, et Lenineid maha kistakse.

Keegi agitaator Savikas tahab olla vaimukas, kuid teeb ennast lolliks võrreldes Maidani märatsejaid kommunistliku liikumisega. Kas neil märatsejatel oli mingi programm selle juudi ärimehe Igor Kolomoysky võimulepürgimiseks? Paistab, et nii tema kui ka Sergey Taruta kasutasid oma miljardeid, et rahastada Maidanil märatsejaid. Eks vaene rahvas nägi head teenistust lihtsalt karjumise ja räuskamisega ning Kolomoysky ja Taruta hõõrusid käsi ja plaanisid kuberneri kohti. On ju selge, et lihtinimesed peavad pere ülalpidamiseks iga päev tööl käima ja ei saa tolgendada nädalate viisi Maidanil. Keegi peab ju finantseerima nende päevaraha. Kolomoyskyl ja Tarutal aga miljardeid jätkus. Eks muidugi tuli rahvale puru silma ajada, et võitlema vabaduse ja demokraatia eest ning ühinemise nimel selle täitmatu Euroliiduga. Miks aga Island ei soovi liituda Euroliiduga? Islandil on tõsised poliitikud, kes ei taha sattuda pankade võlaorjusesse nagu Kreeka. Miks on Euroliit huvitatud Ukrainast? Euroliidu pankurid tahavad Ukraina majanduse enda kontrolli alla saada. Siis saab ukrainlasi lüpsta nagu praegu lüpstakse madala arenguga ja madalalt tasustatud töölistega riike nagu Eesti ja Läti. Pole ju Euroliitu astumisega lihtrahva elu Eestis paranenud, vastupidi, viletsamaks läinud elu tõttu rahvas põgeneb Eestist. Kasu on lõiganud vaid sulid, kes on enda kätte krahmanud kõik Euroliidu toetused ja nüüd suplevad rahas, mis oleks pidanud jõudma lihtrahvani. Kuid Ukraina "Veebruarirevolutsioon" on ette valmistatud oligarhide poolt ja nende huvides.

Tegemist on ideoloogilise vastasseisuga, kokkupõrga lääne- ja idameelsete vahel. Ühel pool on 1939 aastal "vabastatud" lääneukraina rahvas, teisel pool Venemaa koosseisus olnud isikutega.Aga VF sekkumine oma kaasmaalaste kaitseks on kurjast.

Reeturid jälle tegutsevad. Omaarust ajavad õiget asja, tegelikult töötavad omast lollusest sellele kaasa, et Eestist saaks jälle ENSV. Ükskõik mida tiblad ka räägivad, korraks isegi jään neid uskuma, sest jutt on nii veenev. Siis aga tuletan ajalugu meelde- küüditamine, propaganda, golomor jne. Mina ei tee seda viga, et tiblade muinasjutte uskuma jään. See viga tehti 40-ndatel korra ära ja ma kavatsen tolle aja eestlaste veast õppida!

Oot-oot -ile . Loe täpsemalt mis artiklis kirjas seal on selline lause-- "Peale selle üritatakse hävitada Lenini ausambaid ja Teise maailmasõjaga seotud monumente"

Paremäärmusliku propaganda üks eesmärke on inimeste hirmutamine välisvaenlasega.Kahjuks on mõningad piiratud mõistusega isikud selle ohvriks langenud.

Praegu tahetakse asja kujutada nagu oleks Venemaa osalenud Maidanis.Põhiseadusliku korra vastaselt tehtud riigipöördega võimule saanud tahavad endalt tähelepanu kõrvale juhtida Krimmi probleemiga, kus sõda ei toimu ja kus pole ühtegi ohvrit.Maidanil aga oli - praeguste võimurite poolt organiseerituna, et rahulikku meeleavaldust provotseerida vägivallaks päevaraha maksmise teel.Kes on finantseerijad, võib vaid oletada. Parlament, kes sellist tegevust soosis on reetur ja osalised selles alatus mängus, mis legitiimsusest siin saab enam juttu olla kui oma positsiooni kuritarvitatakse

Valus mölakas oled, kesik.

Kas mõjuagent ise tellis selle "arvamuse"?

Olen Antsu esimese kommentaariga 100 protsenti nõus. Hea on lugeda et on patriootlikult meelestatud kodanike aga samas kaineid realiste, kes saavad aru et Eli astumine ja sellest sõltuvuses olemine on meie iseseisvuse garantii. Need üksikud rahvuslased kes vihkavad ELi võiksid seda kommentaari lugeda, eriti käib see Oja kohta.

Võiks ikka edasi kah lugeda:
"Seepeale enam ei peakski imestama, miks venelased Ukrainas kannatlikult vait ei ole. Nüüdset protsessi peetakse katseks nõrgendada Venemaa liitlasi ja rünnakuks järjekordselt nende oma Isamaa vastu. "Toimuvat nimetatakse koguni järgmiseks „Barbarossa plaaniks". (Ehkki see on osa propagandast, võtab analüüsivõimetu rahvamass selle vabalt omaks.)
Keda nimetatakse siinkohal analüüsivõimetuks rahvamassiks? Tundub, et venelasi.

Miks venelasi ? hoopis nii arvab vene televisioon ukrainlastest kes pidavat olema "kaikamehed" seltsimees Savisaare sõnade järgi . Naljakas Ukraina rahvapoolt valitud ÜLEMRAADA oli seaduslik kuni ajani kui ühines ukraina rahvaga ja Janukovitši tagandas presidendi kohalt .Praegu kuni järgmise valimiseni on kõrgemaks võimuorganiks rahva poolt valitud ÜLEMRAADA . Ja ei maksa siin venelaste kombel "vett segada." Ülemraadal on õigus president vabastada ametist kui see on usalduse kaotanud ja seda ka tehti . Need "kaikamehed" kes tänaval võitlesid märulimiilitsa ja vene snaiperitega ei kuulu mitte Ülemraadasse. Ja Ülemraada seadused on kohustuslikud kõigile . Kui koos Presidendi Janukovitšiga koos tagandati Janukovitši valitsus siis see on loomulik ja Ülemraadal selleks volitus ja õigus . Vene sõjaväe sissetung Krimmi on aga Venemaa agressioon Ukraina riigi vastu . Ja kas võib midagi totramat öelda kui Putin ütles pressikonverentsil ------need eraldusmärkiteta sõdurid pole vene sõjavägi ja sõjaväevormid nad võisid omale poest osta ?? Huvitav kas ka sõjaväe laigulised suured masinad ?. Sellise jutupeale naerab juba terve maailm. Loodan ,et oleks Ameerikal ja NATO-l aeg jõulisemalt sekkuda probleemi ja see rahumeelselt lahendada . Kõik vene sõjavägi tagasi oma baasidesse ja sissesõitnud tagasi kodumaale --- KÄED EEMALE UKRAINAST !

Hea, et keskerakondlased ehk viies kolonn ennast paljastab. Siis on teada , kes ootavad Putini "humanitaarmissiooni" ka Eesti.

Igati õige jutt. Inimesed, ärge minetage ridade vahelt lugemise oskust! Sageli on just seal tõde, mitte seal kuhu valitsusmeedia osutab..

Kindlasti on eestis ja ehk ka siin tegelasi kes Putini "humanitaarmissiooni" ootavad, õnnetuseks peab enne ka verd valama. Imelik on hoopis see, et Eestis on väga palju neid kes peavad sellise missiooni võimalust väga tõsiseks. Seega tunnetatakse ka ise, et äkki on põhjust? Kui palju on kostnud arvamust, et oravate valitsuse kõrvaldamiseks oleks ka meil oma "maidani " vaja. Õnneks või õnnetuseks, meite valitsus püsib niikaua kuni sõnakuulelikult jewroliidu ja jänkide käskudele alluvad. Maidanlaste põhistiimuliks olevad olnud soov likvideerida korrumpeerunud oligartide võim. Õnnitlen, võimu kindlustamiseks on vähemalt idaaladel kubernerideks määratud kohalikud oligartid.
Lisaks juurde, võimule pääsenute suurim viga on see, et veel enne olukorra stabiliseerumist alustati venevastase tegevusega, ometigi paratamatult tuleb Ukrainal ka tulevikus arvestada oma rahvusliku kooslusega. Arvata võib, et Janukovitšil polnud ka idaaaladel erilist toetust ja mõistlikul tegutsemisel võinuks asi rahulikumalt lõppeda. Kuigi jah, eks põhjus venelastest äärmuslastele leidunuks ikka.

et Ants on lihtsalt fanaatik, aga mõelda ei oska. Lihtsalt lahmimine. Toogu esile Ukraina põhiseadusest, kus on kirjas, et nii saab presidenti tagandada? Aga nagunii ei saa ta hakkama, siis võiks selle teha talle lihtsamaks:
«Статья 108. … Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1) отставки;
2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3) смещения с поста в порядке импичмента;
4) смерти.»
Mis juhusega Janukovitši puhul oli tegemist?