kibiaja esindajale Ettkarile: ole mees ning tee ettebanek et veebiäälätus oleks avalik . et iga ükks saakks näha kess on kellebooltt äälätand . veebis onn ääläsaattmise jäljäd näha ning alati saab nejd järäleg'aeda .
kujj aga ikka jätkata salastatult sis ej maksa ka vinnguda tulemustegallal mida ise tõesstada ej suuda .

kibiaja - kiviaja

Mina ei hakka kunagi enam e hääletama.Mäletan selgesti eelmisi valimisi kui viimasel päeval oli server maas mingi 2 tundi.

Nunuh. Suurbitannia läheb edasi posti teel hääletamisega elik siis tigu-hääletamisega.
Huvitav, kuidas selle turvalisusega on? Kas ikka on turvalisem kui e-hääletamine.
Heiki, maas ei olnud vvk server, häiritud oli andmete EDASTAMINE interneti teel, st sa ei saanud mingil ajal hääletamistulemusi jälgida nii kiiresti kui oleksid tahtnud. E-hääletamisega ei olnud sellel häirel mingit pistmist.

kriibule-ära valeta! Kaks tundi ei edastatud midagi ja mis puutub e-hääletusse siis siin tehti sohki kohe räigelt. Poeg hääletas keski pool, hääl läks reformile. Ja Sa räägid aususest? JAMA!

on see K.Kallase tulemine, enne ei teadnud keegi temast midagi ja milline imeline häälete arv e-valimistel.

Ja kriibu jutlustab, et kus see kriibu laim on?

To Huvitav: kuidas su poeg sai kontrollida, et tema keski poolt antud hääl reformile läks? Kogu aeg te ju ruigate, et ei saa kontrollida?! Saab siis või ei saa?
To nimetu: ütlesin sõnaselgelt, et häiritud oli andmete edastamine. E-hääletus oli selleks ajaks ammu lõppenud.
To vaagija: ja mis nimelt on laim minu kommentaarides? Konkreetselt.

Ega Savisaar ometi öelda taha et kui poleks olnud E valimisi, oleks KE võimule saand? Hobuse unenägu.

Mis tähtsus sellel on,kes olex ja kes ei olex,experdid on palju näiteid toonud,et neid ei saa usaldada!!! Ja kuna e-valimised pole pøhiseadusega kooskølas,siis on rikutud pøhiseadust,kui eestist abi ei saa peate seda EL-st otsima!!!On ju selgelt kirjas:VALIMISED ON KØIGIL ÜHETAOLISED JNE....milles küsimus??ei saa aru,kui kuskil mujal on mingeid kahtlusi valimiste øigsuses,on kohal SØLTUMATUD VAATLEJAD jne...Teil ei Midagi,koguge allkirjad ja avaldus EL-i,lihtne ju...Ilgute siin üxteise kallal ja midagi ei muutu!!Oletegi üx Ilkuv LAMBAKARI

Valimised ongi kõigile ühetaolised. Kes tahab, valib arvuti abil, kes seda aga ei soovi - vantsib valimisjaoskonda. Täpselt samasugune vaba valikuvõimalus, nagu pangaülekannete tegemiselgi: kes soovib, teeb seda oma koduarvutis, kes aga ei soovi kõnnib panka ja teeb seda vanamoelisel kombel. Milles probleem? Lihtsalt järjekordne näide sellest, kuis mittemillestki kisa tösta. A/la: kui raadio ei näita pilti, on tegu põhiseaduse rikkumisega.

to 2013-05-02 16:06:15
Eksid kõvasti - kui mõõtu võtad e-valimistest, siis on valimised ühetaolised vaid sel juhul, kui tood igale valijale terve valimisjaoskonna terves koosseisus kas koju, kontorisse, suvilasse, autosse, naabri majja või lausa magamistuppa (!).

Või rohelisse telki.

eelmisele
Rohelised telgid olid selles ebaseaduslikus olukorras ainuke vähegi tsiviliseeritud ja õiglane võimalus valida.

E-valimiste põhiseadusvastasusega aina kaugeneme demokraatiast, kuhu - kas dotalitarismi suunas? Ehk nagu Savisaar ütleb: "Praktikast on teada juhtumeid, kus e-hääletused on toimunud grupiviisiliselt pidudel, õppeasutustes, baarides, hooldekodudes ja mujal, kus on võimalik grupp kokku koguda, öelda õige kandidaadi number ja siis kõik ühise meeskonnana hääletada. Selliste toimingute seadusevastasusele on lihtsalt suure kaarega sülitatud."
Paistab, et meie võimurid enam õiglust ei tunnista. Siin aitab veel vaid Euroopa Inimõiguste Kohtu poole pöördumine.

vaagija, kui sellised juhtumid oleks teada, siis oleks ammu proteste esitatud.
Või..... MIKS te neid siis ei esitanud, kui nii tehti???
Savisaare paljud sõnad põhinevad sõnaühenditel "mulle on sosistatud", "mulle on teatatud", "mulle on öeldud", "mulle on räägitud", "mulle on sahistatud" jnejne. Elik tema sõnad põhinevad sellisel puhul paljuski väljamõeldistel.

kriibu, selliseid juhtumeid on teada ja selleks on ka proteste avaldatud - vaata vaid arhiivi, aga sellele kõigele on vaid vilistatud - kelle käes võim, selle käes ka õigus. Põhimõte on aga muus ja just nimelt - e-valimistega on avatud ju koheline tee sellisele ebaseaduslikkusele, mida mitte keegi, isegi mitte OECD kõrged komisjonid mitte kunagi ei suuda mööda kõiki nurgataguseid läbi otsida, kus nüüdsest meie "turvalised, kontrollitavad ja anonüümsed" valimistel väljaspool valimisjaoskondi (ainsa riigina maailmas!) on lubatud läbi viia.

roheline

ÜHETAOLISED TÄHENDAB,ET KØIK VALIVAD SAMADE REEGLITE JÄRGI,mitte üx käib jaoskonnas,teine saadab postiga,kolmas Pudelipostiga ja kahtlustuste korral on vøimalik køik uuesti üle lugeda!!!

Kui esimest korda e-valimisi korraldati, oli Ansip see, kes selle lihtsust demonstreeris. Nüüd on selge, et see kõik oli mõeldud kuriteo kordasaatmiseks ehk jääda võimule valimistulemuste võltsimisega. Eesti ei ole vaja kontrolli e-hääletamise tulemuste kohta, vaid sellised valimised on vaja keelustada. Ühelgi inimesel, kes peab ehk paari aasta jooksul korra valimisjaoskonda minema, ei tohiks see olla suureks koormaks. Lisaks tuleks valimistest osavõtt teha seadusega kohustuslikuks. Valimistest vabastaks ehk ainult raske haigus või muud ettearvamatud asjaolud. Need, kellel neid põhjusi ei ole ja kes valima ei lähe, peaksid maksma trahvi. Minu teada on olemas üks Euroopa Liidu riik, kus see süsteem on juurutatud. Kui seda ei suudeta tagada, siis tuleks valimised esialgu tunnistada läbikukkunuks jaoskondades, kus käib hääletamas näiteks alla 60 % valijatest. Arvan, kui rahvast enam valimas käib, ei saaks ka parempoolsed riigi hävitajad nii palju hääli kui seni. Tean paljusid inimesi, kes pole 20 aasta jooksul ühtegi korda valimistel osalenud.