Minu arvates tuleks Lenderi gümnaasium taastada ning selleks vene kool Lenderi kooli ruumidest välja tõsta.

Kuna Lender õppis Aleksander I gümnaasiumis, siis sobib just vene kool nendesse ruumidesse!

Maakri tänavale Lenderi kooli esimesse majja said K-korterid proua Savisaar ja preili Savisaar, kuid müüsid kohe edasi tublile armeenia lihakaupmehele, kes hoone lagunema jättis, kuna pilvelõhkuja plaanid murdis masu. Hoone on muinasmälestis, kuid küllap omanikud teavad kuidas Savisaare järgmise proua "meetodit" kasutada.

to Maaker 2010-11-11 00:23:47
Kes eraldas K-korterid?

Elmar Sepp. koonderakonna-keskerakonna koalitsiooni kesklinna vanem.
Allikas: Eesti Ekspress.Ene Läkk. 199?

to Maaker
http://www.postimees.ee/310108/esileht/siseuudised/tallinn/309258.php
Komisjonile esitati andmed 21 pikaajalise hooldusremondiobjekti, 231 eluruumi tööandja eluruumiks tunnistamise juhu ning 61 lõpule viidud ja 14 senini pooleli oleva taastamislepingu kohta. Eluruumi asustamisõigust müüdi aastail 1990-1997 vähemalt 3000 juhul. Pikaajalisse hooldusrenti antud hoonetest pole valdav osa linna omandusest väljunud, samas on neilt saadav renditulu väike ning võimalusel tuleks rendilepingud üle vaadata. Üksikute objektide võõrandamine toimus Tallinna linnavolikogu, mitte aga Kesklinna valitsuse otsusega. Märksa huvitavamad lood toimusid tööandja eluruumidega. Näiteks soosis saatus Levicomi usinaid töömehi Toomas Hendrik Ilvest, Eerik-Niiles Krossi ja Tõnis Paltsu, kes väsitavast päevatööst toibumiseks said enda käsutusse avarad korterid Toompeal. Kas tõesti oli siin mängus Keskerakonna käsi? Uhked elamised omandasid sel teel ka Jaan Manitski, Linnar Viik, Urmas Arumäe jmt, keda Keskerakonnaga seostada oleks kohatu. Luksuskorterid hankisid tööandja eluruumide erastamise teel veel AS Mesileib virgad töötajad Rosimannused, endine sportlane ja praegune ärimees Even Tudeberg, teravapilguline pealtnägija Vahur Kersna. Nii polegi põhjust imestada, miks tööandja eluruumide erastamist uurib keskerakondliku linnavalitsuse komisjon, mitte aga erapooletu ja kallutamatu KAPO. Liialt paljudest kunagistest tööandja eluruumis virelnud "lihttöölistest" on saanud presidendid, luurekoordinaatorid, miljonärid, vallavanemad, telestaarid ja muud VIP-id. Massiline eluruumi asustamisõiguse müümine aastatel 1990-1997 põhines küll linnavolikogu otsusel, ent nende korterite arvel oleks saanud lahendada sundüürnike probleemi. Nagu näha, on valdava osa korteritehingute taga linnavolikogu kui kollektiivse omavalitsusorgani otsus, mis taas kord kummutab väited Keskerakonna juhtpositsioonist korteritehingute korraldamisel. Ei kuulunud toona ega kuulu nüüd Keskerakonda Jüri Ott, kelle allkirjad kinnitavat suurt osa korterilepingutest. Teenimatult on jäänud varju Hannes Kulbach, kes ei kuulunud linnaosavanemana tegutsemise ajal ühtegi erakonda. Kui eraldada enam kui 3000 sõlmitud lepingust need 15, millele kirjutas alla Elmar Sepp, siis selgub, et tema viis omavalitsusorgani järjepidevusest lähtudes ellu eelkäijate alustatut. Kohtus mõisteti korteritehingute juhtfiguuriks tehtud Sepp kõigis süüdistustes õigeks.

maaker, miks nüüd suu lukku panid?said ju vastuse.

Ma pole midagi küsinudki. Milleks siis vastus? See pole üldsegi katkend sellest Ekspressi artiklist, mida mina meenutasin. Ma pole öelnudki et nais-Savisaared kuidagi ebaseaduslikult kortereid said. Mõtlesin, et nende Maakri tänava koolihoonete renoveerimisega saanuks pr.Lenderile suuremat austust avaldada, kui lihtsalt sildiga Toompeal. Miks linn Maakri maja üldse erastas? võiks minu küsimus olla.

to Maaker 2010-11-13 23:44:33
Kui suur on suur austus?
Aga erastati, sest see vastas omandireformi põhimõtetele.

No näiteks kui Elmar paneks Roosikrantsi 8 majale sildi, et siin elas E.Savisaar, aga teie restaureeriksite 50 aasta pärast Hundisilma talu, siis ma ütleksin, et teie austate Savisaart rohkem.
Omandireformi põhimõttele vastas Tiit Vähi ja Tõnis Paltsu käitumine korterisaajatena - nad tegid vanad majad korda. Proua ja preili Savisaar müüsid lihtsalt edasi, nagu T-H.Ilves.
Omandireform oli ise üdini ebaeetiline , minu arust. Kui selle üksikuid osi vaadata, siis Ilves ja Palts said korterid huvide vastuolu printsiipi rikkumata - nad ei olnud Tallinna võimukaolitsiooniga seotud, kuid Savisaared ja Vähi olid küll, seega nende puhul seda printsiipi rikuti. Ainult printsiipi, sest tol ammusel ajal oli onupojapoliitika veel Eestis lubatud. Vähi ja proua ning preili puhul on üsna kindel, et nad Koonderakonna-Keskerakonna-Maarahva koalitsioonile altkäemaksu ei maksnud. Paltsu ja Ilvese suhtes on Kesknädala kommentaariumides sageli sellisele inetule võimalusele vihjatud, kuna Palts olla öelnud, et maksis Humanitaarinstituudile. Rektor Rein Raud jälle eitab raha saamist. No kes selle siis endale sai?