13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Pronkssõduri tähendusest
part
2006-09-27 02:56:05
Kui see on hauamonument, ja seda ta tõenäoliselt on, siis
tema koht peab olema kalmistul, mitte Rahvusraamatukogu
ees. Ilus jutt on küll kellegi lepitamisest, kuid varsti ei
ole enam kedagi lepitada, sest varsti on lepitatavad kõik
juba igavese lepituse osalised. Hauaküngas ei ole aga
poliitika tegemise koht ja sellepärast peab see minema
kohta, kus poliitikat ei aeta, vaid mälestatakse.
eestlane
2006-09-27 08:37:28
Mis küll toimub?Nii et siis võitleme surnutega ja tänane
elu kulub sitaloopimisele ja mitte eluolu
parandamisele.Eestimaal on maad võtnud sulaselge
debiilsus.Ei tea muidugi kas meil eestlastel üldse on
mõistst niipalju et mitte teineteist ära süüa.Mina siiski
soovin olla ennem allaneelatu kui nätsutatu ja siis
väljasülitatu.Jumal kaitse Eestimaad ja ärgem võidelgem
kivikujudega,uskuge elus inimene on veidi tähtsam
Ants
2006-09-27 18:29:35
Kui arvestada,et vene mundris sõdurid tungisid koos
sakslastega Poo-
lasse ja olid 1940 Hitleri truud liitlased siis on
ebamoraalne sellise
mälestusmärgi hoidmine EL liikmesriig
pealinnas
Ants
2006-09-27 18:32:21
Selle pronksmehe asemele tuleks
panna mälestusmärk kõigile 2. Maa-
ilmasõja ohvritele absoluutselt
kõigile,eranditeta
part
2006-09-27 19:24:37
Ehk oleks mõttekam kõiki neid ohvreid MÄLETADA, puuslikke
püsti ajamata?
Antsule
2006-09-27 23:26:43
1938. aasta 30. septembril toimunud nn. Müncheni sobingu
tulemusel viisid Ungari, Saksamaa ja Poola oma väed
Tehhoslovakkiasse, sest vastavalt sobingule sai igaüks
neist oma osa Tehhoslovakkiast.
arno
2006-09-28 01:43:16
Poisid, lugege V. Suvorovi raamatuid ja vaadake saadet "10
otsustavat aastat", saate mõndagi teada ja poleks vaja
jama ajada.
Rännumees
2006-09-28 08:07:22
Artiklis mainitud saksa pronksõdur on KALMISTUL, mitte
kesklinna väljakul. Ka mina olen Saksamaal neid sõjaaegseid
pronkssoldateid näinud, mis muuseas on kujunduselt väga
sarnased Tõnismäe omale. Kõik nad asusid tavalistel
surnuaedadel, pisut eraldatud sõjaväe kalmistutel ja
muuseas neil polnud mundrit seljas ega relva käes.
mati
2006-09-28 15:33:04
mida tead sina okupantide kutitegude käes vaevelnuist?
eestlane pole ühelegi riigile kallale tunginud ega oleks
pidanud üldse kusagi euroopas sõdima nagu mainid.
trussik
2006-09-28 22:19:47
Ikka ei saa keegi aru, millest jutt. Tegemist on "Tallinna
vabastajate" ausambaga. Ja seda mõtet ta ka kannab.
Kohalikele venelastele on see muutunud mingiks identiteedi
kandjaks või hoidjaks. St nende identiteet on seotud
okupatsioonisümboolikaga. Lubades sellisel sümboolikal
levida sülitavad eestlased iseendale näkku, nagu muulaste
kõrge protsent Eestis oleks asjade loomulik käik, mitte
Nõukogude okupatsiooni tagajärg
bruno
2006-10-01 12:19:51
Eesti peab, kui vähegi võimalik, jätma kajastamata oma
peade kohalja jalge all toimunud tapatalgute kangelased.
Eestlase asi pole neile pärgi panna. Ka uuseurooplase asi
pole see. Kes kõnelevad kuju semantika muutmisest kui
eemaldumise vormist, teadku, et eemaldumise asendustegevus
ei ole eemaldumine. Eemaldumine on see, kui kuju EEMALDADA.
Ja lohutus - kuskil saab teda ikka näha ja vanu aegu meelde
tuletada.
hihii
2006-10-03 00:33:47
1939ndal eesti mehed oma riiki kaitsta ei julgenud, nüüd
sõdivad kivikujuga, kes vastu ei hakka, ja oma vaikimsega
hoopis häbistab seda lolli kilplasrahvast.
|
