13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
„Pealtnägija“-skandaali skandaalne eellugu
Referii
2006-02-08 18:49:14
Ei maksa ikka petta. Kui teine vabatahtlikult selgitusest
loobub, siis on see juba tema süü. Ja pole meil mingeid
põhjendusi, et nii teha ning selleläbi olla veel õige ka.
Pigem on lugu ikka selles, et meie võrdõigustuvas
ühiskonnas on endiselt jäme ots naiste käes, just kohtutes,
kus lapsed mõistetakse emale, samuti rahad ja varad. Siin
aga astus naiskohus ämbrisse. Sest tütar ilmselgelt ei
soovinud ema juures elada. Oleks ta olnud aastane, poleks
kohus lapse eest vaevunud hetkekski seisma, vaid mõistnud
ta samasugusele litsiteele nagu praegu kümned tuhanded. Epp
Lauk võiks ikka asja tagapõhja tundma õppida, mitte aga
"juriidiliselt korrektset" soppa kokku keerata.
Nonoh
2006-02-08 23:31:29
Kasvatusõiguste asju lihtsalt ei aeta meedia kaudu. Meedia
teeb kõik ühekülgsemaks ja teravamaks, et oleks põnevam.
Oleks müüvam. Manipuleerimine on meedia puhul tavaline,
pealtnägija puhul eriti tavaline.
Kui ema keeldus, siis poleks tohtinud ei teda ega last
näidata. Ka ei ole kindel, et "tütar ei soovinud". Võib
olla, aga võib ka mitte olla. Küsitles ajakirjanik isa
juuresolekul. Nõutav on erapooletu asjatundjast küsitleja
neutraalses keskkonnas, kumbagi tingimust ei olnud
täidetud. Seega pole lapse sõnad mitte kuidagi mitte ühegi
maa kohtus tõendusena kasutatavad. Nn naiskohtute probleem
tulnuks tõstatada ilma konkreetse juhtumi osalisi
eksponeerimata.
ETV ei riku mitte ainult ajakirjanduseetikat, faktiliselt
rikub ta kodanike seaduslikke õigusi. Ka põhiseaduslikke.
Patoloog
2006-02-09 11:49:24
Silmanurgast Pealtnägija arengut jälginuna on minu diagnoos
lohutu: vennad panevad sihilikult üle võlli ja neil on
selleks kanalijuhtide tugi. Eilsest saatest jälle näide -
kohtuprotsess on pooleli, otsus järgmistel nädalatel
tegemisel ja nemad mõistavad kohut. See on sihilik ja
jõhker meedianormide rikkumine, mida pealegi tehakse Eesti
riigi raha eest.
umbusklik
2006-02-10 11:16:23
Mäletan, kord tegi Pealtnägija (Kersna?) saate mingist
lõunaeesti külast, kus oli mingi maavaidlus, kus üks hull
sulges üldkasutatava tee, mille vald tegelikult oligi
lasknud tal erastada. Kogu ülejäänud küla oli muidugi
teisel arvamusel. Pealtnägija asetus hullu poole, kusjuures
see hull oli sinna kolinud vaid mõni aasta varem, vist
omandi saamisega. Teised, põlvkondi seal elanud elanikud
pidid koomale tõmbama ja naaber koguni lennukiga üle uue
omaniku krundi sõitma. Arvatavasti hull oli Pealtnägijale
maksnud.
Aga mis puutub sellistesse müüvatesse valedesse küll
maksumajse eest tehtav ETV?
AÕ
2006-02-10 13:47:38
Siis kui on eelarve tegemine, siis on nad käsi pikal
Toompea koridorides ja on riigitelevisioon. Kohe kui
sutsakas käes, on avalik-õiguslik, mis nende tõlgenduses
tähendab vabadust tervele ühiskonnale karistamatult vastu
lõgemeid virutada.
Noot
2006-02-12 13:53:53
meie avalikõiguslik Rannamäe rääkis ükspäev tshetseeni
võitlejatest, kellele tungisid kallale Vene väed kusagil
Krasnodari krais. Mina Venemaa asemel esitaks noodi Eestile
ja siis vaataks kuidas Eesti peaminister seletaks a la
RAsmussen, et mõmm-mõm, meie ETV on riigist täiesti
sõltumatu.
ETV-st üldisemalt
2006-02-13 11:45:38
Eile õhtul pahandasin tõsiselt selle
"riigitelevisiooniga". Saates "Aeg luubis" anti
sissejuhatuses lausa retsept, mida ja kuidas tegema peaks,
et praegune president EI SATUKS valijameeste valida,sest
siis oleks oht tema tagasivalimiseks. Lõin teleka kinni.
Nüüd küsin kõigi käest, kes oskaks vastata:"Mis asi see
on!?" Kas meie demokraatia on nagu peerumäng, millest mu
ema ammustel aegadel rääkis!? Nimelt - lapsed leppisid
kokku, et teevad peeruvõistluse - parim võidab! Loeti
üks-kaks-kolm ja...vaid üks pisitüdruk ka tõesti peeretas.
Teistel nalja ja naermist pilvini! Vot sihuke lugu on nüüd
selle demokraatia ja sõnavabadusega... Kas osa meist on
sattunud "pisitüdruku" rolli, keda "suured vennad"
naeravad?...
Paidelane
2006-02-13 12:42:31
Pärast inetult ajastatud avalikustamist presidendi lossis
juhtunust oleks õiglane need kaks meest kohtu alla anda
laste mõnitamise pärast. Miks nad ei avalikusta neid
täiskasvanuid, kes seal möllasid? Just need on isikud, kes
peaksid vastutama ja kohtu alla antama! Ilmselt on kõvad
rahad mõne erakonna poolt mängus. Ei usu Kärmast enam
absoluutselt. Nii oma isamaad ja rahvast määrida pole
eetiline! Nüüd oleme terves maailmas naerualused!
Peerukott
2006-02-28 23:29:23
Küll Jumal karistab kõiki laaberdajaid, joodikuid,
lällajaid, vargaid!
Aga ka VALETAJAID ja MUSTAST valge tegijaid! Oma mihklipäev
on ka Mihkel Kärmasel ja Vahur Kersnal. Elu on seda
näidanud! Kui ilgud kellegi kallal - ilgutakse sinu kallal!
|
