Kui keegi tahab osta mõne ettevõtte, siis ainult kasusaamise eesmärgil. Ei saa aru, miks tahetakse müüa kasumit toovat ettevõtet? On ainult üks vastus, keegi tahab saada VAHENDUSTASU ja sellega reeta oma rahva ja riigi huvid.

kirja autorile selgituseks - jah tulevast aastast võivad eestis kõiki postiteenuseid osutada kõik soovijad, ka teiste riikide suured postiettevõtted.

Kummaline,kummaline.Kuidagi kiire on nii oravatel kui teistel valitsuses ,meie riigi varade mahasahkerdamisega. Kas kohvrid juba pakitud,et kui viimanegi ettevõte saab müüdud,siis tulistvalu minema? Tundub küll,et keegi tahtlikult riiki hävitab.

Kurb, aga pean nõustuma !

Kui postteenuste turg niikuinii vabaks muutub, mis sellest Eesti Postist siis väevõimuga endale hoida. Müüripealne kaitseb monopole. Ta on elu aeg nii harjunud ja vanas eas on raske mingeid muudatusi teha. Sellest siis ka täiesti eksitav vingats, et kõik parseldatakse maha. Kas on siis raske aru saada, et mida vähem on Eesti Energia, Eesti Gaasi, Eesti Raudtee... tüüpi monopole, seda raskem on dikteerida hindu, tootja mätta otsast. Eesti Raudtee natsionaliseerimine sattus äärmiselt kehva ajajärku. Suure hurraaga tagasiostmine on praeguse seisuga küll olnud täielik majanduslik valearvestus. Pole siin mõtet süüdistada ka "pronksdraamat", see näitas lihtsalt, et Venemaa käitubki ebaratsionaalselt ja poleks arukas end nii tihedalt selle turuga siduda, kui kunagi ei tea kus see pauk luuavarrest tulla võib!

Pauk tuli ansipi luuavarrest! Mitte riigistamine, vaid Eesti Raudtee erastamine sattus äärmiselt kehva ajajärku ja riigistamine oli Savisaare poolt ainuõige samm, heastamaks laari prohmakaid - vastasel juhul oleks praegu Eesti Raudtee vene ärikate käes - kui suureks oleks siis sinusuguste kisa paisunud, et miks majandusminister midagi ette ei võta. Aga muidugi, nüüd on ikkagi Savisaar järjekordselt süüdi - ei osanud ette näha ansipi pronksprohmakat.

Ah nii,et kui kõik mahaärida,siis õnn majas. Oi glavlit,Sinuga jääks Eestmaa tühjaks.ja miks Sa arvad,et välisinvestorid mile veel topelt hinda ei kestetaks?

Jarjekordne avantüür. Seekord
Atoneni oma. Kohus ole valmis
ilma tööta te ei jää.

To vaagija: "Pronksprohmakat" nägi ette igaüks, kellel silmad peas. See komejant oli venemaa aktiivsel osalusel kestnud ka eelnevad aastad. Mida raske oli ette näha, oli Venemaa järjekordne majanduslik ebaratsionaalsus, et sidus transiidi teise riigi siseasjadega (kuigi ametlikult pole Venemaa seda kunagi välja öelnud, nagu ka näitek "Družba" naftatoru puhul Leedusse, väga kummalise ajastusega kõrgepingeliinide pikali kukkumisega Gruusiasse jne). Kas sul tõesti silmi peas ei ole, kuidas Venemaa oma energiakandjatega "vaenulike riikide" suhtes manipuleerib. Merepõhjas olev gaasitoru on ilmekas näide. Siin ei ole majandusliku mõtlemist ja meenutab oma olemuselt ennemini majandusalast MRP-d. Muide ka Gruusias põmmutati puruks millegipärast just naftatoru. Gaasihinnaga manipuleerimine on silmaga näha eriti Ukrainas, mis paugupealt muutus sõbarast vaenlaseks, sellest siis ka eelnevaid kokkuleppeid eirav ja ühepoolne järsk hinnatõus. See ongi nende mõjutusvahend. Kuna nüüd on siis näha, kuidas Venemaa seob naaberriikide siseasjad majandussuhetega, pole põhjust taga nutta asju, mis ongi oma olemuselt ajutised.

Pronksprohmakat nägi ette isegi KAPO - nad ju targad mehed seal ja hoiatasid valitsust, aga Ansip ei teinud mitte kuulmagi. Just nii see rahumeelne Pronkssõduri kalmistule toimetamine, mille vasu ei olnud isegi eestivenelased, muutuski Ansipi käes pronksprohmakaks.Venemaa aktiivne osalus slles komejandis toimus põhiliselt Eesti saatkonna piiramises Moskvas, kohapealne komejant toimus siiski rohkem IRLi uksest okastraatpärgade väljakandmisega.
Ülejäänuga Sinu kommis olen 100% nõus, nii et mu silmad näevad küll.

Vaagijale teadmiseks, et need inimesed, kes punalippudega selle pronkskolaka juures tantsimist pidasid loomulikuks aga Okastraatpärja viimist endale solvavaks OLID JA ON JÄTKUVALT EESTI RIIGILE VAENULISED!!! Kui Teie mõtlete teistmoodi, siis jäägu see Teie SÜDAMETUNNISTUSELE

No mida Vaagija valesti ütles,et Arno leili läks? Vaagija rahuliku mehena oskab arutleda,mida ei saa paraku Arno kohta ütelda. Kisada oskab,see on fakt.

Glavlit,Ukraina sai gaasi vahendamise eest gaasi üle poole odavamalt.Aga,et Ukraina varastas,vähe sellest,jättis venemaale maksmata,tõsteti temalgi hind Euroopa tasemele.Ära asju segi,need on ikka erinevad asjad. ka praegu ei tõsta Venemaa gaasihida,seda teeb meie valitsus,olles hädas riigieelarvega. Ole objektiivne.

Ma ei ole Eesti riigile vaenuline ja viin okastraatpärja Maailma suurima mõrtsuka Stalini ausamba jalamile, kui selle kusagilt leian.
Pronkskolaka äraviimise vastu ei olnud keegi, isegi mitte eestivenelased - küsimus oli selles, et KUIDAS seda tehti.

To meg: Jälle oled sa ainult ühe osapoole arvamuse orki lennanud ja levitad seda nüüd kui ülimat tõde. See on sõna-sõnalt sama jutt, mis on Venemaa seisukoht. Minul ei ole objektiivsusega probleeme, nagu ka mäluga. Mina suudan mäletada ka sellele nn "vargusele" eelnenud sõnasõda ja ühepoolset hinnatõusu, mis eiras varasemaid kokkuleppeid. Vaata meg, Venemaal on sõbrahinnad ja maailmaturu hinnad (ja omamaised hinnad) Kui Ukraina enam sõber polnud, siis teatati suhteliselt lühikes aja peale ühepoolselt ette, et vaadatakse lepingud üle ja tõstetakse järsult hinda. Saa nüüd aru, et gaasil pole nii kindlat maailmaturu hinda, mis naftal ja tootjatel on võimalik kergemini hindadega mängida. Ja hinda dikteerivad tootjad ja juhtmete omanikud. Ma pole kuskil öelnudki, et Ukraina teguviis oli õige, kuid mina näen selle taga ka gaasi kui poliitilist mõjutusvahendit. Gaasiaktsiisi tõus pani mind ka kiruma, teisest küljest vähendab see sõltuvust gaasist ja sellega ripume 100% Venemaa sabas. Kas sa ei leia, et see tõsiasi on mingil määral riskantne, kui pole ühtegi alternatiivset tarnijat peale ühe, kes lisaks kõigele peab Eestit üheks oma suuremaks vaenlaseks. Ükski monopol pole hea, aga eriti halb monopol on selline, mis ilma loogilise põhjenduseta võib sul kõri kinni tõmmata. Kiida ja õigusta aga Venemaad edasi, kuid vaata, et see sulle kallimaks maksma ei lähe, kui nendele, kes vähemalt teoreetiliselt mõistavad, et venemaa poolt on oodata mida iganes.

Vaagija on lagedale tulnud väga ilmeka sõnaga - Pronksprohmakas. See vastab suurepäraselt Tõnismäel ette võetud "ajaloolise suursündmuse" olemusele.

Meie valitsejad on kõvasti tülli pööranud.IRL ei ole nõus tõstma gaasi hinda,see on positiivne,samuti vanemahüvitust veelgi(rikastel kuskil 5 tuh.lisaks), sotsid tahavad tõsta tulumaksu 2%,ka õige.sellega saaks riigis eelarvega kuidagi hakkama aga,sellega pole reformikad nõus. Väljas ja toas külm,valitsuses kuumus.