13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Ilves ei taha riigikogulaste eest vastutada
OlB
2008-09-10 09:06:31
Huvitav, Põhiseaduse kaitsja ametilt kutsub rikkuma PS § 62 sätestatud. Kaitsta oma elanikke?Kaitsta, aga kelle eest? Reaalselt on meile kõige ohtlikumad vargad, röövlid, mõrtsukad ja igat sorti kelmid, aga samas tahetakse kärpida politsei rahasi ja sellega jätta meid kaitseta.
arbo to oib
2008-09-10 09:14:18
mismoodi ta kutsub rikkuma?
OlB
2008-09-10 09:21:52
Üleskutse VASTUTAMA oma tegevuse eest. Aga § 62 ütleb,et RK liige EI KANNA ÕIGUSLIKKU VASTUTUST.....Sa arbo, loe ja mõtle.
arbo to oib
2008-09-10 09:34:45
kui sinu arvates polegi muud vastutust peale õigusliku, on see kurb. mina lugesin, mõtlesin ja sain väljaöeldu MÕTTEST aru. jõudu mõtlemiseks sullegi!
OlB
2008-09-10 10:01:14
Mitte minu arvates, vaid PÕHISEADUSES kirjapandu alusel.Milline võiks veel olla vastutus? Mandaadiga RK liige seotud ei ole, valijate ees tal vastutust kah ei ole, kuna on RKs ülekantud häältega ja muid kriteeriume vastutuseks ei ole või ehk nimetad, kuidas vastutada reaalselt?
OLB
2008-09-10 10:03:04
Arbole. Mitte oib vaid OlB (OLB)
arbo to olb
2008-09-10 10:49:03
"Riigipea Toomas Hendrik Ilves pidas Riigikogu sügishooaja alguses vajalikuks koputada riigikogulaste südametunnistusele ja kutsus rahvasaadikuid oma seadusandliku tegevuse eest vastutama. "
kui koputas südametunnistusele, siis pidas vast silmas vastutamist sellesama imeliku tunde (mõnel ehk on veel alles) ees? ja et põhiseaduses on kirja pandud, et on olemas ainult õiguslik vastutus - millises paragrahvis?
teema
2008-09-10 12:36:23
põhiseadus kui riigi alus õigusliku dakumendina, ei saa põhineda abstraktsetel mõistetel, mida südametunnistus kahtlemata on. Samas, ükski õiguslik dokument ei väida,et südametunnistust ei pea olema. Õigem oleks siis öelda vist, et seaduste piires, vastavalt südametunnistusele.?
piinlik
2008-09-10 13:29:57
Purukummi mugiv mikihiir/asehaldur.
vaagija
2008-09-10 13:44:58
Kui oleks minu teha, paneksin presidendi kõnes mainitud riiklikult kõige olulisemad teemad teise järjekorda : esiteks, heatahtlik rahvustevaheline integratsioon; teiseks, pronksafääriieelne majandustase; kolmandaks, energia- ja riiklik julgeolek. Sest kui ei ole esimest - me lükkame eestivenelased endast eemale, siis on oht, et nad võivad saada viiendaks kolonniks - siis on ohus ka kolmas - meie riiklik julgeolek.
arbo to vaagija
2008-09-10 14:06:57
tahaksin vaielda vastu sinu väljendile "rahvustevaheline integratsioon". integratsioon on teatavasti ühte sulamine - mina ei kavatse küll oma riigis teiste rahvustega sulanduma hakata! kui suudame osad venelased eestlaste hulka sulandada, on hästi, mina sellesse protsessi eriti ei usu. pigem tuleks tõsta venelaste rahvuslikku eneseteadvust kuidagi normaalsel viisil, et nad austaksid kõigepealt iseennast. kui inimene juba iseennast austama õpib, siis teiste austamine, nendest lugu pidamine tulevad lihtsalt.
vaagija to arbo
2008-09-10 15:46:38
Nõus!
arbo to vaagija
2008-09-10 15:49:00
EI VÕI OLLA !!! :-)
Aatomik
2008-09-10 16:50:37
Eks räägitud vist tuumajaamast Eestisse?Et muidu venelane pigistab kütusega.On ju veel Hiinlane ka.Keegi ikka pigistab, kel kaup,määrab hinna.ainult valida tuleb,kes .Eksju?Et misuke pigistamine see kõikse magusam on.Tuumajaama küll ei soovita,sedasi lasevad selle pisukese maa puhta õhku.
arno
2008-09-11 00:29:38
Ei tea miks see tänase tehnoloogia järgi ehitatud meie oma tuumajaam peaks olema ohtlikum kui siinsamas Narva taga asuv venelaste kivikirvega uraanist väljatahutud tuumajaam? Üks seda tüüpi jaam juba tegi märulit kogu Euroopale ja saastas maa ala mis oli suurem Eestimaast..
glavlit
2008-09-11 20:31:23
KN toimetuses on täielik skisofreenia. Või on see pealkiri deliiriumi seisundis pandud. No ei haaku tekstiga, mis ühestest vähestest kordadest on täiesti mõistlik (v.a kohustusik episood Velmani näol).
|
