Jah,Kadri jutus on õigeid olukorda riigis kirjeldavaid momente, aga kallis Kadri Simson - mitte keegi ei taha diktaatoriolekuga Edgariga koos valitsust teha, isegi Mikseripoiss mitte. E¤ile vaatasin vene pealt PBK Eesti uudiseid. Opositsiooni nimel kõneles Jana Toom keskerakonnast ja kiitis, et küll nemad on tublid, aga ke4ski osa opositsioonis vkheneb ja sotsid tõusevad. Mis sa Kadri hüppad - te muutute aina haledamnaks.

Eks seda praegust valitsust saabki võrrelda jääajaga, mis aastatuhandeid vankumatult seisnud on ja kõigist jõuga üleläinud.Aga nagu ajalugu näitas siis miski pole igavene.Suuremat muret tekkitab aga see et see jääaeg jättab palju jälgi maha aastatuhandeteteks, sama ka praeguse valitsusega.Kesk peab selle valitsuse vigu aastakümneid parandama, enne kui rahvas on sellest taastunud.

.....Arenenud riikides on astmeline tulumaks ja diferenseeritud käibemaks,mis vähendab lõhet vaeste ja rikaste elatustasemes.....

Võiksid aru saada sellest, et astmeline tulumaks ei ole imerohi.Eriti nende astmete juures, mida KE pakub.Ja praegugi mõtlevad mitmed astmelise tulumaksuga riigid sellele, et ehk võiks juurutada ikkagi proportsionaalse tulumaksu.

Ja mis moodi vähendab diferentseeritud käibemaks lõhet elatustasemes???
Rikaste jaoks on spets käibemaks???

Siinsete tegelastega maksude teemal arutamine on lootusetu tegevus, sa võid neile matemaatiliselt tõestada, et kasu ei ole, raiuvad nemad ikka oma. See on nagu juudi käest küsitakse: "Palju on 2+2" juut vastab "Kui mina pean saama, siis viis aga kui pean äraandma, siis kolm". Sarnane rehnung on ka astmelisest maksust luulutajatel.

Üldjuhul maksusüsteemi ja hinnatõusu vahel seost ei ole. Kui just ei taheta eri kaupadele/teenustele käibemaksuerisusi kehtestada, kuid see on totter ja kallis tee (kaugkütte puhul viime maksu alla, aga küttepuud, gaas, kivisüsi, elekter?).
Pigem võib rohkem ümber jagav maksusüsteem inflatsiooni tõsta - madalamat tulu saavate nõudlus kasvab ja igapäevakaupade hinnad tõusevad. "Rikkurite" poolne nõudlus langeb põhiliselt nende kaupadele/teenustele osas, kus hinnad ei tõuse (autod, telerid, arvutid, kalamari jne).

Miks peab inimeste kõrgemat võimekust ja läbilöögivõimet, mis omakorda suuremate sissetulekute eelduseks, suurema tulumaksuga karistatama?

to tallinlane...
Proua Kadrile esitatud küsimustele oskab reakodanikuna isegi vaagija vastata:
1. Eesti Vabariigis soovivad teistsugust valitsust kõik need, kes tõdevad, et nii väikesele riigile, nagu meie, ei ole paduparempoolne-neoliberaalne üliõhuke riik jätkusuutlik.
2. Kui uus Konservatiivne Rahvaliit suudab tuhast tõusta ja valimiskünnise ületada, siis kahtlemata opositsioon riigi tasandil tugevneb ja koos sotside ja mine tea - Keskerakond1 ja Keskerakond2-ga koos suudaksid saavutada enamuse riigi tasandil.
3. Abistama peaksime loomulikult nõrgemaid, kuid kui suurpankurid tassisid Kreeka tulud laiali ja samas ikkagi kreeklaste miinimumpalk näiteks on meie miinimumpalgast 4-5 korda suurem, siis meist kordi rikkama abistamine peaks küll põhiseadusevastane olema.
4. See 50 aastat okupatsiooni on muidugi sulle väga mugavaks õigustuseks ja sobib veel ka järgmise 20 aasta pärast, aga ometi peaksid mäletama, et esimese vabariigi 20-aastase iseseisvusega suutsime Soome kinni püüda. Keskerakond täna loomulikult kehtestaks Soome ja kõigi Põhjamaade tänase maksupoliitika.
5. "Luksusobjekt" nr 1 on muidugi Pronkssõdur, mis läks meile miljardeid maksma ja maksame tänagi veel sellele peale, mille eest leedulased Klaipedas Ansipile pronksi lubasid püstitada. Kuigi meie Vabadussõja kangelased väärivad väärikat ausammast, ometi praegune klaassammas ebaõnnestus ja lisaks peame igal aastal veel suuri rahasid peale maksma samba remondile, konditsioneeridele, küttele, valgustusele... me pidanuks püstitama midagi Russalka-väärilist - ja lisakulutused olnuks minimaalsed, vahest sambapesijate tasu, kes tuvimustast puhtaks teevad. Kahtlemata peaks ka Eesti Rahva Muuseum ilma Euroopa rahatoetuseta tagasihoidlikum tulema - Maailma pikimat külili pilvelõhkujat me ei suudaks hiljem isegi mitte kütta, see käiks meile üle jõu.
6. Kui mitte üle Maailma, siis vähemalt üle Euroopa oleme väikseimad streikijad.

7. Kui tallinlane soovib iga kord erinevaid nägusid küsimuste esitamisel näha, siis soovitaksin teha ettepanek Riigikogu kooseisu suurendamiseks näiteks 202-ni - sellekohane prtsedent linnavolikogu näol on meil juba olemas, kus Stenbocki maja sundis alllinnale peale suuri lisakulutusi volikogu liikmete arvu suurendamiseks ja rahade raiskamiseks.
8. Kreekast juba rääkisime.
9. Jah, Eesti on praegu Euroopa kõige suurema elatustaseme erisusega riik rikaste ja vaeste vahel - seda on põhjustanud meie võimude valitud friedmanistlik paremliberaalse vabaturumajanduse õhukese riigi maailmavaade ja suund, seda alates Laari valtsuste šokiteraapiast Ansipi neoliberalismini. Keskerakond taastaks Eestile enamuse Euroopa riikide ja Põhjamaade eeskujul sotsiaalse turumajanduse, mis oleks suunanäitajaks tasakaalukama ja turvalisema ning jätkusuutlikuma ühiskonna poole.
10. Raske küsimus - ilmselt sellepärast, et eestlane on nii tagasihoidlik ja leplik ning tänavale mässama ei lähe, seega lubab vaikival nõusolekul endaga ärikatel nii mängida. Tõesti, miks?? Näiteks, miks meil maksab bensiin 1,44€ liiter, samas sama mark Kanaaridel maksab ainult 0,99€ liiter. Miks?
11. Mõjutab ikka, aga lapsed on meil kõige kergemini haavatavad oma üliväikeste toetusrahadega, vist vist 69 euri kuus. Sellele vastuväiteks esitatakse meile, et osa emasid olevat joodikud ja narkomaanid ja joovad toetuse kohe maha?!? Tule taevas appi - see on ju sama, kui et koos pesuveega viskame ka lapse üle aia... Selle vastu on ka siiski tõhusad meetmed olemas - iga valla sotsiaalnõunik teab selliseid perekondi ja nendele ei tohi raha peopeale anda, vaid "kaardisüsteemina" saavad poest vaid toitu või riideid lastele. Meie vallas näiteks "kaardisüsteem" töötab elukutseliste joodikutega.
12. Euroopalikust maksusüsteemist meil juttu juba oli - see kehtib sellistes riikides nagu Soome, Rootsi, Norra, Taani, Inglismaa, Hollandi, Saksamaa, Poola jt.

Kus on faktid et Eesti püüdis esimese iseseisvusajal Soome kinni?Jätkuvalt küsin, aga vastust ei saa.Kas keskmise eestlase sissetulek oli parem kui soomlase oma, oli meie eksport suurem, mismoodi oli ikkagi Eesti Soomest arenenum.

Kreeka hädade põhjuseks pole mitte suurpankurid vaid seal riigis aastakümneid võimul olnud sotsialistid.

Olen seda korduvalt erinevast meediast lugenud.
Nimetule: kui oled üks suurpankuritest, siis muidugi.

vaagija, mis selle Kreekaga sul sis jälle on? Mitu eurot on Eesti Vabariik Kreekale maksnud? Mh? Ah?

Kui sina nii väidad, siis on see sinu probleem, mina ei ole nii väitnud.

Surnutele pensionite maksmine, riigiteenistujatele õigel ajal tööle ilmumise eest lisatasude maksmine, võõrkeelte õpetajatele lisatasu maksmine selle eest et nad vöörkeeli valdavad, riigiteenistujatele lisatasude maksmine arvutioskuse eest, kolmeteistkümnenda ja neljateistkümnenda kuu palgamaksed riigiteenistujatele jne. - kes seal Kreekas niisuguste lollustega vaagija arust tegeles ja tegeleb? Kas suurpankurid või sotsialistidest valitsus?

Vaagija häda ses et talle on tundmata allikakriitika mõiste. Toetumine oma seesmise maailma ülesehitusel meediale on suurim rumalus mida inimene tänapäeval saab teha. See on samahea kui minna õhukesele jääle sest tõtt absoluudina on meedias vähe. Meedia eesmärgiks pole mitte tõekuulutamine, vaid oma omanikule raha teenimine ja omaniku seisukohtade propageerimine.

Vaagija on erinevast meediast lugenud et suurpankurid ongi kõiges kreeka hädades süüdi ja nüüd on sellest saanud raudpolt kindel fakt.Varsti kirjutab sellest ka kesknadalasse artikli ja saab isegi viidata, et näete isegi ajalehed kirjutavad sellest.

Nende kribude ja jobudega pole mõtet diskussi laskuda,nemad ajavad ikka oma kätteõpetatud joru.Ja Liisikene,kui võipakk maksab meil (ütlen täitsa suvalised hinnad) nt.3 euri ja Soomes nt. 6 euri,aga soomlase palk on 4 korda meie palk,kus on siis toiduaine hinnad kõrgemad?Muide, meie suhkur poes on samas hinnas või isegi kallim kui Saksamaal

Kui Keskerakond ei selgita rahvale kuis saab elektrit tasuta siis ta ei erine muudest populistlikest erakondadest.
http://elektritsaabtasuta.blogspot.com/2012/03/naftal-ei-ole-hinda-kuljes.html

Inflatsioon süvendab ebavõrdsust.
Inflatsioon teeb rikkad rikkamaks ja vaesed vaesemaks...

Arstirohi inflatsiooni vastu: Üksikisiku energiasõltumatus!

http://et.wikipedia.org/wiki/Inflatsioon


Inflatsioon on kaupade või teenuste hinnataseme tõus. Hinnataseme tõus vähendab olemasolevate varade väärtust, seega on väga kõrge inflatsioon negatiivne, kuna vähendab tarbijate käes olevate varade väärtust ning ei soodusta ka säästmist.
Hinnataseme tõus vähendab olemasoleva raha väärtust. Kaupade väärtus enamasti ei halvene. Inimesed üldjuhul mõistavad, et raha väärtus pidevalt väheneb. Raha säästmist see ei soodusta. Saadud raha eest püütakse kiiresti midagi osta.

Inflatsioon ei ole loodusõnnetus või UFO mis tekib iseenesest s.o. inflatsioon ei ole inimkonna poolt kontrollimatu nähtus,inflatsiooni tekitatakse aeg ajalt ELEKTRI HINNA TÕSTMISEGA,KÜTUSTE HINNA TÕSTMISEGA...
Üksikisiku energiasõltumatus!
http://elektritsaabtasuta.blogspot.com/2011/12/iga-uksikisik-energiasoltumatuks-igal.html

To Uurija: seda nn. Jüri Lina meetodit on kasutamas paljud - jahutakse mingi absurdus kuubis kokku ja viidatakse allikmaterjalina siis omaenese kunagistele soperdistele.

Uurijale teadmiseks, vaagija ei esita siin raudpolt ki ndel fakte, vaid oma arvamust. Või on see meie riigis keelatud?
P.S. Kui president Obama ütles, et pankutite ahnusel ei ole piire, siis kas see on ka vaagija väljamõeldud raudpolt kindel fakt?