Ei, Kriibu, mind ei tõmba KE kumbki pool,sest mulle sümpatiseerib üks teine jõud.Kuid kui kriminaalseks pidada inimesi, kes on piltlikult öeldes klikipolitsei poolt tehtud kriminaaliks-ja me kõik teame, kuidas-siis polegi millestki rääkida.
Kui aga austada inimesi, kes reedavad, petavad, uuristavad alatult oma koda, siis millest üldse rääkida.Ei, Kriibu, sina hoiad kriminaalide poole, sest reformikriminaalide varastatud sajad miljonid lausa karjuvad.Reform-see on kriminaalne kooslus ja tema toetajad samastavad end sellega.
ja sellega ongi kõik öeldud, nüüd küll.
Ning loe vähem Winnetoe`d!

Minu meelest see raha varastati Savisaarelt. See oli tema ausalt teenitud raha. Kapo pole külastanud Autorollo ja sadama-afääri tegelaste miljoneid kõrvale toimetatud raha asukohti. Muidugi, sest see raha läks omadele. Jube, mis toimub meie riigis.

poliitilist vägivalda vaadeldes,mida teostatakse avalikult siis jah millest siin saab üldse arutleda?Huvitav!Kelle asi see on palju minul on kodus raha?Seadus näeb ette seda,et me võime oma raha usaldada pankurile hoiule või koguda seda oma voodi madratsi alla.Kui leiab tõestamist,et ma olen raha saanud ebaausal teel:varastamisega,röövimisega,riisumisega,petmisega,altkäemaksu võtmisega on võimalik raha võõrandada riigi kasuks või kannatajatele kahjude hüvitamiseks.Nüüdsel ajastul on pangas raha hoida ohtlik sest seal võid sa ühel päeval tõesti rahast ilma jääda.Mäletame ju väga hästi kuidas reformikad Eesti pangad oma laenamistega tühjaks riisusid ja inimeste hoiused oma tasku toppisid.Teiseks võib tuua jah,kod.Savisaare näite,kus poliitilistel põhjustel võimumaffia lihtsalt raha ära võtab.See on järjekordseks õpetuseks inimestele,et peate oma hoiuseid väga targalt peitma ja te ei pea kartma üksi pankuri poolset hoiuse tühjendamist ega ka vargaid,vaid seda võib väga lihtsalt teha ka riigivõim kui ta seda ainult tahab ja mis jõuga te ennast võimu vastu kaitsete?Viimasel juhul olete te lihtsalt kaitsetu ja appi võite kutsuda ainult kõige vägevamat.See on reaalsus.

Usk teeb pimedaks.

Usuhullus on läbi sajandite osutunud ohtlikuks paljudele ühiskondadele, loodame, et mooseslaste hullus saab vääriliselt vaos hoitud või siis tapale viidud.

Minu arvates tuleks ses Savisaare raha asjus pöörduda Ando Lepsi poole kes ütleb oma Korruptiivse Eesti 230. leheküljel: Jutt käib kahestsajast tuhandest....Niis suurt rahasummat hoiab peaaegu iga seadusekuulekas kodanik pangas. Kuid võib olla ka erandeid, eriti siis kui raha ei tundu olevat päris "puhta päritoluga".
Tõsi Leps kõneleb antud tsitaadis küll Andres Anveltist ja mitte eurodest vaid kroonidest (viisteist korda väiksemast summast) ent siiski. Põhimõtteliselt on ju lugupeetud teadlasehärral jumalast õigus ja kui me ei tahaks olla kaksikmoraali apologeeteiks siis peavad need sõnad, mida öelnud Leps Anvelti kohta, puudutama ka Savisaart.

Savisaare juhtum on väga sarnane olukorrale ,mis valitses 60-ndatel diktaator papa Doci ajal Haiitis,kus rahvast hoiti tontoon-makuutide (meie puhul siis kapo ja politsei)hirmuvalitsuse all ja rahvas ei tohtinud midagi vastu öelda.Meil muutub asi sarnaseks,Savisaare piinamine on selle näiteks ja muid näiteid ka küllaga.Lugege teost ,,Komödiandid,,,autorit kahjuks praegu ei mäleta.Eesti rahvas on tundmatuseni muutunud,õeluse kehastuseks,russofoobseks,end militaristidele äramüüdavaks orja rahvaks.Nõukaaeg praegusega võrreldes oli tore aeg! Kriibu,oled minuga nõus?

Ei ole nõus. Ma ei leia, et keegi hoiaks mind siin riigis hirmuvalitsuse all. Mul on vabadus liikuda, töötada, käia riigist väljas, võtta vabalt sõna, kritiseerida jnejne. Mul on õigus pöörduda kohtusse kasvõi riigi või peaministri või presidendi vastu - kui selleks on põhjust. Mul on meie riigis olemas kõik õigused ja võimalused. Ja on ka vastutus, et ma seda vabadust ja kõiki neid õigusi ei kasuta kuritegelikul viisil.
Ma ei tea tõesti ühtegi inimest, kellel siin sellist vabadust ja neid õigusi ei ole. (Ma ei räägi piiratud teovõimega inimestest ja vangidest) Kui sinul, auline taoline, vabadust ja õigusi meie riigis sinu arvates ei ole, siis vaataksid ehk kriitilise pilguga oma tegemised üle: kas kõik, mida sa nõuad ja/või teed või teha tahad ja/või ütled või öelda tahad, on ikka seaduslikkuse piires ega tee kellelegi kahju.

http://www.delfi.ee/news/presidendivalimised2016/uudised/jaanus-karilaid-mailis-repsist-on-veel-parem-presidendikandidaat-peeter-ernits?id=74514665

Valitsus ja nende kannupoisid ei aresti tõeliste kurjategijate raha, sest nad on sellega ise seotud.

On jätkuvalt kisamise hoos, kus on mõnel alles jaksu on. Peab ikka väga mures olema meie riigi pärast, et päevast päeva kesknädalas vinguda ja ulguda kui kehvasti kõik on. Hale vennike.

Spetsiaalselt omaanile: http://arvamus.postimees.ee/3692743/mart-koik-annab-tuld-martin-helme-sa-pole-isegi-natuke-soppa-ara-teeninud
----------------
Proovige seal noor helmes natukene arvutama õpetada, mis ta niisama nabas näppu keerutab.

Sa Kriibu mõtle enne, kui mulle mingit tundmatut klouni lugeda soovitad!Kas keegi on varem kuulnud näitlejast nimega Märt/Mart Koik?isegi PM lugejad irvitavad sellise üle.Aga küllap nüüd kuulevad, sest Savisaare ja M.Helme sitaga loopimisega teenib ta kindlasti Reformipenide heakskiidu ja upitamise. Ja Kriibukene on lausa leilis: oh, kuidas poiss andis!See, et Kriibu mingi tattnina pärast hoogu läheb, näitab tema enda taset.Kuid seda oleme me kõik siin juba ammu näinud-enam-vähem sama eespool lõugava tohmaniga.Kriibu, ära endale rohkem häbi tee.Helmede ja EkRE vastu teiesuguste sitavareste hambad ei hakka.Täis lasete enda.

omaan, ekreõieke, mida sa siin kesikute kommentaariumis teed?

Kas see roheliselt trükkiv ja trukkiv ongi siis omaan? OK. Olgu see isend omaan või ohmoon, aga burešinlaste taset ja oma usuhullu ülesannet täidab täie auga. Vinge võll igatahes. Leng ja ummelas on selle isendi kõrval lausa poisikesed. Edu sellele omaanile võimetus ja mannetus saamatuses oma viha väljaelamisel!

Signele - Sinu arvates siis see raha varastati Savisaarelt? aga äkki vastupidi Savisaar varastas selle ? Kuidas siis tekkis Savisaarel äkki mälulünk ja ta ei tea kuskohast selline raha tema kodu sai ? Oleks Savisaar müünud mingi kinnisvara sellises väärduses --seda pole olnud ka pangast pole Savisaar sellist summat väljavõtnud . Selline omanikuta raha tuli loomulikult arestida kuni selgub kus raha pärit . Idiooti ka ei tasu mängida öeldes Edgari tädid,onud andsid kõik oma raha Savisaarele . Nii ,et Signekene võib ka nii öelda Savisaar on selle raha varastanud mitte vastupidi .

Ma ei palu siia endale neid valvekoeri majoreid ja politseikolonelleitnante.kes oma temistega sobivadki ainult siin vavet pidama ja kriitikute peale haukuna ja laimu ja solvanguid külvama.

Küsimus on siiski selles.et kas tõesti on ka kuritegu menetlemise sätteid kohandatud politseiriigile sobivamas ja meelepäsasemaks? Noh nii nagu kaotati kõrvaliste (manukate) juuresviibimine,


kes jälgisid seduslikkuse täitmist ja andsid oma all kija või ei andnud vaid neil oli õigus protokolli märkida oma arvamusi seadserikkumise kohta, kui neid esines.
kuidas dokumenteeritakse läbiotsimisi?, kuuldavasti rikuti seal juba SEA nDUSI, KUNA EI PROTOKOLLITUD KÕIKI LÄBIOTSIMISEST OSAVÕTJAID!Nüüd nii nagu oli enne kohtule kahtlusaluse tõendite esitamist kohtule, viimas otsuse alusel siiski kõrvaldati linnape töölt! Kas igaks juhuks oletuste järgi?
Siis uus üllatus asitõendite arestimisest enne kohtuliku asja arutamist , kusjures pole ju kahtlusalusele ega tema kaitsjale süüütõendeid näidtudki ega polegi selgitatud, mis raha see inimesel omas kodus on.Asitüendid pevad tõendite osana kuuluma kriminaalasja juurde ja seda saab nõuda kõikprotsessiosalised kohtuliku menetluse käigus. Mis ASI SEE UUENDUS ON ASITÕENDITE ARESTIMINE ENNE KOHTULIKKU MENETLEMIST? kelle see jälle kasulik on? Minu ämm korjab sellest ajast sukasäärde kodus raha ki Maapank panlrotistus ja kogu maarahva raha röövis. Kellegil tarvisteks snonüümne kaebus esitada ja kapo tormab maskites kohale ja viib raha lihtsalt ära, oletades, et see on altkäemaks! Hr, Ilves kas selle eest saigi Ansip teenetemärgi, et sellise õogusriigi ehitas meile? Või Kallas nutikuse eest,e teda kohus õigeks mõisti
, kuna ta ei mäletatavat enam midagi? Muidugi miks peab panga president vastutama selle eest, kuhu pangast kuld ja raha kaob?

Jaak arvab, et kõigepealt hakkame kohut pidama, alles siis vaatame, kas asitõendeid ka on.
Tubli mees.

Savisaare protsessi kuulsime ainuõget tõde: " Sellepärast peetaksegi Savisaare üle kohut, kus tõendusmaterjalid on salastatud. et tegelikult need , kes kohtus peaksid olema , neid siin ei ole."

Mõelge kuidas sai Lavly Lepast peaprokurör? Kui suudate asjadest aru saada, sii stema päästis riigireeturi uurimisge ÜSNA PALJUSID SUURI SULISID, ALATES sAUE POLITSEIST ÖÖPÄEVARINGSELT NEHITATUD RUUMIST 16 MAKAROVI TÜÜPI PÜSTOLI JA LÕPETADES MINISTRI PORTFELLI KODUDT VARGUSEGA.KADUMISEGA.sINNA MAHUB VEEEL PALJU KURITEGUSID, NAGU KONFISKEERITUD VIINAKOORMATE SOOMLASTELE MÜÜK JNE.

Mida järeldada sellest, et asitõendina kaaasavõetud rahasumma Hundisilmalt ei tagastatud vaid hoopis arestiti?
Kui leiti, et ei ole tõendeid, millega saab äravõetud rahasummmat asitõendina käsitleda, siis tuleb ta tagastada omanikule, kui alusetult kaasavõetud raha. Kuid miks siiiski rahasumma arestiti? Kas meil ei olegi enam mingisugust korda ega kontrolli seaduserikumiste pidurdamiseks? Või on meie Ansipi õigusriigis sularaha kodus hoidmine keelatud?Millal tuleb aeg nende kohtumõistjate üle kout mõistmine?