Lugesin Frank Koppeli kirja läbi ja ei imesta sugugi, et päevalehed keeldusid sarnast teksti avaldamast. Ja siin ei saa küll ajakirjandusvabaduse piiramist ette heita, pigem tuleks ikka peeglisse vaadata ja mõelda, et kas mul on midagi rahvale öelda ja kas ma väljaenda end piisavalt selgelt;)

to James Blond;
Sa pöördu Jürgen Ligi poole, temal on kindlasti "häid" sõnu öelda. Loe vahepeal Õhtuleht läbi.

Mis see Ligi siia puutub? Et tema segast teksti avaldatakse? Tema on poliitik ja kui ta ennast lolliks teeb, siis loomulikult on ajakirjandusel kasulik seda avaldada. Miks peaks aga ajakirjandus avaldama mingi suvalise ullikese segast teksti? Kas ainult seepärast, et teda ei süüdistatakse ajakirjandusvabaduse rikkumises?

Kindlasti oli Ansipil vaja tähelepanu kõrvale juhtida oma punaminevikust ja koerte ässitamisest noorte vabadusvõitlejate kallale. Ideaalse võimaluse pakkus kaitsetu Pronkssõdur. Asuti vapralt koos kaitseministriga plaanitsema rünnakut Pronkssõdurile. See "häbiplekk", mis eesti rahvale vabaduse tõi, ei lasknud haakristimeestel Tõnismäel käia. Nüüd ei takistanud keegi mõnitamast kogu maailma pruunist katkust vabastajat. Kahju, et inimesed on nii väiklased ja juhinduvad lühinägelikest emotsioonidest. Kas on nüüd parem elada kui vastasseis kahe kogukonna vahel järjest süveneb ja tugevneb? Tavaliselt järgneb sellele plahvatus.

"See "häbiplekk", mis eesti rahvale vabaduse tõi" - tead tüüp, mine põrgu. Muud sellise jutu peale öelda pole.

Kas pronksokupant tõi Eestile vabaduse??? Nagu polekski saksa okupatsioon asendunud 10 korda hullema vene okupatsiooniga. Kus Siberi taigas Sina oled elanud ,et lauslollust räägid ?? Kui ei ole kuulnud siis tea , Tõnismäel oli vene okupatsiooni mälestusmärk ja kogu eesti rahvas tervitas selle " mädapaise" kõrvaldamist südalinnast. Ja seda mõistab kogu maailm peale vene sovietide ,kes ikka veel oma suurt Nõkogude Liitu taga nutavad.

Kas Sa toesti kahtled ambuja PUNASES olemuses.

Küll see kivist külaline ajab ikka hirmu peale!Don Juan.

See kivist külaline ajab hirmu peale ainult kloostrineitsidele ,kloostri- mungad ainult sülitavad sellisele vene okupandi kivist kujule.

vastuseis eesti rahva ja siinelava vene šovinistidest viienda kolonni (mitte segi ajada neid eesti Riigile lojaalsete venelastega) vahel peabki süvenema kui Putinlik maailmavalitsemisest unistav klikk neid aina rohkem ja rohkem ässitab. Ja seda lisaks venekeelsele meediale ka siinsete Eesti Riigi demokraatlikke vabadusi oskuslikult ärakasutavate ässitajate ning urgitsejate abil.

Viimaste osas on esiassitaja KE ja E.Savisaar

Olen mitu korda andnud märku, et millal koristatakse ära see häbiplekk Toompealt otse Toompea lossi vastas, mis demonstreerib vene okupantide hävitustööd Peeter I ajal. See seisab seal uhkelt ja ütleb, et kuhugi ma ei lähe siit. Ning need vaprad eestlased ei julge mind puutuda vaid julgevad ainult üht pisikest pronksskulptuuri ühest kohast teise vedada. See näitab nende argpükslikkust ja sõnademulinat -Plats puhtaks,okupant välja. Plats ei ole puhas ja okupandid pole kuhugi kadunud. Turueided!

Ja otsekui IRVITUSEKS ambuja eelnevale jutule mõõtis Savisaar mitte ammu Tallinna ühte KÕTGEMASSE punkti, Laululava kõrvale veel ühe katedraali jaoks koha välja... Huvita, KELLE jaoks? Aastaid tagasi külastasin ka mina Toompeal asuvat "häbiplekki" ühel pühapäevahommikul ja vähemalt tookord ei ületanud kirikuliste arv paarikümmetki... Hiigelsuur, ja tegelikult väga imposantne ehitis - ja peaaegu TÜHI. Kas Savisaar selle UUE monstrumi enda ja OMA tuttavate ja sõpadega kohtumiseks laseb sinna ehitada? Või hakata<kse SEAL mingit imemannat jagama, et need venelased kelledel Toompeal asuvast kirikust sooja ega külma pole olnud nüüd ühtäkki uude hakavad trügima??? Aga see toompeal asuv "häbiplekk" jäeti jusinna mitte HIRMUST VENELASTE EES vaid hea tahte mäörgina kuna Venemaa LUBAS selle tasuks PIIRILEPET ja ERISOODUSTOLLE... HEA MEES KES LUBABKI ... Venemaa on ennegi LUBANUD ja sealsamas ka kohe UNUSTANUD... Mis tewha kui nii suur PEA, et ei leia tubadusi kunagi üles...

Ikkagi parem kui oleks kasiino või litsimaja.

Kas see peabki tähendama seda, et kui Tallinna linnas on rohkem kasiinosid ja litsimaju kui terves Rootsi riigis, siis peab ka bene kirikuid olema rohkem kui Venemaal??? Alles mitte väga ammu lugesin internetiportaalist vesti.ru et Venemaal on ligi sadatuhat kommunistide poolt lagastatud kirikut varemeis ja veel väheste säilinud usklike jaoks on pangud käima KIRIKURONG(?), mis sõidab kord aastas läbi terve Venemaa ja kus antakse armu ja usku neile vähestele kes veel säilinud.... Aga siia, Tallinnasse on neile veel ühest TÜHJAST katedraalist vähe - vaja teist veel kõrvale ja siia neil raha jätkub aga Venemaale hävitatud kirikute korrastamiseks ei jätku ja isegi Moskvasse Stalini poolt õhkulastud Püha Kolmainu Kiriku taastamiseks tehti korjandus LÄÄNEMAAILMAS... Aga see on ju NII ÜDINI VENELIK ...

Aga piirileppe rikkusime ju meie oma preambulaga ära - muide meie oleme ainus maismaa piiriga riik, kellel ei ole piirilepet Venemaaga - kardan, et sellega nõrgestame me NATO-t.

vaagijale. Sinu viimane komm oli SELLINE, et ma ei tahaks selle üle üldse nämmutada. Kui Sulle meeldib nimetada heinatuusti mida veetakse tõrksa EESLI nina ees PIIRILEPPEKS ... nagi peaksid hästi teadma, eesel ei jõua selleni mitte kunagi. Meie viimane arutlus meenutab vana veneaegset anektooti, kus venelane vastas Jänkile selle süüdistusele inimõiguste rikkumises Venemaal, et teil lintsitakse neegreid...

Kas arvad, et piirileppe puudumine ei nõrgesta meie peamise garantii - NATO - idapiiri? Miks taas meie ainsad oleme, kes "õiget" jalga käivad?

arnole. Võibolla te ei loe mu kommentaare tähelepanelikult. Savisaar pole kunagi öelnud: plats puhtaks ja okupandid välja. Sellist juttu räägivad need "rahvuslikult" meelestatud provokaatorid, kellele meeldib viha õhutamine eestlaste ja venelaste vahel. Savisaar elab kaasaegses Eestis, aga mitte nn."restitutseerijate" poole sajandi taguses Eestis. Seepärast Savisaar püüab kaasaegset eesti ja vene kogukonda lähendada. Ka Pronkssõduri jätmine Tõnismäele oleks vähendanud eestlaste ja venelaste vahelisi pingeid. Kui te aru ei saa, et venelased austasid Pronksmeest kui oma rahvuskangelast, kes valas oma verd võitluses fašismiga, ning need venelased pole mingid okupandid. Okupant oli GRUSIIN Stalin, kelle käsul okupeeriti balti riigid. Kuni polnud käsku, ei tulnud ükski venelane üle piiri, kas jõuab kohale? Ning USA-sse on sisse rännanud palju "okupante". Millal indiaanlased nad välja löövad? See on ajalooline paratamatus, et väiksed riigid peavad varem või hiljem suurema riigiga või nad lihtsalt okupeeritakse nagu indiaanlaste maad.

Ambujale-Sinu arvates on see siis normaalne ja paratamatu ,et vene riik kõik väiksemad naabrid hävitab ja liidab endaga. Ei siin pole mingid ajaloolist paratamatust vaid see on genotsiid-- eestlased ei ole isegi slaavlased ja venemaa on meile võõras riik ja võõras kultuur . Ka oli võimatu jätta pronkssõdurit kauemaks Tõnismäele ,sest sellest oli saanud venelaste eesti riigivastane provakatsiooni koht. seda mõistis iga eestlane ,ei maksa siin jahuda mingist "rahvaste sõprusest" see propaganda jääb juba NL aegatesse . Siin eestis on ainsad peremehed eestlased ja nemad teevad otsuseid. Kui midagi ei meeldi vene imigrandile kes tulnud siia paremat elu otsima võib ta minna tagasi oma kodumaale.