Vaatasin telerist saadet. Rääkis ekspert ja selgelt öeldud välja, et sulimine käis. Miks selle eksperdi saadet ei näita peale Tallinna TV ükski teine kanal? Jälle summutatakse kuritegu. Kuritegu aga toimus ja just Ansipi ning Laari mahitusel ja nende kasu eesmärgil.

Barbara ei usu, aga ometi kutsuti külastama Eesti räigemat ususekti. Huvitav, miks?

Räige ususekti liige vaatab sulle peeglist vastu!

KÕIK maailma eksperdid ja muidu teadjad võivad ühehäälselt kinnitada- e-valimised ei ole turvalised, aga Ansip tahab, et meil oleks e-valimised ja nii see ka jääb. Oravatele on eluliselt vajalik, et e-valimised toimuksid, sest muidu ei ületaks Reformierakond järgmistel valimistel isegi valimiskünnist. Ainult e-valimiste võltsimise ja häälte varastamise abil saavad nad võimule jääda.

Valimisi võltsiti juba EW ajal.

Kui kaua peame ootame vastust,et e-hääletuse oli völtsimine.Köik riigid, peale Ansipi ja tema sahkerdajate, teatavad ,et see ei ole öige. Telekast ei näidatud, vahed olid sees ja siis kusagilt lugesin, et köik need materjalid on juba purustatud, pole millegagi vörrelda, juba see näitab iseenesest, et kardeti päevavalgele toomist.Juba ule nelja kuu ootab rahvas vastust e-hääletuse tulemuste kohta, aga vaikib nii Sibul,kellega on iga valimiste ajal probleeme, kas ta ei oska lugeda vöi ei taha, kardab oma leivakannikese pärast.Miks lastakse kommunist Ansipil rahvaga mängida. Millal hakkab see mees oma valimislubadusi täitma? Sm.Ansip vöiks uhe korralikku artikli panna Kesknädalasse,sest see on leht mis avaldab köik, mida teised lehed ei suvatse kirjutada, sest jällegi mängus on see nn. leivakannikas!

Alles täna, peale lõunat, räägiti Vikerraadiost, et e-hääletust ei pea turvaliseks harimatud tüübid, kes on ühe teatud partei elektoraat.
Pangatehingud on praktiliselt kõik elektroonilised. No muidugi, eks seepärast tahtiski Vanapaks saada Venemaalt mõni mill sulas ja eurodes. See on küll huvitav - kuigi jutus eurod ei meeldi, ikkagi tahtis pappi vihatud rahas. Parem olnuks minna krusa ja heinapressiga sama väärtuses rublade järgi...oleks ühte koormasse ära mahtunud...

Kuulasin kah Vikerradiost seda debatti,mis oli loomulikult niivõrd kallutatud nagu see on iseloomulik reformierakondlikule ERR-ile.
Kuid väike erand oli siiski eesti e- projekti autori Martensi ühmamine,et siiski on tõsi,et päris turvaline see ei ole ja ta isegi suhtus austavalt sellesse USA dokori kraadiga IT spetsialisti Barbara Simonsisse.
Aga Martens demgoogitses ka,et elu ei ole kusagil turvaline a la mine tänavale,kivi võib pähe kukkuda,jne.ikkagi riskime ja läheme....
Rumal võrdlus,aga kessukesele paras ajupesuks.
Esimene etleja,ei tea ta nime,see ju täiesti naeruvääristas kõike ning kinnitas,et Eesti ei pea mitte kuulama mingite teiste riikide ekspertide arvamusi,et oleme ise targad ja teame mida teha.
Kessu ju kaltsust nukk,kel ajud puudu,korrutab vaid programmeeritud teksti.

sa võta teadmiseks et e-valimised ei ole tehingud,vaid tõsine riiklik toiming,mida ei saa võrrelda mingi rahalise tehinguga.
Pankade kontodelt kaovad väga sageli suured summad,millest lihtsalt ei kisendata,need maksavad pangad ise kinni,sest nii on neile kasulikum,pealegi on interneti teel tehingud kasumlikumad,kui tavalised tehingud mida vanasti tehti,sellepärast ongi nad vaikides otsustanud kõik häkerdatud summad ise kinni maksta,et inimeste usaldust säilitada.

Pankade puhul on kõigile osapooltele tehing nähtav. E - valimiste puhul on ebaselge kellele hääl tegelikult läks.

Inimesele on omane teisi kahtlustada, eriti kui tema mina jääb teistele alla. Raaliäälätuse nõrkus (mitte viga) see ongi et ääl pole pärast nupulevajutamist kuidagi nähtav. Kui inime laseb kasti lehe sis ka vigaselt täidätud lehte lubatakkse säädusega 'tõlgendada'. Toon näitä 2a tagasi omavalitsuste valimisjamast.

Valimissääduse §57 (8) tunnistab kehtetuks äälätamissedeli: millele pole kirjutatud öhegi erakonna või üksikkandidaadi registreerimisnumbrit või millele on neid kirjutatud rohkem kui üks; millele kirjutatud registreerimisnumber on parandatud; või millele kirjutatud registreerimisnumber pole loetav. Oleks nagu selgemast selgem ega oleks vaja old isegi komisjonide luulutamisi kui seda poleks nende asemel teind 2006. aasta riigikogu ise.
Nimelt on samal paragrahvil ka säte (9): Kui äälätamissedelile pole kirjutatud öhegi erakonna või üksikkandidaadi registreerimisnumbrit kuid valija tahe on öheselt arusaadav, loetakse äälätamissedel kehtivaks. Ehk teisisõnu, üks säte ütleb et valge on valge, teine aga et se valge tuleb tegelikult lugeda mustaks. Et paradiisi sääduseandjad on korjatud tänavalt, on üldteada, kuid et nad isegi rahva lollitamises ei suuda üksmeelele jõuda, paneb lihtsurelikke õlgu kehitama.

Nalja sai ka numbrite ja arvude mittetundmisega. Sedelile oli kirjutatud 404, kuid keskerakond nõudis selle lugemist 104-ks ehk nende pooltääläks. Aga mis siis kui samal alusel oleks Martin Elme nõud kõikide 104 sedelite lugemist 114-ks ning saand nii kokku 113378 äält?! Kumb neist siis oleks old riigikohtu onupoeg?

Niiet inime lähtub lisaks pidevale kahtlustamisele ka omakasust ning enda mina ületähtsustamisest. Mingi mõistusega seejuures otsest suhet pole, se võib asetleida vaid juhusliku ühtesattumisekorras.

Olen varem juba mainind et ainuvõimalik lahend oleks KÕIGI äälätanute tulemuste avalikustamises. Siis ei saa mitte ükski tõestada vastupidist sest isegi teadliku petmisekorral võib alati selle ümberlükata raalijälgäde avalikustamiseteel.
Kuni seda ei kehtestatta ning jätkatakkse eurolikku salastamist, mitte midagi meil sisuliselt ei muutu, virisejaid leidub alati ning ennekõike just peksasaanuteseas.

mai teadnudki, et Barbara Simons Keskerakonna liige on. Atähh, Kessu, et kõigile selle uudise teatavaks tegid. Keskerakondlased võivad uhked küll olla, et neil selline maailmatasemel haritud ekspert erakonnakaaslaseks on. Mina olen lausa sillas.

Kas sind su batja ka näeb?

http://www.neljas.ee/est/?news=1008248&category=6&Simons--e-haaletamine-ei-ole-turvaline-%28galerii-raamatu-esitluselt%29

"Väliseksperdid" siinkohal kesikutele e-valimise turvalisusest oma (Ansipi/Laari) tõekspidamisi külvamas!

kessu- vöi e-hääletusest ei saa aru harimatud tuubid.Kas loed harimatuteks tuupideks ka vene ajal ilma tasuta körghariduse saanud köiki spetsialiste-arstid,öpetajad ja köik teised. Kuidas nimetad siis praegusi korghariduse taotlejaid, kes peavad hariduse omamiseks rugama tööd teha, et körge öppemaks tasutud saaks? Teatud arv öpilasi saab oma k.hariduse tasuta, aga palju ja kes, kas mängib kaasa onupojapoliitika?

http://www.postimees.ee/470646/hypponen-e-haaletusel-on-raske-tagada-vaba-tahte-avaldamist/

http://www.pealinn.ee/index.php?pid=164&lang=5&nid=8683
OSCE e-valimisi käsitlevast raportist on meedial jäänud tähelepanuta ülioluline detail – nimelt ignoreeris valimiskomisjon juba 2007. aastal antud soovitust, et hääletussüsteem oleks sertifitseeritud sõltumatu osapoole poolt!