Võimsalt pikk kirjatöö - küll ikka prokuratuuris tuli selle kokkupanemisega alles vaeva näha! Nii pikk, et lugemisel tuleb teha lõunavaheaeg!

Ei tahaks kritiseerida kirjatöö pikkust ja põhjalikkust, aga tahtmatult tuleb meelde analoogia maadevahetuse protsessi vist 600 toimiku pikkus ja põhjalikkus, millisest gigantsest tööst jäid vaid tolmama vist 400 toimikut, sest juba puht füüsiliselt polnud võimalik kõiki neid toimikuid protsessis kasutada, või äkki oligi see eesmärk, et see kohtualuseid ahistav maratonprotsess veel kolm korda pikemaks venitada? Kusagil olevat juba venitatud protsess 12-aasta pikkuseks - see on ju juba ligi pool stalini kurikuulsast 25+5-st?!?

Prokuratuur on mulle oma tegevuses suureks mõistatuseks olnud juba alates 1994.a. Kas riigi juhtivprokurör Lavli Lepp lahkus ametist ning kahjuks tema teenistusmeetodid jätkuvad. Juhtivprokuröri reageering Toobali kuriteokaebusele on arusaamatu. Tundub, et kaebuse esitaja pidanuks ise menetluse läbi viima ja põhjendama tõenditega kriminaalkuriteo olemasolu. Juhtivprokurör kirjutab, et vkaebuses puuduvad need ja need asjaolud, mis viitaksid antud kuriteo tunnustele... näit. kuna puuduvad tõendid, et mõjuvõimu kasutamisel saadi või nõustuti vastu võtma väärtusi...jne.Selle asemel, et saabunud kaebuse kontrollimiseks algatada kriminaalasi ja kontrollida erinevate uurimistoimingutega kuriteo olemasolu või selle puudumist, on juhtiuvprokurör võtnud seisukoha, et seda pidanuks nagu kaebuse esitaja tegema! Kohutav pikk ja keeruline juriidiline keel, peab kompenseerimaprokuröri laiskuse või kuritegelike signaalide mahhitamise ja rahustama avalduse esitajat. Ilma ühtegi inimest üle kuulamata ja nende ütluste õigsuse kontrollimiseta ei saa niimoodi Evelin Sepa kombel anda objektiivset ja tegelikkusele vastavat hinnangut kellegi avaldusele. Kuriteoavalduse lahendamine prokuröri poolt seisnes , mitte selles esitatud viidete, faktide, oletuste kontrollimisel uurimistoimingute teostamise kaudu, vaid prokuröri poolt advokaadi rollis kaitsetrrmslise(tõrjuva) keerulise vastuse koostamises, uurimise teostamisest ärahoidmise eesmärgil. Mulle väga tuttav 20 aastat imelise prokuratuuri käekiri. Meenutage juristid kuidas uuriti, kes uuris ja kuidas lõppes , riigireeturite Simmide kriminaalkuritegude menetlemine ja milliste otsusteni jõiti. Kuriteole kaasaaitaja sõidab vangisistuvale riigireeturile kuuluva limusiniga tänini ringi ja pahandab, et teda riigireeturi naiseks nimetatakse!! Oleme politseiriigist kujunenud maffiaks, kus kokkulepped sünnivad enne menetlustoiminguid. Prokurör annab "ammendava" vastuse kuriteo kaebusest enne ühegi uurimistoimingu teostamist, sest teab enne ülekuulamisi, mida keegi räägib.

Kui uurimidorgan saab kuriteo viidetega avalduse, siis vastav ametiisik kontrollib avalduses märgitud fakte(kui ei ole alust kohe avalduse alusel kriminaalasja algatada) ja kontrollimisel saadud tõendite põhjal otsustab kriminaalasja algatamise küsimuse. Kriminaalasja algatamisest keeldumise korral, koostab kriminaalasja alkgatamisest keeldumise määruse, mille ärakirja saadab avaldajale. Kriminaalasja algatamise korral saadab avaldajale sellest teate kus märgitud algataja nimi, aeg ametikoht, paragrahv. Selline rutiinne avaldajale vastamine, ilma mingisuguse kontrolli teostamiseta on minule "muinasjutt", nagu need tähtajatud menetlemise võimalused, sadades toimikutes praagi tootmine ja erakordne korralagedus prokuratuuris ja kogu õiguskaitse organite süsteemis.

Politseikomissar A hoidis ebaseaduslikult vahi all kod.B 54 tundi. Kontrollimise käigus selgus, et politseikomissar A ei tundnud seadusi ning seetõttu puudus temal tahtlus seadusi rikkuda. Eeltoodut arvesse võttes ja juhindudes .....paragrahvist, määras: Kriminaalasja algatamisest keelduda kuruiteokoosseisu puudumise tõttu.
Teine(mitte anekdood). Sõitsin hommikul kell veerand kaheksa tööle ja kuulsin, et A laseb oma krundil ebakaines olekus jahipüssist kaks lasku. Mina teda ei näinud, sõitsin tööle. Taolisi absurdseiud ülekuulamisi kubisev kriminaalasi läks lubinal prokuröri kinnitusega kohtusse ja ka koihus praagile ei reageerinud. See ja kordi hullempraak leiab aset tänaseni ja kõik näikse korras olema. Maksumaksja raha makstakse praagitootrjate süül alusetult kinnipeetutele kompensatsiooniks miljonites ja keegi millegi eest ei vastuta. Kuui palju oin politsei süül hukkunud inimesi, mitte keegi pole vastutanud. Kuidas sellist riiki nimetada? Vabandust, tean, olen Ilveselt ja Ansipilt kordades kuulnud.

Palun Evelin Sepalt vabandust, et näpuvea tõttu sattus Heili Sepa rolli. Evelin ilmselt oleks käitunud põhiseadust iärgides.

Võta või jäta, aga Jaagul paistab siin küll õigus olevat. Prokurör ei saanud anonüümset kaebust. Kui kerkisid küsimused või lüngad, miks prokurör ei kutsunud kaebuse esitajat vestlusele, täpsustamaks lünklikke seisukohti. Prokurör, nagu Jaak väidab,ei kontrollinud kaebust, vaid analüüsis ja saatis kontrollimise asemel enda koostatud filosoofiliselt keerulise ja põhjaliku kaebuse analüüsi.
Prokurörile saadetud teated kuriteosündmuste kohta kuuluvad menetlemisele, mille käigus selgitatakse kuriteo olemus või selle puudumine ja seejärel antakse avaldajale põhjendustega vastus. Kuidas prolurör saab niimoodi kaebust analüüsides anda objektiivset vastust, kui nta seda ise kontrollimata ei tea?
Tõesti nonsens.

Priit peaks prokuröri tegevuse(tuse) peale kaebuse esitama, aga kellele? Huvitav milleks need igasugused komisjonid riigikogus on? Kas selleks, et mõmimgad tüübid rohkem palka saaksid? Las riigikogu õiguskomisjon arutab prokuröri käitumist. Eks seal ole IRL või kuidas nagu eestlased või muul viisil? Ei saa, poliitika ja poliitikute mängud ei lase tegelikkusele näkku vaadata ausalt vaid erakonna huvidest lähtuvalt.

Riigiprokurör on kindlasti IRL-i toetaja ja kuidas siis saab omi poisse kinni panna. See on väga ilmekas näide uuest mõjuvõimuga kauplemisest. Nüüd on riigiprokuröri mõjutatud IRL-i bosside poolt, et ta sellise otsuse vastu võtaks. Sellise äraostetava vabariigi me saime. Aga selle korrumpeerunud pundi päevad on ka varsti loetud. Samal meetodil Mart Laari juhiste järgi valitsenud Gruusia president on võimust ilma jäänud ja kukub peagi. Grusiinid on lõunamaine kuum rahvas ja otsustab asja kähku ära kes on rahvavaenlane. Eestlase veri on külm ja nii on eestlased pikatoimelised. Nii võtab eestlastel see kurnajate minemakihutamine 700 aastat aega.

Küsimus ei ole eestlaste tuimuses ja külmas veres. Norra on meist tunduvalt põhja pool ja ju siis verigi külmem. Küsimus on mõistuses. Ju näed isegi kuidas hääletamised iga kord riigikogusse toimuvad ühe ja sama reha peale või pange astudes. Ja siis see lollikari- hall mass neli aastat sõimab neid seaduseloojaid, kes enda palku aina tõstavad ja selliseid riisumisi soodustavaid seadusi ise endale teevad. No mis seadusandja on hüppaja, invaliidist aerutaja, laulja või joonistaja? Üks insuldihaige töötab riigikogus poolkooomas haiglas viibides. Mis puutub siia külm veri? Loe internetis tohutus mahus igal teemal kommentaare ja näed kui palju on seal haigeid Kriibusid, Alareid, Antse, ja mis iganes anonüümikuid. Kubiseb tigedatest solvangutest ja küll kesikuteks nimetatava erakonna ja batja ja mis iganes totrate väljendustega. Nendel pole mõtet, sisu ega teemaga midagi seostatud. Mingi enese viha ja vaenu väljaelamise viis anonüümselt või väljamõeldud nimedega.

Täiesti nõus. Jutt jumalast õige, nagu rusikas silmaauku. Sõnavabadusega minnakse üle igasuguste sündsuse piiride.

Ma põle jurist. Nad võiksid arutada kas prokurör Sepp käitus põhiseaduse kohaselt? Kui Heili Sepp oleks nii palju aega, energiat jateadmisi kulutanud Toobali avalduses kuriteo olemasolu kontrollimisele uurimistoimingutega, mis ta lihtsalt filossoofiliselt vürtsitatud juurakirjale Toobalile vastates kulutas, siis olnuks aus ja õiglane seisukoht teada ja vastus selgem ja motiveeritud(põhjendatud kontrolli teel saadud tõenditega). Kas kõik õiguskaitse organid on läinud minnalaskmise teed, sest peaprokurör ei ole kindlasti mees õigel koihal. Ta räägib lausrumalusi kui püüab oma alluvate tegusid kaitsta.

Oled vanema generatsiooni mees ja küllaldaselt haridust saanud juba Vene kroonust alates Suure Lenini õpetustest, mõtlen siin.
Siis Karl Marksi ja tema Lenini blagiaadid- "Imperialism, kui kapitalismi viimane ja kõrgem staadium. Siia veel epiteedid või iseloomustavad, nagu roiskuv, haisev, hukkuv jne.
Kuna me sellise tee endale valisime, siis see lõhkus veel mitmekordselt selle 50 aastat okupatsiooni all kannatanud rahva moraali. Põhimine, mida hakati taotlema tutvuste, poliitika ja iganes võtete abil saada soojale, hästitasustatud ametikohale. Mida lollem ametnik, seda parem (siseminister Parek kelkis täiesti uue näoga politsei loomisest) Riigireeturi filmis kelkis reetur Simm, et käis 45-l sündmuskohal Harjumaal, kus olid laibad!! See kõik tänu täiesti uue näoga politseile, kes peksis inimestel hambaid suust ja vedasidplikasid ringi uutel teenistusautodel. Kui palju hukkunuid otse politsei süül, alates Juli Gorbstsovast ja lõpetades kahe hukkunuga Waaksi elukohas?? See on kapitalistliku süsteemile omane, et seadusi tehakse võimulolijatele ja nemad millegi eeat ei vastuta, sest ühiskonna vvalitsevaks väärtuseks on raha- ehk kui soovite- kapital.

Oled vanema generatsiooni mees ja küllaldaselt haridust saanud juba Vene kroonust alates Suure Lenini õpetustest, mõtlen siin.
Siis Karl Marksi ja tema Lenini blagiaadid- "Imperialism, kui kapitalismi viimane ja kõrgem staadium. Siia veel epiteedid või iseloomustavad, nagu roiskuv, haisev, hukkuv jne.
Kuna me sellise tee endale valisime, siis see lõhkus veel mitmekordselt selle 50 aastat okupatsiooni all kannatanud rahva moraali. Põhimine, mida hakati taotlema tutvuste, poliitika ja iganes võtete abil saada soojale, hästitasustatud ametikohale. Mida lollem ametnik, seda parem (siseminister Parek kelkis täiesti uue näoga politsei loomisest) Riigireeturi filmis kelkis reetur Simm, et käis 45-l sündmuskohal Harjumaal, kus olid laibad!! See kõik tänu täiesti uue näoga politseile, kes peksis inimestel hambaid suust ja vedasidplikasid ringi uutel teenistusautodel. Kui palju hukkunuid otse politsei süül, alates Juli Gorbstsovast ja lõpetades kahe hukkunuga Waaksi elukohas?? See on kapitalistliku süsteemile omane, et seadusi tehakse võimulolijatele ja nemad millegi eeat ei vastuta, sest ühiskonna vvalitsevaks väärtuseks on raha- ehk kui soovite- kapital.

Ah et sõnavabadusega minnakse üle piiride? Muidugi, eks seaparteilastele meeldiks suukorvistamine.