13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Allikas avalikuks!
pinkerton
2010-04-21 12:44:42
http://www.emta.ee/?id=2104
http://www.kapo.ee/korruptsioon.html Allikas ei peagi ajakirjanikega suhtlema.
ambuja
2010-04-21 12:55:47
Kui Rein Lang ja reformierakond selle Allikakaitse seaduse läbi viivad, siis võidavad nad omale palju valijaid juurde. Kui hakatakse avalikustama kõiki salakaebajaid ja laimu levitajaid.
€.$. bin Zaheeb┌∩┐ صاحب ┌∩┐
2010-04-21 13:49:25
Mis puutub allikakaitse seadusesse Panovi juhtum, või ülejäänud korruptandid, nagu Viisitamm, Sepp, Ott jne.
Panovi / Tikerpe juhtum sumbus, kuna viletsate tõendite tõttu, õnnestus advokaatidel menetlustoimingule vesi peale tõmmata. Naiivne oleks arvata, et altkäemaksu andja läheb puhtsüdamlikule ülestunnistusele ja kergema karistuse lootusele. Seaduse silmis on kriminaalkurjategijad nii altkäemaksu andjad kui -võtjad ja allikakaitse neid ei päästa. Sellise seotuse ja vastutuse tõttu kujunebki kuritegelikus maailmas omane ringkaitse. Muude tõendite kogumiseks peaks olema info juba varem olemas ja tõendite kogumine jälitustegevuse käigus tuleks korraldada juba teo toimepanemise ajal. Tagantjärgi on altkäemaksujuhtumeid väga raske tõendada. Kirjeldatiud asjaolud ei räägi mitte osaliste SÜÜTUSEST vaid kohtusüsteemi nõrkusest. Ott suutis seitse aastat, kuni kuriteo aegumiseni haige olla :) Jüri Oti kangelasteo pühitsemiseks tuleks kuulutada välja "Rahva tervisepäev".
ambuja
2010-04-22 09:52:24
Kui kuritegu on vaja tõendada, siis tegelegu sellega uurijad ning ärgu lekitagu enneaegset informatsiooni meediasse, see segab ju uurimist. Lisaks ei tohi kellegi peale näpuga näidata, enne kui pole kohus oma otsust teinud. Panovi näide on jõhker omavoli valimisvõitluses. See etendus tehti Keskerakonna diskrediteerimiseka ja valimiste võitmiseks. Tegemist ei olnud ju kurjategijaga, sest kohut veel polnud. Eesti on politseiriik, mitte õigusriik.
Kalluta aga
2010-04-22 14:54:13
Samad sõnad mis Zaheebil.
Artikli autor pole aga vist ise aru saanudki mida Lang taotleb ja rõõmustab, nagu hakataks abs. kõigil juhtudel allikaid avaldama. Ja muidugi, käesolevasse probleemi võrdluse või pretsedendina sisse tuua Panovi ja Reiljani lugu - Strandberg ei saa ise ka aru mida kirjutab. Ja ajakirjanduse allikate salastatuse võrdlemine KGB informaatorite salastatusega - nomaeitea, venelastel on üks tabav ütlus...võrrelda XXXXi sõrmega.
to Kalluta aga 2010-04-22 14:54:13
2010-04-25 12:20:57
Mida siis Lang taotleb?
Kalluta aga
2010-04-26 14:39:50
eelmisele. Aga palun
http://www.riigikogu.ee/?page=pub_file&op=emsplain&content_type=application/msword&file_id=888090&file_name=Ringh%C3%A4%C3%A4ling%20jne%20seletuskiri%20(659).doc&file_size=233472&mnsensk=656+SE&fd=
tahaks teada
2010-04-27 13:43:12
Tahaks tõesti teada, kes on see rikkur, kes paneb keset vanalinna püsti Tauno Kangro korstnapühkija kuju? Miks ta ei pane seda oma aeda või endale kuuluvale maale? Ja miks on seda kuju nii hädasti vaja sinna paigutada, kuigi linnakujunduskomisjon seda heaks ei kiitnud, ainult võttis teadmiseks, et selline peletis püsti pannakse. Ja kesklinna vanem lihtsalt valetab komisjoni otsuse kohta.
Nii et - Tallinna linnavalitsuse teod ja telgitagused avalikuks!
vaagija
2010-04-27 15:21:27
eelmisele - kohe kuidagi ei meenu, et papa Janseni suhtes Pärnu peatänaval oleks midagi sarnast laimukampaaniat üles jahutud, kui nüüd Tallinna korstnapühkija suhtes. Ah jaa, tuli meelde, papa Janseni autor ei olnud ju keskerakondlane ...
|
