13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Põhjus ja tagajärg
õige ja vajalik teema püstitus
2009-11-11 03:15:53
marustel on õigus
teema
2009-11-11 17:40:14
see Maruste Postimehe lugu oli valimiskampaania ja teadagi, kellele peab meeldima, et tagasi Euroopasse saada. Kaldun arvama, et Maruste on mees, kellel polegi isiklikku arvamust. Tema arvamus on valitseva arvamuse kiitmine ja kui valitsevat arvamust hakkab kandma, näiteks, Savisaar, siis laualb Maruste kui ööbik sellest, mida arvab Savisaar!
türro ühismaa
2009-11-11 20:53:35
inno ja irja said savipätsi käest mõnusa papi ja nüüd laulavad tühismaad nagu kremli ööbikud kunagi
juku
2009-11-14 12:26:51
põhjus miks Tühismaa KE ppolt kirjutab- raha mis saan toetuseks, tagajärg- need 100-200 tuhat krooni võetakse ära vähem kindllustatute (invaliidid näiteks) toetuse fondist. Hakake kismasam käputäis paandunud KE fänne, et see pole mingi raha ja nad vajadavd seda. Ainuke soovitus- minge 1 kordki elus näiteks pimedate ühingusse ja näete et isegi 1000 krooni on nende jaoks tähtis- rõvedad tüübid olete KE liikmed, kes nagu oma arust seisate nende eest aga tegelikkus on hoopis teine. Ei suuda teid mõista ausüna- kui teaks isiklikult teist ühet, siis ilmselt annaks pasunasse ka.
2009-11-15 12:51:34
Miks Tähismaa kirjutab või ei kirjuta pole tähtis. Tähtis on ikka teema, millest kirjutatakse. Olen Tähismaaga nõus - valitsus käitus valesti. Kuju teisaldamiseks pidas linnavalitsus istungeid nii eesti kui vene poole esindajatega. Kuju teisaldamine oli kokku lepitud, jäi veel lahtiseks koha küsimus, kas surnuaeda või (ei mäleta, mis see teine koht oli). Milleks siis oli valitsusel vaja organiseerida selline mäsu?
ambuja
2009-11-16 13:29:24
Olen jälginud Inno Tähismaa avaldatud artikleid. Võin öelda, et väga põhjalikult ette valmistatud materjal alati. Ta ütleb ausalt välja tõe. Muidugi see ei meeldi paljudele õukonna penidele, kes oma truudust näidates hakkavad tema peale haukuma.
Jõuga Pronksmehe teisaldamine oli vale, aga ta oleks tulnud viia Lasnamäele, mitte aga Kaitseväe kalmistule. Kas ta oli kaitseliitlane? Seal ta näitab nagu oleks tema õige koht Eestimaa eest võidelnute hulgas, tähendab ta kuulutati Eestimaa vabaduse eest võitlejaks. Kui ta selleks tunnistati, siis oleks ta võinud jääda ju Tõnismäele. Muidugi oli seal tema ümber vähe ruumi, parem koht oleks Lasnamäel, kus ruumi laialt. Paistab, et see pime viha on eesti rahvusradikaalide silmad pimestanud ja seepärast meie elu on sassis.
eelmisele
2009-11-16 15:58:46
Härra Pärnpuu ehk ambuja silmad näikse samuti olevat pimestatud - midagi näikse tal tõesti sassis olevat. Ambuja võiks oma silma selgeks lüüa ja mõelda - kuhu kohta seal Lasnamäel oleks pidanud selle pronkssõduri panema? Kas valmiva vene kiriku kõrvale? Ja miks just Lasnamäele? Kas Lasnamäe ei olegi enam Eesti? Kas härra Pärnpuu arvates on Lasnamäe miski eksterritoriaalne nähtus?
vaagija
2009-11-17 15:38:36
õige ja vajalik teema püstitus - Inno Tähismaal on õigus.
vaagija
2009-11-17 16:05:36
Pronksi äraviimisel oli kolm põhilist eesmärki, mille pärast kardeti Pronksi rahumeelset äraviimist nagu vanakurat kardab välku: esiteks - rakendada Pronks valimisvankri ette ja saavutada hiilgav valimisvõit, mis ka saavutati; teiseks - kätte maksta Lihulas toimunu eest (selles on ka lugupeetud Ants minuga ühel nõul); kolmandaks - kogu süü Pronksi tagajärgede eest ajada Savisaare kaela ja kukutada Savisaare Linnavalitsus - see neil ebaõnnestus ja selle tõestuseks nägime ju linnavalitause kukutamise teist meeleheitlikku katset alles viimastel valimistel ja seekord püüti seda teha uusi ebaausaid võtteid kasutades - tuginedes Lasnamäe ja venevaenu õhutamisele - taas oli võitjaks Savisaar. Alles pärast valimisi tehti kannapööre ja härra Nõlvak pajatas meile ilusasti vajadust eestivenelastega hästi läbi saama hakata. Nii, ja alles tähtsuselt neljandale kohale langes Pronksi äraviimise tegelik vajadus.
|
