13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Savisaar Viisitamme kohtuotsusest
€.$. bin Zaheeb┌∩┐ صاحب ┌∩┐
2010-04-28 10:01:38
Keegi pole ju kunagi väitnud, et Viisitamm ei võtnud altkäemaksu või ei lobisenud välja hanketingimusi.
Loomulikult on ta korruptant. Õiglase kohtupidamise kahjuks napib lihtsalt kohtumenetluseks sobivaid tõendeid, mis näitab, et siin on tegemist kavala ja ettenägeliku kurjategijaga. Värske uudis - Mutli suutis ennast ka krimsüüdistusest välja vingerdada. Väärteomenetlus lõpetati aegumise tõttu. See on huvitav, kuna kinkekaarti saamine Farmaatsiatehaselt justkui toimus ja ämm ning elukaaslane selle eest ka reisisid... Mis toimub meie kohtutes ?
Ohel
2010-04-28 13:02:26
Tõepoolest, mis toimub Eesti kohtutes? Seesama kohtunik, kes pidas vajalikuks alustada õigusvastaselt kriminaalmenetlust hr Mutli suhtes, tegi hiljuti lahendi ilma, et ta oleks toimikuga tutvunud. Leidis, et KarS §-s 371 süüteo täideviija saab olla erisubjekt. Kohtunik ei suutnud endale selgeks teha kahe mõiste erinevust: katastriüksus ja moodustatav katastriüksus ehkki kohtu tähelepanu juhiti sellele tõigale. Siit järeldub, et teatud positsiooniga isikul on võimalik oma rikutud õiguste kaitseks abi leida, kuid tavainimesel pole mitte midagi teha.
sahiib £.$.
2010-04-28 13:12:04
mõni Zaheeb on loll aga järjekindel
JB
2010-04-28 14:12:10
to sahiib
Kuidas sina seletad siis seda, et Farmaatsiatehase ostetud kinkekaardiga reisisid Mutli elukaaslane ja ämm? Ma olen kah ilus inime, aga Farmaatsiatehas pole mulle ühtegi kinkekaarti saatnud. Muidugi, ma ei vastuta ka erinevate detailplaneeringute eest...
jah,
2010-04-28 14:13:30
aga tunnistajad väitsid kohtus, et nemad said hanketingimuste kohta dokumendid Jane Metsalt. Paraku katkestas prokurör selle tunnistuse ja kohtuprotokolli seda kirja ei pandud. Seega pole Viisitamme võimalik ka andmete lekitamises süüdistada ja mina läheksin ka läbi halli kivi kui valede abil mind süüdi lavastatakse. Muide, Jane Mets on Langi parteigenoose. See vist refikate patoloogoline viga, et lekivad nagu vanad kalossid.
2010-04-28 14:46:35
küll sinu mustad teod ka lagedale tulevad kremliboss savisaar,vanglas tehakse sust veel KUKK
Noojaah
2010-04-28 18:46:34
süüdistus oli algusest peale jabur.
Firma, mis altkäemaksu olevat andnud (või kavatsenud anda), ei võitnud mingit hanget. Ega firmal pole ka huvi niisama raha laiali jagada. Seega polnud mingit altkäemaksu.
glavlit
2010-04-28 19:33:40
Eks s...ta mängu juures tuleb ikka hea nägu teha. Midagi see kohtuotsus siiki näitas. Mitte ei mõistetud õigeks, vaid "polnud süütõendeid". Väike vahe ikka on. Kriminaalkorras süüdi Viisitamm siiski mõisteti. Nii, et päris võit see siiski pole. Iseenesest huvitav juhtum, kuidas väljavalitud ettevõtjatele erandeid tehakse. Ja see ilmselt on jäämäe veepealne osa, sest kes sahkeradmisi ikka paberile ppaneb.
K-kohuke
2010-04-29 11:59:13
Ära usu paksu, varsti varsti tõstab maksu...
juku
2010-04-29 20:53:04
mis ajast pätt teist pätti süüdistama hakkab- ei imesta üldse paksukese reaktsiooni üle.
Tiina
2010-04-29 21:37:35
Meie kohtud tegelevad juhtumitega, mis on partei poolt ette antud - isegi kui ei anna midagi inkrimineerida, näevad nad aastaid vaeva - kuni aegumiseni ja nii seda ajakirjanduses siis ka serveeritakse. Midagi ei kuule aga enam Eliste jutumist - mees sai 100000 altkäemaksu, isegi tunnistas seda, aga see ületas uudistekünnise vaid nupukese tasemel. Tööturu ameti juht tellib sugulase firmalt miljoni eest reklaamtooteid (!? mida on vaja tööturuametil küll reklaamida??) ja tal vähendatakse kuupalka 3ks kuuks! Kohtuni asi isegi ei jõua! Tegemist oli aga samasuguse riigihankega nagu Viisitamme puhulgi, Viisitamm sai 300000kroonise trahvi? Kas need karistused on võrreldavad? Ojuland, Antropov, Lang - kõik on nad kordi suuremad seadusterikkujad, kui ükski teine aga kuna on õiges parteis, siis mis nendega ikka juhtuda saab. Ka Pevkur olevat saanud üleöö rikkaks, miks tema vara ebaproportsionaalselt kiire kasv kedagi ei huvita?
vaagija
2010-04-30 00:02:10
Tiinale jätkuks - tähelepanu äratab just see protsesside tahtlik venitamine - kuna süüdistused on nii nõrgad, et protsess variseks kokku, siis minnakse ettekavatsetult venitamise teed ja saavutatakse sellega mitu kärbest ühe hoobiga - inimest ruineeritakse lõputult ja nii algusest peale sildistatuna meedia poolt rikutakse inimese aktiivne tegevus ja venitatakse süüdistuse aegumiseni selleks, et siis hõisata - ei jõutud süüdistusi aegumise tõttu koguda, aga sildistatud kurjategija eluks ajaks ikkagi.
ambuja
2010-04-30 12:12:56
Tiina ja vaagija räägivad õiget ja arukat juttu. Riigipiruka juurde saamiseks on refid ja irl valmis igasugusteks alatusteks ja laimuks. Kohtus selgub, et süütõendite puudumise tõttu tuleb asi lõpetada ja kahtlustatav õigeks mõista. Ega ma ei imesta kui enne valimisi tungib Tallinna Linnavalitsusse kapo ja juhuslikult on kohal ka ETV ning kanal 2 ja 3, Savisaare käed pannakse raudu ja esitatakse süüdistus riigikukutamise katses koostöös Kremliga. Ma pole kuulnud, et valesüüdistuse eest oleks kedagi istuma pandud, sest süüdistaja arvas nii, et Savisaar mõtleb kurja. Kui hiljem selgub, et ta arvas valesti, nägi luulusi, aga neid luulusi kajastab ju meedia, siis võib ju tunnistaja ütlusi kahtluse alla seada. Aga ta on ju tunnistaja. Sellise "Vabariigi" me saime.
glavlit
2010-04-30 13:52:48
Tiina, vaagija, ambuja ja co on kahtluse all seadnud kohtusüsteemi, st otsuseid langetatakse parteikontorites, mitte kohtus. Sellest võiks veel kuidagi aru saada kui täitev- ja seadusandlik võim on opositsiooni poolt kahtluse alla seatud, nüüd siis võib reaalajas järgida ka reformaatorite poolt kohtusüsteemi ülevõtmist. Ja kõik seda suhteliselt positiivse kohtuotsuse kontekstis. Ma pole küll isiklikult "sisemist õõnestajat" oma silmaga näinud, kuid eelpoolnimetatud seltsimehed ei jäta vist küll kahtlust kust poolt tuul puhub.
Tiina
2010-04-30 21:12:02
Ma mitte üksnes ei kahtle meie kohtusüsteemis vaid olen veendunud selle küündimatuses. Meil ei suudeta isegi pisikuritegusid kiiresti lahendada kui on olemas varas ja tunnistaja - bürokraatlik protsess venib ikka aasta-paari pikkuseks, seega lõpetatakse kuna pole huvitatud pooli (ei esitatagi kaebust - milleks?). Tänane päevaleht kirjutas 17aastase tüdruku juhtumist, kes rööviti, vägistati ja keda sunniti pekusga 3 aasta jooksul seksiteenust osutama. Kohtulahend pärast 3 aastast(!) uurimist 2-3 aastane tingimisi (!) vangistus vaid 2-le in inimesele 15-liikmelisest grupist. Kui oli pronksiöö - Ansip lubas karme karistusi - tulemus? Ümmargune null. Lang tegeleb põhiliselt selliste eelnõudega, mis vist tema enda probleeme lahendavad aga ei aita kuritegevuse vastu võidelda. Kurjategijad tunnevad end kindlalt, kui karistus võimalikult kiiresti ei järgne, siis pole sellest tulu.
need
2010-04-30 21:21:57
lademes keskide vastu tekitatud "süüasjad" on ju kõik fabritseeritud ja ükski neist ei pea korralikku kohtuistungit vastu. Ainult tahtlikult hämav kohtunik suudab sellest "süü" välja imeda. Glavlit, sa ei ole ju nii juhm, et sellest mitte aru saada? Või oled???
Ohel
2010-04-30 23:28:25
Tiina räägib õiget juttu. Toon omalt poolt näite. 2001 oli kohtu menetleda haldusõigusrikkumine (väärtegu). Kui tutvusin enne istungit toimikuga, siis ütles kohtusekretär: Igal juhul kaevake edasi. Vapustav! Enne istungit on juba otsus teada. Oligi nii, et otsus tuli edasi kaevata. Vaatamata advokaatide ja kaebaja pingutustele ei õnnestunud kohtule mitte kuidagi selgeks teha, et sõiduk ei saa ühel ja samal ajahetkel liikuda kahe erineva aeglustusega. Meie tõestus oli ca 60 leheküljel ja seda oli aidanud koostada Tallinna Tehnikaülikooli autokateedri professor. Ei midagi. Kohtunik oli kindel kui raudnael ja järgis "juhiseid." Nüüd on ka teada, kelle soovitusel tehti vajalik otsus.
|
