Enne ENSV-d oli Eestis vist 60 riigimõisa + talud. Hea idee, vaja ellu viia.

Lembit jõudis ette. Mina tahtsin küll hoopis kritiseerida, et selleks on vaja sovhoosikorra taastamist aga õige küll, riigimõisad olid ka vanasti. Kuigi minu arusaamisel küll mitte sotsiaalsete töökohtade hoidmiseks. Talunikud filtreerivad kohapealt ja ehk vajadusel ka linnast endale tööjõudu ja sobiv inimene saab ka sealt pikemaajalise töö, elukohaga maal suurt probleemi pole.
Aga põllumajandustöödel (enamusel) peab tahestahtmata olema kindel tööjõud. Masu ajal jäi nüüd töötuteks ka tavalisi töökaid inimesi aga üldjuhul on töötute seas palju alkohoolikuid, kes võivad küll hooajaliselt või ka ainult viinapudelit teenides olla ülitöökad, mõnigi ka oskaja töömees aga kui ta järsku miljonitraktoriga poodi viina järgi kärutab ja pärast veel traktoriga kraavi põrutab? Egas joodikust naasterahvast ka lüpsinaiseks ei saa panna. Enda kogemustest - imetlesin talunikku, kes suudis joodikutega rajada korraliku põllumajandusfirma aga ... jaanipäeva hommikul tuli mehel pea üksinda oma suurtootmises hakkama saada. Õnn, et tal pole lüpsilehmi.
Mõnigi alkoprobleemidega töömees on parematel päevadel kordi efektiivsem mõnest padukarsklasest aga neile lootma jääda. Selline tööjõud sobib siiski näiteks haljastusse, maaparandusse või miskile teisele sellisele ametile kus paaripäevane "joomapaus" pole määrav.
ehk liiga suur rõhk joodikutele? Arvan, et praeguse masu ajal hammasrataste vahele jäänud leiavad varem või hiljem siiski ka linnas tööd. Asudes kusagile riigimõisa tööle, eriti koos perega, on lootus kunagise eluolu taastumisele pea lõplikult kadunud. Sellises poolsotstööl olles ei jõua inimene isegi kinni maksta oma ebaõnnestunut kinnisvaratehingut. Aga prügimäele või kodutute öömajale suunduva joodiku võib tema eluviisiga sobiv ametikoht päästa.
Muidugi, olen näinud ka praktiliselt allakäigutrepi alumiselt astmelt väljakistut töömeest. Esialgu töötas viina hüvanguks aga miskil ajal jõudis kohale, et kogu palka ei jõua maha juua ja selle palgaga saab ka inimesena elada. Normaalne palk võib imet teha, kahjuks paljudega ka küll hooajaliselt.

Olegil on õigus, nagu muide alati. Ainult et liberalissimuse on Eesti riigist ja rahvast, nagu ka kummunissimusel pael puha.

Parim lahendus strateegilise toiduvaru kaitseks on keelata keskerakondlastel vastavale varule läheneda. Kõik teame, et Eesti strateegilise viljavaru varastasid keskerakondlased. Loodetavasti hoitakse nad eemal.

Mistähtsust sellel on, et meenutab sovhoose, peaasi, et annab tööd ja oma puhast toitu. Õige ettepanek

Teadagi, eks need põssad ja kesikud õhka ikka ja jälle nõukaaja järele. Siis sai varastada. Parimad vargusobjektid olid ikka Nõukogude Majandusüksused (SovHos). Riigi oma ehk teisisõnu varasta, palju jaksad.

Teiesuguste põssadest ja kesikutest varganägude koht on trellitatud akendega sulus.

Keskerakondlasele meeldiks väga kui oleks kusagil suured laod kus konservid ja vili ja jahu kõik kenasti riidas oleks. Rakvere viljasalve juhtumit mäletate?

Seakarjuse puhul tegemist vist tüüpilise orava valijaga, vähemalt ajutegevus jätab küll väga soovida. ja trellidega "koha ettenäitamine" hakkab järjest rohkem esile kerkima.

Rakvere viljastori taga olid jah kesikud, täpselt ei mäleta. Aga täpselt sama skeemiga aga veel juhmimalt tegid oravatest hiirepoisid Eesti Panga rahavarudes oma pätitööd. Ärastataud riigiettevõtted olid ka riigile strateegiline varu. Üks oluline põhjust üleminekuaja valitsusjuhi kukutamiseks oli tema soovimatus ärastamsele rohlist tuld näidata. Sellel teemal olid elamlastel-kelamlastel täitsa ühised huvid ja kui juba ärastamiseks läks, ega siis ka kesikut võimalust kasutamata ei jätnud. Seega ühed mustad kõik.
Olegil igati õigus, et Eesti põllumajandus peab suutma oma rahavst toita ja ainuüksi strateegilised varudele ei tasu loota.

Olegi ettepanek oleks igati omal kohal ... kui meie valitsusringkondades oleks asjast huvitatud pesoone - aga KUS nad on? Riigitüürile on rahvas ka järgnevaks neljaks aastaks valinud needsamad erakonnad kelle juhtimise all kümned endised riigimajandid/sovhoosid lammutati, laiali tassiti, ärastati ja rahaks tehti. Saadud rahaga aga pandi alus oma "esimesele miljonile". Kui sellel seltskonnal polnud soovi ega tahtmist juba olemasolevaid tootmisüksusi käigus hoida siis oleks naiivne loota, et nad seda peaksid tahtma nüüd kui praktiliselt KÕIK tuleb uuesti nullist alustada. Lisaks on vahepealse pea kahe aastakümnega riigis ja samade sovhooside territooriumidel toimunud drastilised muutused. Paljudel endistel põldudel ka kulturkarjamaadel laiuvad tänased buumiajal kerkinud "kingakarpidest" asulad millede asunikel puudub nii oskus kui tahtmine põllumahandusega tegeleda. Kõikjal vais sildid: "Eravaldus, läbikäik keelatud", sageli koos võrkaedade, rotveilerite ja videokaameratega. Kahe maailmasõja vehelisel Eesti Wabariigil oli kahe aastane toiduvilja tagavara ja , kummaline küll, seda ei varastatud ära, ei aetud piirituseks mida rahvale ilma maksumärgita salaviina näol sisse joota, nähtaavsti kapitalism polnud veel arenenud vastavale tasemele, sest RIIK hoidis seda vajalikul määral ohjes.
aga täna - miks peaksid tänase VÕIMU toel hiigelkasumeid nautivad VAHENDAJAD ja väliskapitalile kuuluvad suurettevõtted tahtma endale tülikaid konkurente? Mis läheb neile korda see, et mistahes kataklüsmi korral on maal lähema paari nädala jooksul lausnälg, kaos ja anarthia. Aga et see just täpselt nii juhtub, näitavad ilmekalt üle maailma looduskatastroofide korral toimunud anarhia. Meie valitsjail on arved välisriikide pankades, villad eksootilistes kohtades ja isegi salajased eriüksused kes mõeldud nende turvaliseks maalt väljaaitamiseks. vastuvaidlejatel tasuks meenutada kunagist ZOG i juhtumit, mida katab vaikuse- ja saladuseloor. Aga muidugi - UNISTADA ju ikka veel võib - või tohime ka seda veel vaid oma nelja seina vahel?

Nägime-nägime kui kesikud olid rottidena riigi viljasalves...või Ansip käskis neil kratti mängida...

misasi oli ZOG

Nimetu küsija, viitsi tutvuda kas või vähegi oma kodumaa lähiajaloo saladuseloori mähitud lehekülgedega ... leiad palju üllatavat.

Ära keerle, vaid vasta otse, mis on (oli) ZOG ???

_värvata töötuid, kes peaksid hea meelega sõitma maale tööle_
Maal siis töötuid pole keda värvata... Järelikult on maal kõik korras ja pole ka vajadust Burovi soovitavate sovhooside järele!

Kas arno teab et eesti keeles kirjutatakse sõna "spetsiaalsete" mitte Z vaid S tähega. Spetsiaalsete operatsioonide grupp polnud seega mitte ZOG vaid SOG. Ma kantlen et arno niisuguse vea teadlikult tegi, sest siin ilmas eksisteeris tõepoolest erioperatsioonide üksus lühendiga ZOG. Ainult et see ei olnud mitte Eestimaal vaid Venemaal.

Miks tahab arno neid kahte erinevat asja ühte patta panna? Ons niisugune asi juhuslik või teadlik?

Hakkame aga pihta. Kuidas autor seda ette kujutab-"värvata töötuid, kes peaksid hea meelega sõitma maale tööle"- kas lp. Burov teab ikka kuidas tänapäeval maatöö käib? Kallist tehnika, arvutid jms. Kõrge tootlikkus peab ju ometi olema! Asi peab ennast ise üleval pidama. Ei saa luua mingeid olematu tööviljakusega "kolhoose" mille olemasolu maksumaksjad on sunnitud kinni maksma. Ja siis võtame aga mingid suvalised väljaõppeta tüübid ja muudkui pojehali..?? Või arvab autor, et igale kõblas kätte ja läheb lahti. Muide punakhmeerid Kambodžas sellist eluviisi juurutasid päris "edukalt". Põssa jõudis juba eespool päris tublisti sellisest tööjõust tulenevaid probleeme kirjeldada.

Sellise utoopia realiseerimiskatsel kerkiks palju probleeme ja küsitavusi - alates Eesti ja EL seadustest ja lõpetades omandiküsimustega. Ja mis pagana pärast Burov endale ette kujutab, et tegemist hakkaks olema "puhta talutoiduga"? Ja kes seda kaupa ostma hakkab - nn. "puhta talutoidu" hinnad on kallimad kui "musta toidu" omad. Või siis hakatakse maksusoodustuste ja doteerimistega neid hindu kunstlikult madalal hoidma? Kust see raha tuleb, jälle maksumaksja taskust? Pole ju kulda, teemanteid ja naftat mida müües ebaefektiivset majandust üleval pidada.

Ühesõnaga, Burov räägib sisuliselt kolhooside taasloomisest vaba konkurentsi tingimustes. Ühesõnaga - utoopia!

Mu nimetu "oponent" tahab üsna palju teada, aga kuna tema sõnakasutus laseb oletada nagu teaks tema mõndagi mida arno ei tea, ehk jagab siis ka oma rikkalikke teadmisi teiste vähemteadlikega. Arvatavasti on eestlaste laiemale üldsusele üpris huvitav teada, millised olid need "spetsiaalsed operatsioonid" millede läbiviimiseks eelpoolnimetatud grupp loodi?Rahva seas liikusid nimetused küll Kerdi , küll Laari eraarmee, aga TEGELIKULT??? Egas ometi AINULT maanteeröövide abil parteikassale raha teenimiseks? Aga "kallutatud" võiksid (muidigi juhul kui nad sooviksid)teada, et mujal maailmas toimivad sellised koperatiivid(meile ehk suupärasemas kõnepruugis kolhoosid) küllalt edukalt ka kapitalismi ja vaba konkurentsi tingimustes. Võiks teada sedagi, et mujal maailmas ostab rahvas meelsasti ka mahetoitu(kuigi tihti kallimalt suurkorporatsioonide toodangust) ja teadjamatele ei tohiks olla üllatuseks, et paljud riigid on valmis doteerima väiketootmist selleks, et maapiirkonnad ei tühjeneks ja rahvas poleks sunnitud kogunema linnadesse. Üldse võiks siinsed kommenteerijad ilkumise ja lolliks sõimamise asemel väljapakkuda ideesid mis antud teemat paremini avavad või väljakäia sobivamaid lahendusi.

Arnole.

Vaata siin see asi ongi. Mujal maailmas on tõesti mitmeid erinevaid tootmisvorme olemas nende hulgas kooperatiive ja kibutse. Kuid siin on suur vahe Burovi poolt kirjeldatuga - need ei ole loodud sundkorras sotsiaalseteks töökohtadeks maksumaksja rahakoti arvelt. Kas Arno arvates kõlbaks maapiirkondade täitmiseks inimestega tõesti selline mehhanism nagu Burov siin soovitab! Kahtlen sügavalt selle toimimises ja tulemustes.

Ja nagu põssa siin juba ka kommenteeris toimub praegugi talumeeste poolt töötute rakendamine. Tulemused on paraku sellised nagu nad on.