pärast möla vabakslaskmist kombaineri poolt tekkis enamikes (kui mitte kõikides) liiduvabariikides tung detsentraliseeruda, kusjuures selletaoliste meeleolude liidrite hulgas oli just Venemaa, neid puuke varem liitnud ja nagu kaasajal tavaks öelda, okupeerinud jõud;

suveräänsusloosungi ülesriputamisel pole mõtet taga ajada esikohta, et kes enne ütles see õigem; iseseisvusnõude esitavad tasakaalukad jõud vastavalt sündmuste arengule emamaal, nõnda oli see I vabariigi tekkimisel, nõnda ka nüüd; ERSPlaste ennaktempo võis ju olla katalüsaatoriks meie vabanemisel, mitte enamat ning paljud tema hiljem riigistruktuuridesse võetud poliitikud nägid välja üsna kohmetud, isegi naeruväärsed

Jajah, Maali. Juba 88 aasta suvel oli Savisaarel suveräänsus südamel. ENSV oli ka ju suveräänne riik vennalikus peres! See iligi Savisaare suveräänsus 88 aasta suvel. Sest sügisel 88 kinnitas Savisaar "Mina kui kommunist..."

Savisaare sünnikohaks on Harku naistevangla kus tema ema istus hobusevargana.

Aivar oleks kindlasti juba 88a. läinud Vabaduse väljakule karjuma, et mina kui Eesti vabariigi iseseisvuse eest võitleja ...
Aivarile oleks kohe tasuta koht Paldiski mnt. isolaatoris garanteeritud.
Revolutsiooni tegemine nõuab ka ajusid.

Maie simmil lausa õigus:"Revolutsiooni tegemine nõuab ka ajusid.".
Siin asja iba seisnebki, burešin püüdis enese pildile toomiseks teha "revolutsiooni(CCCP-toetuseks), aga kommunistina kõrbes täiega. Normaalsed inimesed tegutsesid tasakaalukalt, aga eedikul need niiöelda ajud puudusid täiega(koos jalaga lõigati viimasedki aju meenutav ollus ära). Seda tegelast on juhtinud kogu aeg tema pisike"vend" hargivahel naiste seelikute suunas ja suur ego enesearmastuse näol.
Sa simmi mutt vaata ajaloolisi kaadreid, kuidas eedik nagu viimane argpüks seisab kõikidel üritustel kääbikuna teiste selja taga. Siis, kui tõelised Eesti rahva poolt valitud inimesed on asja ära rääkinud, siis puuslik hüppab tagareast välja ja hüüab oma populistlikke loosungeid, millest nüüd on saanud:"Mina olengi llinnapea" või "Olen Pasaran".

Juuli keskel algas veider protsess, kus Edgar Savisaare troonilt tõuganud keskerakondlased justkui kutsusid teda auavalduste saatel tagasi, kandideerima üldnimekirja esinumbrina, aga justkui ei kutsunud ka. Edgar Savisaar vastas umbes sama krüptiliste lausetega, ajapikku muutusid torked üha teravamaks. Võtame kogu protsessi kõnekaimate tsitaatidena uuesti pulkadeks lahti.

12.07, Mihhail Korb, peasekretär
"Juhtkonnas arutati, milline oleks nimekirjas väärikas koht erakonna endisele juhile. Leiti, et selleks on esikoht üldnimekirjas. Tegemist pole juhusliku inimesega, Savisaar on Tallinna arengusse ja linna palju oskusi ja teadmisi panustanud.“
Reklaam
Loe veel
OTSEBLOGI | Peoloomade paradiis Pärnus! Tuuliselt alanud Weekendi teine päev jätkub paduvihmas…
OTSEBLOGI | Kergejõustiku MMi avapäev: Kupper heitis küll hooaja tippmargi lähedale, kuid edasi ei…
10 asja, mis mehe voodis paremaks teevad

12.07, Yana Toom, eurosaadik, Keskerakonna Savisaare leeri toetaja
„See tähendab täpselt seda, et see on väärikas koht. Ettepoole esinumbrit pole kohta olemas.“

24.07, Urmi Reinde, kunagine Kesknädala peatoimetaja, põhimõttekindel savisaarlane
„Väljanaermine. Minu arvates on see väljanaermine. Minu isiklik arvamus on, et teda alandati meelega. Praegune keskerakonna juhtkond alandas sellega Savisaart meelega ja teadlikult. Nad ei ole ju rumalad inimesed, nad teavad ju poliitikat.“

25.07, Edgar Savisaar, tagandatud parteijuht
"Mõned keskerakondlased (Mihhail Kõlvart ja Jüri Ratas) on viimasel ajal väitnud, nagu oleks mulle erakonnast pakutud Tallinna kohalike valimiste üldnimekirja esinumbrit ja nüüd oodatavat minu vastust. Tegelikult pole keegi mulle midagi sellist pakkunud ja üldse oleks selline pakkumine mõnevõrra mõnitamise moodi nagu mõned minu sõbrad on kirjutanud.“

26.07, Mihhail Korb, peasekretär
"Kandideerimise aluseks on Edgar Savisaare enda soov. Me ei saa panna inimest esinumbriks või mingile muule positsioonile, kui ta ei ole oma nõusolekust kandideerida teada andnud.

29.07, Edgar Savisaar, omanimelise nimekirja käilakuju
„Ma olen tagasi. Tegelikult ma ei ole kusagil ära olnudki. Lihtsalt mõned inimesed tahtsid mind enneaegselt maha kanda“

30. 07, Jüri Ratas, parteijuht ja peaminister
„Ma ei kujuta ette, et Edgar Savisaar keeraks selja Keskerakonna valijatele. Olen kindel, et tema toetajad soovivad, et ta kandideeriks just Keskerakonna nimekirjas, kes on alati nende huve kaitsnud“

30. 07, Yana Toom, eurosaadik, Keskerakonna Jüri Ratase leeri toetaja
„Mina sealt veel eraldi valimisliitu välja ei lugenud. Kuigi see ei ole muidugi välistatud

03.08, Edgar Savisaar, omanimelise nimekirja liider
„Jah, me tuleme välja Savisaare ja Ivanova nimekirjaga. Mul ei ole mitte midagi kaotada. Kõik, mida mul on kaotada, see on minevik. No mis siis."

03.08, Jaanus Karilaid, Keskerakonna juhatuse liige
„Me lõpuni ei tea, kas Edgar Savisaare jaoks on see valimisliit siiras asi või osa kohtuprotsessist, mida ta tahab teha veel politiseeritumaks, et saada endale kiusatu rolli. Savisaar võiks ise võtta ID kaardi ja erakonnast lahkuda.“

03.08, Yana Toom, eurosaadik
„Kindlasti ei hakka ma Edgarit kritiseerima, aga leian, et see pole tark samm. Ma näen sellest kahju vaid erakonnale.“

03.08, Edgar Savisaar, legendaarne poliitik
„Seda juttu, mida räägib Jaanus Karilaid, et kedagi tuleb välja visata... no kui te varem Karilaiu juttu uskusite, saite petta, ärge enam uskuge,“

03.08, Jüri Ratas, peaminister
Edgar Savisaare nõuandjad on talle andnud halba nõu. Tulevik on see, et ta on ju olnud pikaaegne Keskerakonna auväärne liige, ma usun, et Edgar Savisaare poliitiline tulevik on seotud ikkagi Keskerakonnaga See võimalus, kandideerida Keskerakonna nimekirjas, on endiselt laual.

04.08, Jüri Ratas ja erakonna piirkondade juhid ühisavalduses
„Keskerakond ei saa eal öelda, et meil pole midagi kaotada. Meie konkurendid vaid tervitavad valimisliite, mis valimistulemust neile rõõmupakkuvamaks võib muuta. Ükski kultus ei tohi asendada konkreetset ja läbimõeldud tegevuskava.“

Kuidas teie kärajad siis läksid eedikuga, asi täitsa p...upu või kuidas? Selge värk, "pink teil pikk" - mõni poolearuline ikka leidub, kes essu paati nibin ja nabin vast istub, kuid see paat on juba enne veeskamist loodud põhja minema. Trollid maied-knapsid-janed-s...kotid, paanika teil ja suud prillikivi vett täis või kuidas. Pöörduge priidikute/ärnitste poole, neil on kindlast "toetavat" sousti teie haavade leevendamiseks anda. Edu sektandid paadi kõigutamisel!

Maali maalt, nagu ka mäletan loetu põhjal, nii see tõesti põhiliselt oli.

„EKP ja selle juhtide Vaino Väljase ja Indrek Toome ning toonase ENSV Ülemnõukogu Presiidiumi esimehe Arnold Rüütli tähetunniks kujunes 16. november 1988.
... ... ...
Loomulikult pole õiglane siduda 1988. aasta 16. novembri deklaratsiooni ainuüksi EKP tegevusega. Selles oli Rahvarinde survet, see oli kogu rahva pingutus, nagu ka kõik eelnev ja järgnev. Aga EKP juhtide kaasatulek Eesti iseseisvusvõitlusega ja see, et pärast Eesti iseseisvumist oldi valmis võimu jagama ning isegi võimust leplikult loobuma, oli siiski väärikaks krooniks kommunismiajastu lõppvaatusele Eestis.“ Rein Veidemann. Kusagil Euroopas.

Selles lühikeses tsitaadis pole Veidemann (nagu kommentaariumi maaligi) jõudnud mainida teisi iseseisvusliikumise katalüsaatoreid (kogu rahva pingutust) peale Rahvarinde, kelleks olid ju veel ka loomingulised liidud, muinsuskaitsjad, MRP-AEG grupp, ERSP.

Jälle nõus Nemoga . Sinuga oleks tõesti huvitav vestelda . kuid vaevalt Sinul minusuguse Natsionaalsotsialisti jaoks aega on . Kui on kirjuta mulle E-aadressil "Veskimees78@gemail.com"

Iseseisvumise katalüsaatorina nemo poolt nimetatud organisatsioonidel puudusid tegelikult ajud. Nad olid kogu aeg opositsioonis RR-ega, mille (opositsiooniline) tegevus on alati kergem -saad kedagi mahlakalt sõimata ja ei peagi muud tegema. Pagulasorganisatsioonid toetasid neid priskelt rahadega. Hiljem olid nad pettunud, et näiteks Eesti Komitee ei suutnud korraldada õieti ühtegi üldrahvalikku vabadusüritust. Eesti Komitee oli muutunud lihtsaks jututoaks, kus mehed jagelesid rohkem raha pärast, kes sai välissõitudeks rohkem raha ja kes vähem.
Hoopis pandi tähele nende sõprust internatsidega, kui EK juhtivad tegelase tulid intritega 15.mail 1990a. Toompea lossi esisele platsile meelt avaldama Ülemnõukogu ja RR valitsuse vastu. Õnneks rahvas ajas nad sealt intritega minema. Kelam suures vihas andis Savisaare kohtusse (Savisaare esimene kohtukeiss), et ta olevat tahtnud tekitada Eestis kodusõda.

sinu puuslikust iidol tekitaks praegugi hea meelega "kodusõja", sest tal on rahvast savi - peasi, et võimuhulluses oma ego toita
PS. Loe lollmaali burešini FB ajuvaba postitust, saad targemaks ja teada milline tühine tegelane see egomaniakk on.

maali käitub nüüd kui anti-Hänni, kes veel aastat kümme pärast iseseisvumist igal võimalikul juhul tänitas (ja selleks talle tribüüni võimaldati) kui lollid venniksed oli Rahvarinde tegelased, kes ise isegi Iseseisvusdeklaratsiooni teksti koostada ei osanud, nii et see neile ette öelda tuli; nõnda et pada maali isikus tuli nüüd katelt sõimama (kõigil peale RR puudusid ajud, teab maali);

vabadusvõitlus algetapil oli üldrahvalik üritus kus kõiki ühendas üks eesmärk (lõhenemine tuli hiljem); ja kuigi tugevaima katalüsaatori rolli partei ja valitsuse kaasamisel sellese võitlusse etendas RR polnud ta kaugeltki kõige radikaalsem; pole mõtet maali moodi Hänni eeskujul hakata teisi liikumises osalejaid tasa lülitama pelgalt selleks et enda naba kiita

15. mai sündmuste eest anti kohtu alla Lõssenko, kes aga hiljem õigeks mõisteti (salvestustelt selgus, et ta mitte ei kihutanud lossi vallutama, vaid ennemini hoidis ägedamaid tagasi)

Ei usu, et Hänni osutus targemaks, kui J.Raidla. Vaidlusküsimuseks oli Eesti Vabariigi staatus. ENSV välisvõlad maksis kullaga kinni NSVLiit, mille tegevuse eest Gorbatšovi siiani tänitatakse.
Enne sõda võttis Päts päris palju võlga, mida me pidime hakkama kohe kinni maksma. Selles oligi kogu probleem. 20.aug. Lauristin ja Rüütel kutsusid EK mehed, et nad oma sõpradele aru pähe paneks ja hääletaks iseseisvuse eest. Pärast suurt lehmakauplemist saadi ikka niikaugele, et eestlased kuulutasid iseseisvumise välja. Eks Hänni seda mõtleski.
Lõssenkol oli veel teisigi häid tegusid -pani väikese lõhkekeha Pika tn. RR staapi. Eriti suurt kahju seal ei tekitatud. Lõssenkot ei saanudki süüdi mõista, sest kohtunikena istusid seal Sepiku sugused ja endised KGB tentšikud.

Ega Sa "maali maalt" purjus ole ?. Eesti Wabariigil olevat suurvälisvõlg ?? "millise NSV Liit kinni maksis" - Oled täielik jobu Eesti Wabariigil olid kullavarud mis Inglismaale hoiule viidi kui hakkas teine maailmasõda ja sai reaalseks Nõukogude Liidu poolt Eesti okupeerimine. Mingit Suurt välisvõlga Eesti Wabariigile võib väljamõelda ainult Maalisugune idioot .

jutt käib siin sellest, kuidas sa siin uut Hännit mängid ja kõiki teisi peale oma lemmikute lollideks tänitad;

ja konkreetselt käis jutt siis Iseseisvusdeklaratsiooni tekstist, et milline see olema peab, nagu eespool kirjutasin, ja mida siis „targemad“ RR-meestele olla ette öelnud; ning Pätsi asja eest teist taga selle kuupäeva sündmuste juurde küll pole mõtet kohale tassida – tüüpiline propagandisti võte – mida segasemaks vesi peksta seda uhkem;

miks Lõssenkon õigeks mõisteti, selle kohta tark-maalil ka kohe vastus valmis – ikka kohtunikud süüdi – sellal kellegi tentšikud, nüüd need kes määravad ekspertiise vaid selleks, et endale paar kuud puhkust saada;
sulle maakas öeldi selge sõnaga, et ei saanud Lõssenkot ei saanud esitatud süüdistuses kinni panna, kuna sündmuskohal tehtud salvestus näitas tema tegevust mitte agressiivsusele kihutajana vaid ägedamaid lossiründajaid manitsevana; kohus hindab asja talle esitatud materjali põhjal ega lähe ise lisa koguma; kui teadsid asjad teisiti olevat, minnud Lõssenko vastu tunnistama kui kord juba asjaga nii kursis oled

To nats. Lugege veelkord rahulikult mu komm läbi. NSVLiit maksis kinni kõikide liiduvabariikide võlad s. h. ka ENSV omad. Eesti Wabariigi võlgu pidime meie hakkama maksma teiega koos.

ajaloolase J. Valge järgi oli Eestil mõningaid Vabadussõja ajast (sõjavarustuse ja abi eest) jäänud võlgu, mis aga osaliselt jäidki maksmata ehk kirjutati korstnasse ja Wabariigi ajal;

isegi kui võtta maalit sõna-sõnalt, et N Liit tunnistas mõnd EW võlga siis ei saaks öelda, et seda pidime maksma "meie ... teiega koos"; sel juhul see võlg "lahustus" kogu N Liidu elanikkonnas, millest eestlased moodustasid alla ühe protsendi;

ja millest üldse selline tähelapanu kaitsevarustuse ostmiseks tehtud kulutustele; kas need polnud siis vajalikud et nüüd, pea 80nd aastat hiljem veel sel teemal vaielda

Lugupeetavad Vene Föderatsioon kui omaaegse Nõukogude Liidu õigusjärglane maksis kinni kõik omaaegse riigid võlad. Igati märkimisväärsed võlad mis tänaseks vist pea kõik ka kinni makstud - mingid segased finantsseigad kas mitte Bosnia-Hertsogoviinal(riik omaaegse Jugoslaavia koosseisus) puhul vist veel püsti. Seega Vene Föderatsioon kui õigusjärglane omaaegse Nõukogude Liidu puhul tunnustas nii kohustusi kui ka õigusi. Kõik juriidiline pool siis selge ja korrektne. Muide kõik need asjaolud on juriidilises plaanis - riigiõiguslikult kuid ka finantsvallas - väga tähtsad. Mis puutub Eestisse ja mitte ainult siis saab pöörduda tänudega kalli Mihhail Sergejevitši poole elik prostamalt kombainer tegi ära. Miks see tegelt omaette teema kuid mis on lihtsamat kui küsida Mihhail Sergejevitšilt? Selleks siis edu.