Märkimisväärselt lolli juttu on vahelduseks päris huvitav lugeda.

Vabariigi Valimiskomisjoni ametlikel andmetel osales EL referendumil kokku 553111 inimest, neist EL poolt hääletas ca 370 tuhat inimest. http://www.vvk.ee/rh03/tulemus/haaletusr.html Eestis elab kokku 1,5 miljonit inimest, neist ca 800 tuhat on valimisõiguslikud. Seega esindavad 370 tuhat europooldajat vaid 45% kõigi hääleõiguslike Eesti elanike arvamust ja alla 25% Eesti kõigi elanike arvamust. Enamuse tahtest saaks rääkida juhul, kui europooldajad oleksid saanud vähemalt 50% + 1 hääl hääleõiguslike kodanike üldarvust, seega vähemalt 400000 häält. Ka saab eeldada, kuid ei saa kontrollida, et hääletamata jätnud inimeste seas on eurovastaseid rohkem kui pooldajaid. Nüüd küsib Sipsik: kui kaua kestab veel Eestis loll jutt rahva enamuse tahtest euroreferendumil? Miks on rahva tahte nimel rääkimiseks piisav juba alates juba ühest poolthäälest üle EI häälte ? Eesti referendumi korraldamise reeglid (minimaalse poolthäälte ja minimaalse osalejate % puudumine) ei andnud tegelikkuses JAHile ja EIle võrdset võimalust. Demagoogilise lauspropaganda kaasabil korraldati Eesti referendum rahva tahtega sihilikult sellisel viisil manipuleerides, et JAH tuleks võimalikult mugavalt.

Mida Sipsik hädaldab. Need kes hääletamas ei käinud näitasid enamuses (rõhutan enamuses, mitte kõik) välja, et neil on suva mis eesti riigist saab. Nüüd nendele appelleerida on tegelikult rumal. Numbrite ja protsentitega on teatavasti võimalik ikatpidi mängida, nagu ka paragrahvi väänata (vastavate oskuste olemasolul). Nii, et rääkida enamuse jah'ist ei ole väga vale kuna osale on ju suva kas jah või ei.

Tegelikult on lugu nii,et referendumi tulemused on räigelt võltsitud,mida muidugi raske tõestada,sest kui veidi ringi käia ja uurida,siis on hämmeldus üldine,sest enamus küsitlus tulemustest on vastupidised: Kaks "ei-d" ühe "jah"vastu.

See on küll täiesti loll jutt, sest viimased küsitlused näitasid toetajate suurt ülekaalu. Ainult KE kongress oli viimane euroskeptilise tulemuse andnud küsitlus. Seega tundub, et selle tulemuse puhul on miskit mäda.